hogar / Multimedia/ Tarjetas gigabyte gtx 970 gaming g1. Otra revisión de la tarjeta de video Gigabyte GTX970 G1 Gaming

Gigabyte gtx 970 para juegos g1. Otra revisión de la tarjeta de video Gigabyte GTX970 G1 Gaming

Banco de pruebas y software

Tarjeta madre: Asus maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Procesador: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1.132 V) u 800 MHz al medir el ruido del sistema de enfriamiento;
Sistema de refrigeración de la CPU: Thermalright Archon (ventilador Thermalright TY-140, 140 mm, 500 rpm);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, modo de doble canal);
Disco duro: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Unidad de fuente de alimentación: ETG Premium, 1200 vatios;
Estuche: Cooler Master HAF 922.

Software

Sistema operativo: Windows 7 x64 Ultimate;
Controlador de la tarjeta de video: Nvidia ForceWare WHQL 344.48;
Utilidades de apoyo:

GPU-z v. 0,8,0;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5;
Evga PrecisionX 16 v5.2.4.

Herramientas y metodología de prueba

Para overclocking de tarjetas de video, así como para monitorear temperaturas y velocidades de los ventiladores, usamos una utilidad patentada MSI Afterburner v4.0.0 Final.

La estabilidad de los aceleradores durante el overclocking se comprobó mediante la utilidad MSI Kombustor 2.5 (modo GPU Burn-in, 1920 x 1080). Las frecuencias obtenidas se comprobaron adicionalmente ejecutando Heaven Benchmark v 4.0 con un nivel extremo de teselación y pruebas de gráficos de los paquetes 3DMark 2013, 3DMark 11 y 3DMark Vantage.

Heaven BenchMark v4.0 (calidad: ultra, teselación: extrema, AA8x, 1920 x 1080) se usó para verificar el régimen de temperatura de las tarjetas de video en condiciones cercanas a las cotidianas.

El nivel de ruido se midió utilizando un sonómetro digital TM-102 con un error de medición de no más de 0,5 dB. Las mediciones se realizaron desde una distancia de 0,5 m El nivel de ruido de fondo en la habitación no superaba los 28 dB. Todos los ventiladores del sistema, incluido el instalado en la fuente de alimentación, se apagaron. La temperatura ambiente era de 26 grados centígrados.

Frecuencias estándar y overclocking

La tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, además de un sistema de enfriamiento de alta calidad, recibió otra ventaja indiscutible: el overclocking de fábrica. Entonces, la frecuencia GPU se incrementó de 1050 MHz en el núcleo a 1178 MHz, en Modo de impulso es 1329 MHz a un voltaje de 1.218 V. La frecuencia de la memoria permanece sin cambios - 1753 MHz.

Sin carga, estos valores se reducen a la referencia 135/162 MHz. En este estado, el modelo funciona silenciosamente, a pesar de que los impulsores del ventilador giran aproximadamente a 1630 rpm (40% del máximo), y la temperatura desciende a 32 ° C. Si no me cree en términos de ruido, al menos confíe en el dispositivo, cuyos indicadores se registraron en el gráfico final. Pero una vez más, uno puede preguntarse por qué se eligió el valor de 1600 rpm en inactivo y no, digamos, 1000 rpm.

En aplicaciones de juegos, gracias al algoritmo GPU Boost 2.0, la frecuencia de reloj del núcleo de video aumenta hasta 1392 MHz. Este es un indicador excelente, algunos modelos no pueden lograr esto incluso después del overclocking.

El sistema de enfriamiento aplicado no permitió que la GPU se calentara por encima de los 63 ° C, lo cual es un resultado excelente. Los desarrolladores no inventaron nada y establecieron los valores de velocidad del ventilador en porcentaje igual al mismo indicador de temperatura, pero en grados. De esto obtenemos 63 ° C al 63%. El nivel de ruido era cómodo para trabajos prolongados.

Pasando sin problemas al overclocking. Sería más correcto utilizar la utilidad oficial Gigabyte Guru OC, pero desde mi punto de vista, su interfaz no es muy acogedora y la funcionalidad no difiere de los programas de terceros.

Por lo tanto, se utilizó el Evga PrecisionX 16 más interesante para aumentar las frecuencias.

Comencemos con el overclocking sin aumentar el voltaje. Con la referencia 1.218 V, logramos aumentar las frecuencias de reloj del núcleo y la memoria de video a 1310 MHz y 2028 MHz, respectivamente. El comportamiento agresivo de GPU Boost 2.0 también se mostró aquí: en aplicaciones de juegos, ¡la frecuencia máxima era igual a 1518 MHz! Un resultado aún inalcanzable para modelos de otros fabricantes.

Cabe señalar que el sistema de enfriamiento no aumentó la velocidad de los ventiladores y la GPU solo se calentó hasta 65 ° C.

Un aumento de voltaje en 87 mV provocó un rápido sobrecalentamiento y reinicio del controlador de video. Después de una docena de pruebas y errores, fue necesario fijar la velocidad de rotación de los impulsores a 2300 rpm, y luego las cosas se pusieron en marcha. Después de seleccionar los valores necesarios, logré superar la barra de 1.6 GHz en el núcleo usando refrigeración por aire estándar.

Los resultados son impresionantes, la temperatura del procesador es de solo 62 ° C, aunque no queda mucho antes del sobrecalentamiento local del subsistema de energía.

Estudio del potencial del sistema de refrigeración

En primer lugar, el estudio de las capacidades del CO se llevó a cabo en un modo de funcionamiento automático con la eliminación de indicadores de temperatura y ruido. Los gráficos muestran los resultados de todas las tarjetas de video GeForce GTX 970 probadas previamente. Con el tiempo, la lista de modelos presentados en ella se ampliará.

Temperatura inactiva.

Temperatura inactiva

Configuraciones estándar
° C

No debe dejarse intimidar por las temperaturas de su tarjeta gráfica MSI, ya que funciona en modo pasivo.

Conclusión

No puedo ser llamado adherente de ningún proveedor, pero seré franco, Tarjetas gráficas Gigabyte no siempre deleitó a los usuarios con su diseño o implementación del sistema de enfriamiento. Con el tiempo, en la mente de los compradores, los modelos lanzados bajo esta marca se han establecido firmemente en la categoría de soluciones de gama media. Así sucedió con los aceleradores de gráficos Gigabyte GTX serie 700. Sin embargo, los ingenieros de la compañía aprovecharon al máximo la oportunidad que brindaba el anuncio de la línea GeForce GTX 970 / GTX 980, tratando de recuperar la confianza perdida. Y la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming tuvo éxito.

Entre las ventajas demostradas por la tarjeta de video, cabe destacar la excelente eficiencia del sistema de enfriamiento, su bajo nivel de ruido durante el funcionamiento automático, overclocking de fábrica y el uso de elementos base de alta calidad. ¿Qué más necesita un usuario común que quiera jugar en silencio? Y los entusiastas de Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming deleitarán el subsistema de potencia mejorado y el excelente potencial de overclocking, para cuya divulgación se ha trabajado mucho.

Es cierto que no todo se olvida simplemente, y muchos todavía recuerdan las decisiones fallidas de los desarrolladores de Gigabyte. Entonces, ¿ha cambiado algo para mejor? ¿Y hay alguna posibilidad para la línea actualizada de WindForce 3X (G1 Gaming)? En mi opinión, sí. Por el momento, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming parece una buena opción que merece la atención no solo de los usuarios comunes, sino también de los entusiastas que desean conocer mejor el procesador Maxwell y exprimir hasta el último megahercio.

Nefedov Peter alias Go.d-bq

Durante mucho tiempo estuve sin saber qué escribir en mi primera reseña sobre una tarjeta de video basada en un chip que lleva año y medio en el mercado, y sobre la que se ha escrito más de una o dos veces. Sobre el modelo que es el líder de Steam entre las tarjetas de video discretas. Sobre la tarjeta que está en este momento es el punto de referencia para el segmento medio de aceleradores de gráficos. Estuve yendo durante mucho tiempo, y estaba yendo. ¡Saludos señores! GTX970. ¡Y, quizás, la mejor encarnación de esto es Gigabyte GTX970 G1 Gaming!

Esta no es mi primera experiencia con las tarjetas de la serie GTX970, pero no todas las manos llegaron a uno de los principales representantes de una conocida marca taiwanesa. Pero ahora que tengo en mis manos al primer representante de la línea de juegos G1 Gaming, propongo echarle un vistazo más de cerca.

Gigabyte GTX970 G1 Gaming nos recibe con una caja en el clásico estilo Gigabyte, negra. En la parte frontal, vemos una descripción de las técnicas utilizadas y las tecnologías admitidas. En la parte posterior, se nos informa sobre las ventajas del sistema de enfriamiento Windforce3X, el uso de la tecnología de pantalla Flex para mostrar imágenes en múltiples monitores, BIOS dual (GIGABYTE DualBIOS), el uso de una base elemental ultra confiable (Ultra Durable VGA ), y atención (!!!), selección manual de calidad de chips para la línea G1 Gaming. Aquellos. esto nos promete cristales de alta calidad en el interior y un potencial de overclocking decente en la salida ... Bueno, ¡veamos!
En el interior, nuevamente, hay una caja negra clásica con una tarjeta de video, debajo de la cual hay un compartimento con un kit adicional. Lo cual, cabe señalar, es muy modesto para la tarjeta de gama alta (en el momento del lanzamiento) en la línea. Dos adaptadores para 6pin y 8pin, CD con drivers y manual. Personalmente no entiendo por qué este kit no incluye al menos un adaptador DVI-D-Sub y una pegatina. ¡Espera algo más interesante de la mejor línea de juegos de la mejor compañía!
¡Apertura!

Visualmente, ¡la tarjeta se ve muy bien! Windforce3X ha actualizado la carcasa desde los días de la serie GTX 7XX y se ha vuelto tan brutal, y la placa trasera ofrece un producto premium. El conjunto de salidas también es clásico para los adaptadores de vídeo modernos: 1 x DVI-I, 1 x DVI-D, 1 x HDMI, 3 x DisplayPort. Tras un examen más detenido, la siguiente característica es digna de mención: la longitud. ¡El mapa es muy largo! Sooooooooooooooooooooooooooooo¡vale la pena! Ocupando dos ranuras en altura, la longitud se indica dentro de 312 mm. A modo de comparación, las HD7990 y GTX690 de doble GPU (!) Tenían un máximo de 315 mm en sus versiones más largas. Por un lado, esta longitud de la tarjeta te hace pensar en la posibilidad de colocarla dentro de tu estuche, pero por otro lado, ¡parece indicar que el enfriamiento de nuestro chip estará al nivel!

Por separado, me gustaría hablar sobre la llamada placa posterior o placa posterior. Este elemento estructural, en su diseño actual, tiene el mismo estilo brutal que la carcasa del sistema de refrigeración. Al mismo tiempo, además del placer visual de contemplar tanta belleza en su unidad de sistema, este dispositivo tiene solo un valor práctico, no permite que la tarjeta se doble en la ranura pci-e bajo el peso del sistema de enfriamiento. No hay duda de que la fuente de alimentación y los elementos de memoria se enfrían, ya que hay un espacio decente entre la placa posterior y la placa de circuito impreso de la tarjeta de video.

Los fanáticos también han experimentado cambios con el lanzamiento de la novena temporada. Ahora se ha mejorado el diseño de los ventiladores para reducir la turbulencia del aire, lo que debería conducir a un mejor enfriamiento de la tarjeta de video. Siempre soy muy cuidadoso con tales declaraciones de los fabricantes, prefiriendo verificar todo esto en la práctica.

Antes de comenzar las pruebas de juegos (no tendremos puntos de referencia, debido a su total inutilidad para los usuarios normales, y se han probado más de una docena de veces), me gustaría llamar su atención sobre el lugar de esta tarjeta de video en la familia GTX970. de Gygabyte.

Como puede ver en la tabla, antes del lanzamiento de la línea Gigabyte Xtreme Gaming, nuestra tarjeta era la de gama alta en la serie gtx970 de Gigabyte, ahora la Gigabyte Xtreme Gaming GTX 970 está por delante en términos de frecuencia de GPU en nominal. Pero todo el mundo entiende que +13 MHz en el núcleo es una superioridad puramente digital que no afectará el hecho de que en los juegos estas tarjetas serán iguales. Y la diferencia real entre la línea Xtreme Gaming es el mayor número de tubos de calor, la longitud reducida y la iluminación RGB de los ventiladores, que ciertamente no es pequeña, pero, como dicen, ¡no afecta la velocidad!

Ahora pasemos a las pruebas de juegos. ¡Y hoy tenemos muchos de ellos! La prueba es bastante sencilla. Una corrida de media hora con medidas de fps mínimo, máximo y promedio y temperatura máxima de la tarjeta de video. Veamos también cómo funcionará uno de los últimos procesadores de Intel i5 6600 en conjunto con el Gigabyte GTX970 G1 Gaming Las mediciones se realizarán utilizando el programa MSI Afterburner.

Configuracion de Computadora:

I5 6600 + Prolimatech Megahalems Rev. C + 2X Noctua NF-P12
Elfo de la noche MSI B150
Juegos Gigabyte GTX970 G1
G.Skill 16 GB 2133 MHz
Sea Sonic 460W Fanless Platinum
Crucial MX200 240GB
HGST 500 Gb
Diseño fractal Core 1500 + Lamptron FC2

Como podemos ver, a pesar de su tamaño, Gigabyte GTX970 G1 Gaming encaja perfectamente en un sistema compacto, ¡y se siente genial en él!
JUEGOS:
Entre los juegos que tenemos hoy:

Battlefield 4,
Mundo de tanques,
Brujo 3,
Fallout 4,
Assassins creed: Distribuir,
Call of Duty: Black Ops 3

Todos los juegos se probaron con una resolución de 1920 x 1080.

Battlefield 4

Parece que ha pasado más de un año desde el lanzamiento de Battlefield 4, ¡pero todavía carga la tarjeta de video al 100%! Pero en ajustes máximos FPS es lo más jugable posible. Mínimo 60, máximo alrededor de 120. Promedio alrededor de 80.

Mundo de tanques

Uno de los juegos en línea más populares es famoso por sus exigencias a los procesadores, pero con un cliente HD, los requisitos para una tarjeta de video son los más altos. Pero, curiosamente, con la configuración de gráficos máxima, ni el procesador ni la tarjeta de video estuvieron completamente cargados durante toda la sesión, lo que significa que la potencia de nuestro sistema es más que suficiente para este juego. Naturalmente, en diferentes mapas, debido a la diferente cantidad de objetos a dibujar, obtuvimos diferentes valores de fps. El mínimo de fps es 60, el promedio es 90 y el máximo es 110.

Brujo 3

The Witcher es uno de los mejores, si no el mejor juego de 2015, que se distingue no solo por una jugabilidad de alta calidad y una trama emocionante, sino también por su rigor con los componentes del sistema de juego. Con configuraciones de gráficos máximas con configuraciones altas de Nvidia Hairworks, obtenemos al menos 45 fps en los lugares más difíciles para una tarjeta de video. El promedio de fps es de 60, el máximo de fps se puede ver en espacios cerrados y en una cueva, donde supera los 90.

Fallout 4

Una de las últimas grandes novedades en la industria del juego también se envió fácilmente a Gigabyte GTX970 G1 Gaming. Además, con la configuración máxima, la tarjeta se carga por completo solo en grandes espacios abiertos. E incluso en tales condiciones, tenemos al menos 55 fps a nuestra disposición. Fps promedio - 75, máximo - 95.

Assassins Creed: Distribuir

Pero la última serie de aventuras del asesino hizo que nuestra tarjeta capitulara en la configuración máxima con anti-aliasing msaa x8. Si los fps no caían por debajo de 40 en interiores, cuando salía, veía números tristes en el gráfico de fps, el mínimo de los cuales era 9. Tuve que volver al msaa x2 recomendado por el sistema. En tales condiciones, los fps no cayeron por debajo de 45, en promedio fue de 60 y no crecieron por encima de esta marca.

Call of Duty: Black Ops 3

La última parte de la famosa franquicia podría saltarse con seguridad, ya que con la configuración máxima, la tarjeta de video produce constantemente el máximo de 60 fps. Si no fuera por un hecho: la carga de la memoria de video no cae por debajo de 4000 MB. Conociendo el viejo y escandaloso problema con gtx970 con 0.5GB de memoria lenta, teníamos razón al esperar alguna caída en el rendimiento, pero no hay ninguna. Tarjeta con 4GB emparejada con 16GB memoria de acceso aleatorio digiere el juego con una explosión. Lo que sucede si la tarjeta tiene 2 GB de memoria disponible es una incógnita.

PD Como beneficio adicional, podemos mencionar el ahora popular juego Armored Warfare, que, en la configuración máxima, conquistó nuestro mapa con la misma constante, limitado artificialmente por el sistema de 60 FPS.
Overclocking + sistema de enfriamiento:
No es la más necesaria para el usuario promedio, pero sin embargo, una función muy interesante: ¡overclocking!
Todos recordamos la promesa de la selección manual de fichas para esta línea, y un alto asic 72,% nos muestra que, muy probablemente, se está realizando algún tipo de selección. Anteriormente, tener en stock 2 piezas de GTX970 de otros proveedores asic por encima del 63%, no lo he visto. Como puede ver en la imagen, el asic alto promete un buen overclocking con refrigeración por aire.

Después de realizar varias (aproximadamente 10) ejecuciones fallidas en FurMark, los indicadores de frecuencia del núcleo de la memoria se congelaron en los siguientes números:

Quiero señalar de inmediato que aumentar el voltaje en el núcleo no me ayudó en este caso. Por encima de 1489 en el impulso, la tarjeta no quería pasar el punto de referencia.
Por supuesto, 1489 es un muy buen resultado, las tarjetas anteriores comenzaron en 1435 como máximo, pero tenía muchas ganas de superar la marca de 1500.

Al mismo tiempo, la tarjeta se calentó a un máximo de 68 grados, los ventiladores funcionaron con normalidad y su velocidad no superó el 60%, lo que, a pesar del pequeño tamaño de la carcasa, no afectó de ninguna manera el ruido de fondo. , y la computadora continuó casi en silencio. En los juegos, la temperatura no superó los 65 grados y el fondo sonoro también se mantuvo cómodo.
En los juegos, este overclocking del 15% llevó a un aumento aproximadamente igual en la tasa de cuadros, en el mismo Witcher es de aproximadamente un + 10%, de 45 a 49 en las mismas condiciones. Muy bien en mi opinion.

Producción:

La conclusión es simple. Con la GTX970 G1 Gaming, Gigabyte ha lanzado una de las mejores y más equilibradas tarjetas de video para juegos en resolución FullHD con la máxima configuración de gráficos. El más alto nivel de overclocking de fábrica, un sistema de enfriamiento productivo y silencioso, la posibilidad de un alto overclocking manual, excelente rendimiento en juegos, todo con él.
Por el hecho de que en este mapa el usuario final puede no estar satisfecho, esta es la longitud. Por supuesto, 312 mm es mucho para las tarjetas de video modernas, especialmente en las series que no son superiores, pero el sistema de enfriamiento justifica cada centímetro de longitud con su funcionamiento silencioso y eficiente. En nuestro ejemplo, también puede ver que las tarjetas con esta longitud se pueden colocar en sistemas de juego compactos.
También en nuestra revisión pudimos ver que el nuevo procesador Intel Skylake i5 6600, pero no el de gama alta, era más que suficiente para cargar completamente nuestra tarjeta donde se necesitaba.
En total, aunque Gigabyte ha lanzado una nueva línea de juegos XtremeGaming y una nueva tarjeta de la serie GTX970, Gigabyte GTX970 G1 Gaming también permanece en el segmento superior de esta serie, y la falta de iluminación del ventilador y la ausencia de tubos de calor adicionales hacen su precio en retail más atractivo en relación al nuevo producto.

Lectores del portal de información i2HARD Ya pudimos familiarizarnos con el exitoso modelo GTX 970 fabricado por Gainward. Pero debemos admitir que el modelo Phantom, y de hecho los productos de esta empresa, son extremadamente raros en la inmensidad de nuestra patria. En este material probaremos GTX 970 de una marca más famosa Gigabyte, cuyos productos todos pueden comprar ahora mismo en las tiendas de su ciudad.

Especificación

Fabricante: Gigabyte;
Modelo: GV-N970WF3OC-4GD;
GPU: GM204;
Tecnología de proceso: 28 nm;
Frecuencia de GPU: 1114 MHz (1253 MHz en modo GPU Boost);
Número de procesadores de sombreado: 1664;
Memoria de video: 4 GB;
Tipo de memoria de video: GDDR5;
Ancho del bus de memoria de video: 256 bits;
Frecuencia de la memoria de video: 1750 MHz (7.0 GHz QDR);
Soporte SLI: sí;
Soporte HDCP: sí;
Puertos: 3 x DisplayPort, HDMI, DVI-D, DVI-I;
Max. número de monitores conectados: 4;
Conector de alimentación adicional: 8 pines + 6 pines;
Longitud: 295 mm.

Embalaje y equipamiento

Cuando se trata de productos Gigabyte, el empaque permanece sin cambios, incluso con la separación de los modelos de AMD y nVidia. Solo cambian las inscripciones adjuntas en la caja y la descripción de las características clave.

Este enfoque ayuda a la empresa a reducir costos. La lógica aquí es simple, si desarrolla un tamaño y diseño de paquete universal, en el futuro se gastará un mínimo de esfuerzo para igualar el modelo requerido. De hecho, solo cambia la forma, lo que fija la tarjeta de video en el interior y la protege de daños durante la entrega.

El paquete es modesto, aquí encontrará un manual de usuario y un par de adaptadores con conectores molex de 8 y 6 pines para suministro de energía adicional a la tarjeta de video.

El ejemplo de este modelo muestra que la empresa trató de reducir los costos de producción tanto como fuera posible con el fin de GV-N970WF3OC-4GD lo tienes a un precio más agradable.

Apariencia del producto

Un parámetro importante aquí es la longitud de 295 mm, lo que limita ligeramente a los amantes de los sistemas compactos y a los propietarios de modelos obsoletos de cajas de pensar en comprar. Al ensamblar una computadora nueva, se pueden evitar problemas, ya que la mayoría de las cajas modernas permiten usar tarjetas de video de hasta 300 mm de largo.

No hay placa en el reverso y junto con la ausencia de iluminación lateral, estas son las diferencias más notables con el modelo más caro. GV-N970G1 JUEGOS-4GD.

Cuando se orienta a la placa base, vemos grandes ranuras en la pared lateral, incluso se podría decir que está casi ausente.

En el otro lado, hay conectores de alimentación y la cubierta cubre más de la parte central del radiador.

Para funcionar correctamente, necesita una fuente de alimentación de 550 W o superior. Es deseable tener conectores de alimentación adicionales para 6 y 8 pines.

También se puede observar que el disipador de calor es notablemente más largo que el PCB.

Para conectar varias pantallas, la tarjeta de video está equipada con interfaces actualizadas: 3 x DisplayPort, HDMI, DVI-D, DVI-I.

Sistema de refrigeración

Modelo GV-N970WF3OC-4GD equipado con un sistema de refrigeración de dos ranuras Windforce 3X. El fabricante decidió sacrificar la longitud en lugar de cubrir la tercera ranura. La carcasa de plástico es un poco endeble, no recomiendo encarecidamente sostener la tarjeta por ella, es fácil dañarla.

La ausencia de sellos de garantía en los tornillos se ha convertido en una agradable tradición, por lo que los entusiastas reemplazarán la interfaz térmica por una mejor inmediatamente después de la compra.

A diferencia del modelo anterior GV-N970G1 JUEGOS-4GD, no son cuatro, sino dos tubos de calor... Para aumentar la eficiencia, el radiador se divide en tres compartimentos, cada uno de los cuales se enfría mediante un ventilador personal.

Una parte se usa para eliminar el calor de las celdas de carga.

Se supone que el disipador de calor central enfría el chip gráfico utilizando tecnología de contacto directo, donde los tubos están en contacto directo con la GPU. Se utiliza una placa separada equipada con espaciadores térmicos para eliminar el calor de los microcircuitos de memoria. Es importante tener en cuenta que no todos los chips se enfrían, ya que algunos de ellos se encuentran en el reverso de la placa.

Y la tercera sección, que se puede llamar auxiliar, completa el pensamiento de ingeniería. Aquí se nota un hueco que cubre la parte superior de los conectores adicionales. fuente de alimentación en el tablero.

Todos los ventiladores están montados en tres tornillos, mientras que el diseño de las aspas se parece vagamente a los ventiladores Aerocool Shark. Tales trucos aumentan la eficiencia del flujo de aire.

Todos los ventiladores están marcados como PowerLogic PLD08010S12H, el diámetro del impulsor es de 75 mm.

Placa de circuito impreso

En el caso de una placa de circuito impreso, las diferencias entre modelos GV-N970G1 JUEGOS-4GD y GV-N970WF3OC-4GD no, lo cual es una ventaja en la dirección de este último. El diseño de los elementos del tablero difiere del de referencia.

En el centro se encuentra el chip gráfico GM204 más popular en la actualidad, que es económico en consumo y de alto rendimiento.

La memoria está representada por chips fabricados por Samsung, que deberían tener un efecto positivo en el overclocking. Todos los microcircuitos están marcados como K4G41325FC-HC28. El volumen de 4 GB es reclutado por 8 módulos de 512 MB cada uno.

A diferencia de la muestra de referencia con cuatro fases de fuente de alimentación GPU, utiliza un circuito amplificado con seis fases.

Un controlador PWM fabricado por ON Semiconductor, marcado NCP81174, controla las fases de potencia, está cableado desde parte trasera tableros.

Junto al cristal de cuarzo de 27 MHz hay dos microcircuitos etiquetados como PI3WVR12412. Se trata de conmutadores de señal de vídeo que cambian entre DisplayPort y HDMI.

En el reverso, además de los chips de memoria, hay dos estabilizadores lineales, que se distinguen por una baja caída de voltaje en el elemento regulador (marcando uP0104P).

Se reservan dos fases de potencia para la memoria. Las plataformas de aterrizaje vacías pueden ser útiles para que cada fase proporcione más potencia y probablemente se usará en un modelo más avanzado. Además, un transistor de efecto de campo de canal p AP3310GH y un estabilizador lineal L1117LG se pueden ver cerca.

Configuración del banco de pruebas

Procesador: (4000 MHz);
Placa base: BIOS versión 1304;
Refrigerador: Corsair H-110;
Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
Memoria: 2 x 8 GB DDR3 2400;
Tarjeta de video: Gigabyte GTX 970 (1114/7000 MHz (núcleo / memoria));
Almacenamiento SSD: Samsung 840 Pro 256 GB;
Regulador de rotación del ventilador: Schyte Kaze Q-12;
Fuente de alimentación: Corsair AX860, 860 vatios;
Caso: NZXT Switch 810;
Monitor: VIEWSONIC VP2770-LED;
Sistema operativo: Service Pack 1 de Windows 7 de 64 bits;
Controladores: GeForce 344.75

Se instaló un Intel Core i7-4790K como procesador central, mientras que la frecuencia del procesador era nominal. HyperThreading y TurboBoost se habilitaron durante las pruebas. La placa base SABERTOOTH Z97 MARK 1 (BIOS versión 1304) se utilizó como plataforma del sistema. La interfaz térmica de fábrica en el chip gráfico ha sido reemplazada por Arctic Cooling MX-2.

De análogos Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD cuenta con un sistema de refrigeración patentado con tres ventiladores, una modesta GPU overclockeada de fábrica y una PCB modificada.

Ensayos sintéticos

Para evaluar el rendimiento en sintéticos, utilizamos las pruebas Valley Benchmark, Heaven Benchmark, 3DMark11, 3DMark Vantage y 3DMark13.

Pruebas de juego

Pasemos a las aplicaciones de juegos y centrémonos en la metodología de prueba. El FPS se midió utilizando la utilidad FRAPS, la resolución en todos los juegos se estableció en 2560x1440 píxeles. Las siguientes opciones se desactivan manualmente:

VSync (sincronización vertical)

Todas las demás configuraciones de los juegos se establecieron al máximo posible.

Juego de sombras

ShadowPlay es posiblemente la opción adicional más útil disponible a través del controlador. Con esta función, no te perderás un momento importante del juego, solo presiona la tecla de acceso rápido y todo se escribirá en la ubicación especificada. Por lo tanto, ya no es necesario comprar un dispositivo separado para grabar, porque con ShadowPlay ya no hay una caída en el rendimiento de la aplicación grabada, como, por ejemplo, sucedió con FRAPS.

Es fácil activar esta opción, primero vaya a GeForce Experience y asegúrese de que su computadora cumpla con los requisitos mínimos del sistema.

Luego vaya a los parámetros y en la esquina superior derecha, después de la activación, puede cambiar todas las configuraciones necesarias.

Se puede ver que nVidia intentó tener en cuenta todos los deseos de los jugadores y hacer que el proceso de grabación fuera lo más cómodo y conveniente posible. Puede elegir el modo de grabación manual, que es ilimitado en el tiempo, o puede recurrir al uso de la automatización y establecer el intervalo de tiempo requerido. En la pestaña de calidad, la grabación está disponible con soporte para resoluciones de hasta 4K, y como banda sonora, puedes grabar el sonido del juego y proporcionarlo con tus comentarios. Usando ShadowPlay como ejemplo, obtienes una gran herramienta de creación de videos como Let's Play.

Daré un ejemplo de disparar un juego usando esta tecnología, mientras que para contenido informativo se ha lanzado FRAPS y puedes comparar el nivel de FPS con el indicado anteriormente en las pruebas.

Temperatura y overclocking

Para el overclocking, se utilizó la utilidad MSI Afterburner, el overclocking se llevó a cabo con un aumento de voltaje:

La frecuencia de la GPU se incrementó en 190 MHz, que en la versión final era de 1304 MHz. Al mismo tiempo, el valor de la frecuencia dinámica alcanzó 1443 MHz.
La frecuencia de la memoria se incrementó en 465 MHz y el valor fue de 1985 MHz (7,94 GHz QDR).

A pesar del overclocking de fábrica del núcleo gráfico de 64 MHz, los resultados fueron mucho más impresionantes al cambiar manualmente los parámetros. Un aumento tan significativo en la frecuencia de la GPU y MEM tendrá un impacto notable en el nivel de rendimiento.

Las pruebas se llevaron a cabo en un estuche abierto a una temperatura ambiente de 26 grados. En modo inactivo, la frecuencia de la GPU y la memoria se reduce a 135/324 MHz, esto afecta directamente la eficiencia energética y mejora el rendimiento de la temperatura.

El sistema de refrigeración se adapta bien a su tarea directa e incluso bajo carga la temperatura no supera los 62 grados, esto es solo un excelente indicador incluso teniendo en cuenta el bajo consumo del chip.

La velocidad del ventilador varía según la carga de trabajo de la tarjeta de video (de 1529 a 1927 rpm). A pesar de los valores aparentemente altos del tacómetro, los ventiladores funcionan muy silenciosamente tanto en ralentí como bajo carga. En este caso, no hay compromiso, la baja temperatura bajo carga y, al mismo tiempo, el funcionamiento silencioso del sistema de refrigeración solo provocan emociones positivas.

Conclusión

Por ejemplo GV-N970WF3OC-4GD Gigabyte tiene un producto muy exitoso, que carece de inconvenientes notables. El único inconveniente es la longitud de la tarjeta de video, que introduce algunas restricciones de compatibilidad con carcasas compactas u obsoletas. De lo contrario, solo vemos aspectos positivos: un buen sistema de enfriamiento, resultados impresionantes de overclocking manual, baja temperatura de funcionamiento, bajo consumo de chips y soporte para una serie de tecnologías patentadas de nVidia.

Algunos están atormentados por la cuestión de elegir, comprar GV-N970G1 JUEGOS-4GD o GV-N970WF3OC-4GD... ¿Tiene sentido pagar de más por un modelo más caro? La respuesta será la siguiente: no hay diferencias significativas entre las tarjetas de video, y si vale la pena pagar más por dos tubos de calor adicionales, una placa posterior y una luz de fondo depende de usted.

Pros:

Sistema de refrigeración eficiente WINDFORCE 3X;
Silencioso, incluso bajo carga;
Buenos resultados de overclocking de memoria y GPU;
Bajo consumo;
Admite TXAA, GPU Boost, Adaptive V-Sync, ShadowPlay;
Excelente actuación.

Desventajas:

Según el consejo editorial, teniendo en cuenta todos los pros y los contras, la Gigabyte GTX 970 (GV-N970WF3OC-4GD) recibe el premio de oro.

Prefacio

No tener tiempo para probar todas las delicias del buque insignia. Gigabyte GeForce GTX 980 G1 para juegos de 4 GB, tuvimos que comenzar a probar muy rápidamente el modelo más joven de la tarjeta de video Gigabyte original en la GPU NVIDIA GM204 - Gigabyte GeForce GTX 970 G1 para juegos de 4 GB.

No es difícil notar que estas tarjetas de video difieren en el nombre por solo un dígito, así como en la marca del modelo: “GV-N970G1 GAMING-4GD” versus “GV-N980G1 GAMING-4GD”. ¿Cuántas diferencias diferentes entre estas tarjetas de video se encuentran en una sola figura y, lo más importante, es grande la diferencia en el rendimiento?

1. Revisión de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4 GB (GV-N970G1 GAMING-4GD)

características técnicas y costo recomendado

Las características técnicas de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming se muestran en la tabla en comparación con la anterior Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming y las opciones de referencia NVIDIA GeForce GTX 970 con AMD Radeon R9 290X.

* - según datos de Yandex Market a 10.10.2014.

embalaje y equipo

La caja de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming es exactamente la misma que la de la tarjeta de video anterior, e indica el modelo y la serie en la parte frontal con una lista de tecnologías compatibles.

El reverso de la caja es prácticamente el mismo, algunos cambios solo se pueden encontrar en la descripción del diseño del sistema de refrigeración. Las principales características de la tarjeta de video se dan en uno de los extremos de la caja en nueve idiomas, incluido el ruso.

Dado que el diseño es idéntico, trate de no confundir estos modelos al comprar, nunca se sabe lo que le sacará el gerente. En términos de confiabilidad del empaque, tampoco hay diferencias, porque en el interior hay una caja adicional hecha de cartón grueso con un sustrato de espuma de polietileno insertado, en el centro de la cual se fija una tarjeta de video.

El paquete es el mismo extremadamente ascético, que incluye solo dos cables para conectar energía adicional.

Pero es poco probable que las tarjetas de video en serie estén tan mal equipadas como las muestras para la prensa.

La tarjeta de video se produce en China y está acompañada de una garantía de tres años. A diferencia del Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, la heroína de las pruebas de hoy ya se puede comprar en las tiendas rusas a un precio de 18,8 mil rublos, y en el extranjero se vende por 370 dólares estadounidenses.

Diseño y características de PCB

Si compara visualmente las dos tarjetas de video Gigabyte originales, hay muy pocas diferencias. Al igual que la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming más antigua, toda la parte frontal está cubierta con un sistema de enfriamiento y una placa protectora con una perforación rizada se fija en la parte posterior. Incluso las dimensiones de las tarjetas de video son idénticas entre sí y ascienden a 298x106x40 mm.

Sin embargo, aún existen diferencias. Primero que nada, es el peso, Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming es casi dos veces más liviana que Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, aunque parece que esta tarjeta de video también anunció el sistema de enfriamiento WINDFORCE 3X, aunque sin "600W". Además, los conectores para la fuente de alimentación adicional son diferentes: la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming tiene conectores de seis y ocho pines en lugar de dos conectores de ocho pines. En consecuencia, los requisitos de energía son más modestos aquí: el límite es de 145 vatios para la tarjeta de video y 550 vatios para el sistema en su conjunto.

Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming también es compatible con la tecnología patentada Flex Display, cuando la empresa tiene salidas estándar DVI-I, HDMI 2.0 y tres salidas DisplayPort 1.2, otra DVI-D (Dual Link), lo que amplía las posibilidades de los propietarios de esta tarjeta de video. en monitores de opciones de conexión.

Al mismo tiempo, el número de monitores conectados simultáneamente a la tarjeta de video todavía está limitado a cuatro.

Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming utiliza una PCB original con chips de memoria de video de doble cara.

Para alimentar la GPU, hay seis fases involucradas en los transistores de potencia DrMOS.

Al igual que la tarjeta de video más antigua, la PCB se construye utilizando el concepto patentado Gigabyte Ultra Durable VGA.

Acumula el doble del grosor de las capas de cobre de la placa de circuito impreso, condensadores de estado sólido japoneses con una vida útil prolongada, estranguladores con núcleos de ferrita y transistores de efecto de campo con una resistencia de canal reducida RDS (encendido) al cambiar de estado.

Un controlador NCP 81174 de cuatro canales fabricado por ON Semiconductor y un controlador de tres canales INA3221 fabricado por Texas Instruments son responsables de la administración de energía de la tarjeta de video.

El cristal de la GPU GM204 de nuestra copia de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming pertenece a la revisión A1 y fue lanzado en Taiwán en la semana 30 de este año (mediados de julio).

Está equipado con 1664 procesadores de sombreado frente a 2048 en la GeForce GTX 980, 104 unidades de textura frente a 128 y 64 unidades de operaciones de trama (ROP), como en la GTX 980. Afortunadamente, no fue sin programa especial en la selección de cristales para procesadores gráficos Gigabyte GPU Gauntlet, que permitió a los ingenieros elevar la frecuencia base de la GPU en modo 3D desde los 1050 MHz nominales para la referencia GeForce GTX 970 a 1178 MHz, y en el modo potenciado puede aumentar automáticamente a 1329 Megahercio. Por cierto, el último valor es idéntico a la frecuencia de impulso de la GPU de la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, más interesante será la comparación en este par. Tenga en cuenta que la MSI GeForce GTX 970 Gaming previamente probada tenía una frecuencia de GPU de 1140-1279 MHz, por lo que Gigabyte venció a la competencia en este sentido.

Al cambiar al modo 2D, la frecuencia de la GPU cae a 100 MHz y la calidad ASIC del procesador gráfico de nuestra tarjeta de video resultó ser del 60,1%.

La Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming tiene cuatro gigabytes de memoria de video GDDR5 ubicados en ocho chips Samsung Semiconductor en la parte frontal y posterior de la PCB. El marcado de los chips es K4G41325FC-HC28, es decir, exactamente el mismo que el de la memoria de la tarjeta de video más antigua.

Aquí tampoco hay overclocking de fábrica, por lo que la frecuencia de memoria efectiva es de 7012 MHz, y un bus de memoria de 256 bits puede proporcionar esta frecuencia. rendimiento hasta 224,4 GB / s. En el modo 2D, la frecuencia de la memoria se reduce a 648 MHz.

Al final de la revisión de diseño y PCB, GPU-Z nos informará sobre las especificaciones de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming.

Y pasamos a familiarizarnos con el sistema de refrigeración.

sistemas de refrigeración - eficiencia y nivel de ruido

A diferencia de la tarjeta gráfica insignia equipada con un enfriador WINDFORCE 3X 600W, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming tiene un sistema de enfriamiento WINDFORCE 3X.

El sistema de refrigeración consta de un disipador de calor de aluminio de tres secciones con la tecnología patentada Triangle Cool en cuatro tubos de calor de seis mm, un disipador de calor de aluminio para elementos VRM, tres ventiladores en un marco de metal y una placa protectora en la parte posterior de la placa.

Los heatpipes pasan a través de un disipador de calor de aluminio central y penetran dos secciones de diferentes tamaños.

Cada una de las secciones está perforada con cuatro tubos de calor, pero la sección grande contacta con los elementos VRM de los circuitos a través de una placa de aluminio adicional y una almohadilla térmica gruesa.

La descripción del sistema de refrigeración no dice si aquí se utilizan tubos compuestos o no, pero también están soldados a las aletas del radiador, como en el antiguo sistema WINDFORCE 3X 600W.

La base del enfriador está hecha con tecnología de contacto directo (GIGABYTE Direct Heat Pipe Touch), y los tubos de calor no solo están unidos entre sí sin espacios, sino que también se ajustan idealmente al cristal GM204 en términos del área de contacto total.

Para enfriar el radiador se utilizan tres ventiladores Power Logic de 77 mm (modelo PLD08010S12H), fijados en un marco metálico.

Las palas del impulsor originales con muescas en la superficie exterior y una "aleta" adicional en la parte delantera están diseñadas para aumentar el volumen de flujo de aire y reducir el nivel de ruido.

El control de la velocidad del ventilador se realiza mediante modulación PWM en el rango de 1500 a 3200 rpm. La vida útil del cojinete liso mejorado no se especifica en las especificaciones. Al igual que el modelo anterior, el sistema de refrigeración de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming está equipado con retroiluminación azul en el borde superior de la cubierta del ventilador.

Para verificar el régimen de temperatura de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, usamos cinco ciclos de prueba del juego Aliens vs. Predator (2010) en máxima calidad gráficos en 2560x1440 píxeles con filtrado anisotrópico 16x y anti-aliasing MSAA 4x.

Para monitorear las temperaturas y todos los demás parámetros, se utilizaron MSI Afterburner versión 4.0.0 y la utilidad GPU-Z versión 0.7.9. Todas las pruebas se llevaron a cabo en un caso cerrado. unidad del sistema, cuya configuración podéis ver en el siguiente apartado del artículo, a una temperatura ambiente media de 20 grados centígrados.

En primer lugar, veamos la eficiencia del sistema de enfriamiento Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming con control automático de velocidad del ventilador.

Modo automático

A pesar de la notable simplificación en comparación con WINDFORCE 3X 600W, Gigabyte WINDFORCE 3X es bastante efectivo en esta tarjeta de video, porque la temperatura de la GPU no superó los 61 grados Celsius y la velocidad del ventilador aumentó solo a 1940 rpm o 61% de la potencia. Debemos señalar especialmente que la frecuencia del procesador gráfico se mantuvo constantemente en la marca de 1342 MHz, que es ligeramente superior a la frecuencia de impulso de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming declarada en las características.

Desafortunadamente, en este modelo de tarjeta de video, utilizando métodos de software, no puede reducir la velocidad del ventilador por debajo de 1500 rpm, tendrá que esperar un nuevo BIOS o editarlo usted mismo. No obstante, realizamos una prueba adicional del régimen de temperatura a la mínima velocidad posible de los ventiladores, fijándolos en unas 1500 rpm.

3х1500 rpm

La temperatura máxima de la GPU ha aumentado solo 4 grados Celsius, llegando finalmente a 65 grados Celsius, que también es una cifra excelente para la nueva GPU a 1342 MHz.

Con las RPM máximas de los ventiladores de enfriamiento en la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, la temperatura máxima de la GPU alcanzó los 56 grados Celsius, que es solo 5 grados Celsius mejor que el ajuste automático.

Velocidad máxima

Resulta que la eficiencia de este enfriador no depende en gran medida de la velocidad del ventilador, y para minimizar el nivel de ruido, basta con establecer la velocidad del ventilador al mínimo, porque incluso en este modo, un enfriamiento suficientemente alto la eficiencia se mantendrá.

La medición del nivel de ruido de los sistemas de refrigeración de la tarjeta de vídeo se realizó mediante un sonómetro electrónico CENTER-321 a partir de la 1 de la madrugada en una sala completamente cerrada con una superficie de unos 20 m² con ventanas de doble acristalamiento. El nivel de ruido se midió fuera de la caja de la unidad del sistema, cuando la fuente de ruido en la habitación era solo el sistema de refrigeración y sus ventiladores. El sonómetro, fijado en un trípode, siempre estaba ubicado estrictamente en un punto a una distancia de exactamente 150 mm del rotor del ventilador / turbina del enfriador. La placa base, en la que se insertó una tarjeta de video con un sistema de enfriamiento instalado, se colocó en la esquina de la mesa sobre un sustrato de espuma de poliuretano. El límite inferior de las mediciones del sonómetro es 29,8 dBA, y el nivel de ruido subjetivamente cómodo (que no debe confundirse con bajo) cuando se mide desde esa distancia es de unos 36 dBA. La velocidad del ventilador se varió en todo el rango de su funcionamiento utilizando un controlador de precisión especial cambiando la tensión de alimentación con un paso de 0,5 V.

Evaluaremos el nivel de ruido de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming con la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, las tarjetas de video de referencia NVIDIA GeForce GTX TITAN Black y AMD Radeon R9 290X, así como la MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming original. tarjeta de video con el enfriador Twin Frozr IV Advanced. Agreguemos que las líneas verticales discontinuas del color correspondiente marcan los límites superiores de la velocidad de los sistemas de enfriamiento con su control automático PWM.

A pesar de la similitud externa de los refrigeradores Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming y Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, hacen ruido de diferentes maneras. En general, el nivel de ruido de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming más joven es ligeramente más bajo con control automático de velocidad, pero el sonido del enfriador WINDFORCE 3X aumenta de manera desigual al aumentar la velocidad del ventilador que en WINDFORCE 3X 600W. Lo más probable es que esto se deba no solo a una marca diferente de los ventiladores (en términos de potencia), sino también al diseño del propio radiador. En WINDFORCE 3X, es más liviano y tiene más espacio entre las nervaduras y la sección, por lo que, en teoría, el nivel de ruido podría ser más alto. Sin embargo, en general, fue la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming la que se convirtió en la tarjeta gráfica más silenciosa con control automático de velocidad del ventilador. La única lástima es que el límite inferior de esta misma velocidad resultó ser tan alto (1500 rpm). Corregir el BIOS de la tarjeta de video a este respecto es simplemente necesario.

potencial de overclocking

El potencial de overclocking de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming resultó ser algo más modesto que el de un modelo similar de MSI. Logramos elevar la frecuencia del procesador gráfico desde la base 1178 MHz en solo 135 MHz, o un 11,4%, y aumentamos la frecuencia de memoria efectiva en 1200 MHz, o 17,1%.

Así, sin pérdida de estabilidad y aparición de defectos de imagen, las frecuencias finales de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming ascendieron a 1313-1464 / 8212 MHz.

Después de overclocking de la tarjeta de video, según los datos de monitoreo, la frecuencia de la GPU alcanzó los 1477 MHz y su temperatura máxima fue de 65 grados centígrados.

Modo automático

La velocidad del ventilador en modo automático también aumentó ligeramente y ascendió a 2060 rpm. Agregamos que incluso a las 1500 rpm más bajas posibles, el sistema de enfriamiento WINDFORCE 3X hizo frente al enfriamiento de la tarjeta de video overclockeada, no permitiendo que la temperatura de la GPU se eleve por encima de los 69 grados Celsius.

2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba

La prueba del rendimiento de las tarjetas de video se llevó a cabo en una caja cerrada de la unidad del sistema en un sistema con la siguiente configuración:

Placa base: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 de fecha 06/08/2013);
UPC: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5 / 4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema de refrigeración de la CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfaz térmica: ARCTIC MX-4;
Tarjetas de video:

Juegos Gigabyte GeForce GTX 980 G1 4 GB 1228-1329 / 7012 MHz;
NVIDIA GeForce GTX 980 4 GB 1127-1216 / 7012 MHz;
Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4 GB 1178-1329 / 7012 MHz;
MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB 1140-1279 / 7012 MHz;
AMD Radeon R9 290X 4 GB 1000/5000 MHz;

RAM: DDR3 4x8 GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Disco del sistema: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
Disco para programas y juegos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10,000 rpm, 16 MB, NCQ) en una caja Scythe Quiet Drive de 3.5 ";
Disco de archivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Tarjeta de sonido: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
Caso: Antec Twelve Hundred (pared frontal - tres Bloqueador de ruido NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; superior - ventilador estándar de 200 mm a 400 rpm);
Panel de control y monitorización: Zalman ZM-MFC3;
Fuente de alimentación: Corsair AX1200i (1200 W), ventilador de 120 mm
Monitor: Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).

Hoy tendremos nuestra cuarta prueba de tarjeta de video en el nuevo procesador NVIDIA GM204, por lo que para no repetir los mismos resultados y hacer más interesante el artículo, presentamos dos nuevas tarjetas de video a la lista de participantes. Pero, según la tradición, comenzando con productos más caros, digamos primero sobre la participación en las pruebas de tarjetas de video como Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming y NVIDIA GeForce GTX 980 en sus frecuencias nominales.

Directamente con la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming competirá la MSI GeForce GTX 970 Gaming, ya que no tenemos una NVIDIA GeForce GTX 970 de referencia.

Y a la referencia AMD Radeon R9 290X, se agregó la misma referencia AMD Radeon R9 290 a frecuencias nominales y sin ajuste manual de la velocidad del ventilador.

Agreguemos que el valor de "Límite de potencia" en todas las tarjetas de video se estableció al máximo.

Como es habitual, para reducir la dependencia del rendimiento de las tarjetas de video de la velocidad de la plataforma, se overclockeó a 4.8 un procesador de seis núcleos de 32 nm con un multiplicador de 48, una frecuencia de referencia de 100 MHz y una función de calibración de línea de carga activada a 4.8. GHz cuando el voltaje en el BIOS de la placa base se elevó a 1.380 V.

La tecnología Hyper-Threading está activada. Al mismo tiempo, 32 GB de RAM operaron a una frecuencia de 2.133 GHz con tiempos 9-11-11-20_CR1 a un voltaje de 1.6125 V.

Las pruebas de tarjetas de video, que se llevaron a cabo del 20 de septiembre al 8 de octubre de 2014, se llevaron a cabo bajo el control de sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todas las actualizaciones críticas en la fecha especificada y con la instalación de los siguientes controladores:

chipset de la placa base Conjunto de chips Intel Controladores: 10.0.22 WHQL del 05/08/2014;
Bibliotecas DirectX End-User Runtimes, lanzadas el 30 de noviembre de 2010;
controladores para tarjetas de video en GPU NVIDIA: GeForce 344.11 WHQL del 18/09/2014 y 344.16 para NVIDIA GeForce GTX 980.
controladores de tarjetas de video en GPU AMD - Catalizador AMD 14.9.1 Beta (14.301.1004.0) de fecha 06.10.2014.

El rendimiento de las tarjetas de video se probó en dos resoluciones: 1920x1080 y 2560x1440 píxeles. Se utilizaron dos modos de calidad de gráficos para las pruebas: "Calidad + AF16x": la calidad de las texturas en los controladores por defecto con filtrado anisotrópico a un nivel de 16x, y "Calidad + AF16x + MSAA 4x (8x)" con filtrado anisotrópico a 16x nivel y anti-aliasing de pantalla completa.4x u 8x, en los casos en que el promedio de fotogramas por segundo se mantuvo lo suficientemente alto para un juego cómodo. En algunos juegos, debido a las especificidades de los motores del juego, se utilizaron otros algoritmos anti-aliasing, que se indicarán más adelante en la metodología y en los diagramas. El filtrado anisotrópico y el suavizado de pantalla completa se habilitaron directamente en la configuración del juego. Si estas configuraciones estaban ausentes en los juegos, entonces los parámetros se cambiaron en el panel de control. Controladores de catalizador o GeForce. V-Sync también se desactivó a la fuerza allí. Aparte de lo anterior, no se realizaron cambios adicionales en la configuración del controlador.

Las tarjetas de video fueron probadas en dos pruebas gráficas y catorce juegos, actualizadas a las últimas versiones a la fecha de inicio de este artículo. Así es como se ve la lista de aplicaciones de prueba (los juegos están organizados en el orden de su lanzamiento oficial):

3DMark (2013)(DirectX 9/11) - versión 1.3.708, probando en las escenas "Cloud Gate", "Fire Strike" y "Fire Strike Extreme";
Banco Unigine Valley(DirectX 11): versión 1.0, configuración de máxima calidad, AF16x y (o) MSAA 4x, resolución 1920 x 1080;
(DirectX 11) - versión 1.1.0, prueba incorporada (batalla en Sekigahara) con la configuración de calidad de gráficos máxima y usando uno de los modos MSAA 8x;
Prueba de rendimiento de francotirador elite v2(DirectX 11) - versión 1.05, usada Herramienta de referencia Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA configuración máxima de calidad de gráficos ("Ultra"), Sombras avanzadas: ALTA, Oclusión ambiental: ACTIVADO, 3D estéreo: DESACTIVADO, Supermuestreo: DESACTIVADO, ejecución de prueba secuencial doble;
Perros durmiendo(DirectX 11) - versión 1.5, usada Herramienta de referencia de acción de adrenalina v1.0.2.1, configuración de calidad de gráficos máxima para todos los elementos, paquete de texturas de alta resolución instalado, limitador de FPS y V-Sync deshabilitados, ejecución de prueba secuencial doble con suavizado total en los niveles "Normal" y "Extremo";
Hitman: Absolution(DirectX 11) - versión 1.0.447.0, prueba incorporada con ajustes de calidad de gráficos en el nivel "Ultra", teselación, FXAA e iluminación global están habilitadas.
Crisis 3(DirectX 11): versión 1.2.0.1000, todos los ajustes de calidad de gráficos al máximo, grado de desenfoque: medio, deslumbramiento habilitado, modos con suavizado FXAA y MSAA4x, doble pase secuencial de la escena con guión desde el comienzo de la misión "Swamp" que dura 110 segundos;
Tomb Raider (2013)(DirectX 11) - versión 1.1.748.0, Adrenaline Action Benchmark Tool utilizada, ajustes de calidad en el nivel Ultra, V-Sync deshabilitado, modos con anti-aliasing FXAA y 2xSSAA, tecnología TressFX habilitada, doble pase secuencial de la prueba incorporada en el juego ;
BioShock Infinite(DirectX 11) - versión 1.1.25.5165, Adrenaline Action Benchmark Tool con ajustes de calidad "Ultra" y "Ultra + DOF", doble ejecución de la prueba integrada en el juego;
Última luz del metro(DirectX 11) - versión 1.0.0.15, prueba incorporada utilizada, calidad de gráficos y configuración de teselación en "Muy alta", tecnología Advanced PhysX habilitada, pruebas con y sin suavizado SSAA, doble secuencia secuencial de paso "D6".
Compañía de héroes 2(DirectX 11) - versión 3.0.0.15370, doble ejecución secuencial de la prueba integrada en el juego con la configuración máxima de calidad de gráficos y efectos físicos;
Total War: Rome II(DirectX 11) - versión 2.0.0.0, configuración de calidad en el nivel "Extreme", V-Sync deshabilitado, anti-aliasing SSAA habilitado, doble pase secuencial de la prueba incorporada en el juego;
Batman: arkham origins(DirectX 11) - versión 1.0 (actualización 8), configuración de calidad en el nivel "Ultra", V-Sync deshabilitado, todos los efectos habilitados, todas las funciones "DX11 Enhanced" habilitadas, PhysX acelerado por hardware = Normal, doble paso secuencial de la prueba construida en el juego;
Battlefield 4(DirectX 11) - versión 111433, todos los ajustes de calidad de gráficos a "Ultra", doble pase secuencial de la escena con guión desde el comienzo de la misión "TASHGAR" que dura 110 segundos (para tarjetas de video basadas en GPU AMD, se utilizó API Mantle) ;
Ladrón(DirectX 11): versión 1.6 build 4158.14, configuración de calidad de gráficos al nivel máximo, se activan las tecnologías de mapeo de oclusión y teselación de Paralax, doble pase secuencial del punto de referencia integrado en el juego (para tarjetas de video basadas en GPU AMD, se utilizó API Mantle );
GRID Autosport(DirectX 11) - versión 1.101.7026, usamos una prueba integrada en el juego en la pista de San Francisco (diez autos), ajustes de calidad de gráficos al nivel máximo para todos los puntos, pruebas con y sin anti-aliasing MSAA8x.

Si los juegos implementaron la capacidad de fijar el número mínimo de cuadros por segundo, también se reflejó en los diagramas. Cada prueba se realizó dos veces, se tomó como resultado final el mejor de los dos valores obtenidos, pero solo si la diferencia entre ellos no superaba el 1%. Si las desviaciones de las pruebas superaron el 1%, la prueba se repitió al menos una vez más para obtener un resultado confiable.

3. Resultados de las pruebas de desempeño

En los diagramas, los resultados de todas las tarjetas de video en las GPU NVIDIA, con la excepción de Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, se muestran en verde claro y en las GPU AMD, en rojo. Para resaltar los resultados de la heroína del artículo de hoy, los marcamos con un color turquesa oscuro. Los resultados de las pruebas de tarjetas de video en cada modo de calidad se ordenan de arriba a abajo en orden descendente de su costo.

De acuerdo con la tradición establecida, comenzaremos el estudio y análisis de los resultados con benchmarks semisintéticos.

3DMark (2013)

Los resultados de la primera prueba semisintética parecen bastante naturales. Gracias a una frecuencia de GPU ligeramente más alta, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming es varios puntos más rápida que la MSI GeForce GTX 970 Gaming. El retraso con respecto a NVIDIA GeForce GTX 980 es del 4 al 13%, según la escena de prueba y su configuración de calidad. Como ya hemos visto en las pruebas de la tarjeta gráfica MSI original, no es difícil compensar esta diferencia haciendo overclocking a la GeForce GTX 970. Agregamos que ambas tarjetas de video basadas en procesadores gráficos AMD, aunque ocupan los últimos lugares en 3DMark (2013), pierden bastante.

Banco Unigine Valley

En el banco de pruebas semisintético Unigine Valley, la diferencia entre las tarjetas de video es más notable.

En primer lugar, esto se refiere al modo sin usar anti-aliasing, pero no se aplica a las dos GeForce GTX 970 originales, que simplemente van juntas en un par "volador", cediendo a la GeForce GTX 980 de referencia del 14 al 16%. . Ambas AMD Radeon R9 son notablemente más lentas que todas las tarjetas de video basadas en GPU NVIDIA en modos sin suavizado y son competidores dignos cuando se activan.

Total War: SHOGUN 2 - La caída del samurái

En Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai, nota la mínima diferencia entre los dos originales Tarjetas de video GeForce GTX 970, así como una brecha muy pequeña entre AMD Radeon R9 290 y la antigua Radeon R9 290X. La nueva Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming va por detrás de la referencia NVIDIA GeForce GTX 980 en un 9-12%, mientras que su hermana Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming pierde un 12-17%, que, sin embargo, es significativamente menor que la diferencia en el costo. de estas tarjetas de video.

Prueba de rendimiento de francotirador elite v2

Podemos ver la misma imagen en la prueba Sniper Elite V2.

Es cierto que aquí el retraso de las tarjetas de video AMD de NVIDIA es más notable que en Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai.

Perros durmiendo

La alineación de fuerzas tampoco cambia en el juego Sleeping Dogs.

Hitman: Absolution

Una característica distintiva de la prueba Hitman: Absolution es la competencia digna de las tarjetas de video basadas en GPU AMD, cuya diferencia es insignificante. Todo está todavía en el "campo" de NVIDIA.

Crisis 3

Verse bien Tarjetas gráficas AMD y en el juego de prueba Crysis 3.

A su vez, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming es ligeramente más rápida que la tarjeta gráfica MSI del mismo modelo, un 11-13% más lenta que la versión de referencia NVIDIA GeForce GTX 980 y un 15-19% por detrás de la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming.

Tomb Raider (2013)

Podemos observar la misma alineación de fuerzas en el juego Tomb Raider, con la única diferencia de que el rendimiento difiere más significativamente entre las tarjetas de video en las GPU AMD.

BioShock Infinite

No hay cambios importantes en BioShock Infinite.

Debido a una frecuencia de núcleo ligeramente más alta, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming supera a la tarjeta de video MSI original en 1 cuadro por segundo en cada uno de los modos de calidad. Quedarse atrás de los modelos más antiguos sigue siendo el mismo que en los juegos anteriores.

Última luz del metro

Con la tecnología Advanced PhysX activada, las tarjetas de video basadas en GPU AMD no tienen nada que oponerse a los productos NVIDIA, cuyo equilibrio de poder no cambia.

Pero sin el uso de efectos físicos adicionales, la referencia AMD Radeon R9 290X está bastante lista para competir con la GeForce GTX 970 original.

Tenga en cuenta la diferencia mínima entre las tarjetas de video Gigabyte y MSI, así como el retraso del 8-9% de Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming de NVIDIA GeForce GTX 980 y del 13-14% de Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming.

Compañía de héroes 2

No hay cambios importantes en el equilibrio de poder en Company of Heroes 2.

Total War: Rome II

Total War: Rome II tampoco se destacó por su originalidad.

Batman: arkham origins

Batman: Arkham Origins tradicionalmente destaca por la diferencia de resultados entre los modos sin anti-aliasing y cuando está activado.

En cuanto al rendimiento de la heroína de las pruebas, la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, no hay peculiaridades en comparación con los resultados anteriores.

Battlefield 4

Entonces Battlefield 4 demuestra el clásico equilibrio de poder entre las tarjetas de video probadas.

Ladrón

El soporte de Mantle no ayuda a las GPU de AMD a ganar Thief.

Pero, si tenemos en cuenta el modo que consume más recursos, entonces la ventaja de la misma GeForce GTX 970 original es bastante pequeña.

GRID Autosport

La tecnología Mantle no es compatible con GRID Autosport, sin embargo, podemos observar la alineación de fuerzas de muchas formas similares a Thief.

Complementemos los diagramas construidos con una tabla de resumen con los resultados de las pruebas con los valores FPS promedio y mínimo finales para cada tarjeta de video.

A continuación, pasemos a los gráficos dinámicos.

4. Cuadros de resumen

En primer lugar, comparemos el rendimiento de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming con la versión de referencia de la NVIDIA GeForce GTX 980.

La tarjeta de video Gigabyte original tiene un retraso bastante uniforme y leve en todas las pruebas, excepto en una Company of Heroes 2. En promedio, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming es un 7-10% más lenta a 1920 x 1080 píxeles y un 10-12% a 2560 x 1440 píxeles.

Dado que la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming más antigua es incluso más rápida que la NVIDIA GeForce GTX 970, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming se queda más atrás.

Obtuvimos del 12 al 15% en 1920 x 1080 y del 15 al 16% en 2560 x 1440 píxeles. Sin embargo, teniendo en cuenta la diferencia en el costo de estas tarjetas de video, que es de aproximadamente un 45-50% a favor del modelo anterior, es la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming la que parece una compra más rentable, especialmente debido a la diferencia. del 12-16% se puede minimizar casi por completo con un buen overclocking de la tarjeta de video.

En el momento de escribir este artículo, los precios de las tarjetas de video se formaron de tal manera que por el mismo precio puede comprar tanto la GeForce GTX 970 original como la Radeon R9 290X original. Entonces, en el siguiente par de diagramas de pivote, nos encontraremos con dos de estos modelos (R9 290X en la versión de referencia, desafortunadamente).

En general, la victoria es para la nueva Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, pero hay pruebas y modos separados donde AMD Radeon R9 290X logra ganar un poco o mantener la paridad. Además, no se olvide de los recientes recortes de precios para las dos tarjetas gráficas más antiguas de AMD, con la Radeon R9 290X programada para comenzar en solo $ 399.

Finalmente, comparemos el rendimiento de la referencia AMD Radeon R9 290X y Radeon R9 290; la ventaja de la tarjeta de video más antigua durante las pruebas nos pareció muy pequeña. De hecho, es.

La diferencia máxima entre estas tarjetas de video alcanza el 12,8%, y en promedio para todas las pruebas fue solo del 5,6-6% a favor de la Radeon R9 290X. Teniendo en cuenta que, según la idea de AMD, ahora la Radeon R9 290 debería costar desde 300 dólares estadounidenses, este modelo en particular en la versión original puede convertirse en un verdadero éxito de ventas en el mercado durante algún tiempo.

5. Consumo de energía

El consumo de energía del sistema con diferentes tarjetas de video se midió utilizando el panel multifuncional Zalman ZM-MFC3, que muestra el consumo del sistema "desde la pared" en su conjunto (excluyendo el monitor). La medición se realizó en modo 2D, durante el funcionamiento normal en Microsoft Word o "navegar por Internet", así como en modo 3D. En el último caso, la carga se creó usando cuatro ciclos consecutivos de la escena de apertura del nivel "Swamp" del juego Crysis 3 a 2560x1440 píxeles con la configuración de calidad de gráficos máxima, pero sin usar anti-aliasing MSAA.

Comparemos el consumo de energía de los sistemas con las tarjetas gráficas que probamos hoy.

Con una pequeña diferencia en las frecuencias de las tarjetas de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming y MSI GeForce GTX 970 Gaming, un consumo de energía ligeramente mayor del sistema con la tarjeta de video de la revisión de hoy es bastante natural. Además, todos nueva línea en GPU, NVIDIA GM204 es notablemente más económica que dos tarjetas de video en AMD Hawaii, incluso en modo 2D. Además, en el diagrama, siempre mostramos el consumo máximo de energía registrado durante las ejecuciones repetidas de una prueba de uso intensivo de recursos, e incluso en un sistema con un procesador de seis núcleos overclockeado. En la mayoría de los otros juegos, incluidos Battlefield 4 o Sniper Elite III, el consumo de energía típico de las configuraciones con cualquiera de las tarjetas gráficas del Maxwell 2.0 fue de alrededor de 450 vatios. Entonces, podemos decir con confianza que para tales sistemas, una unidad de fuente de alimentación de alta calidad con una capacidad de 500-550 vatios será suficiente.

Conclusión

Las diferencias en un dígito en el nombre del modelo, como descubrimos hoy, resultaron ser muy pocas. Siguiendo el modelo anterior Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming, la nueva Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming mantiene su marca, pero aún tiene un punto problemático en la forma de ventiladores de sobrevelocidad en su borde inferior, cuando incluso sin carga en modo 2D no lo hacen. caer por debajo de 1500 rpm Por lo tanto, incluso sin una carga 3D, desafortunadamente no hay razón para hablar de un nivel de ruido bajo. Esperemos que el fabricante solucione este momento lo más rápido posible, porque es poco probable que se necesite algo más que una simple actualización de BIOS. En todos los demás aspectos, la tarjeta de video no tiene inconvenientes y, en nuestra opinión, es un modelo más rentable en términos de relación precio-rendimiento que la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming. Su sistema de enfriamiento es lo suficientemente eficiente como para garantizar la estabilidad de la tarjeta de video incluso a frecuencias más altas. El sistema de energía reforzado basado en componentes duraderos y de alta calidad está obligado a garantizar la estabilidad y larga vida de la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming, y la tecnología patentada Flex Display amplía las posibilidades de conectar múltiples pantallas a la tarjeta de video. Económica en términos de consumo de energía, completamente no caliente, con frecuencias de GPU ya aumentadas y un excelente potencial de overclocking, la Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming será una excelente opción para una unidad de sistema de juegos.

Gracias Gigabyte
y personalmente Natalia Lagunenko (IT Labs)
para la tarjeta de video proporcionada para la prueba.

Gigabyte gtx 970 para juegos g1. Otra revisión de la tarjeta de video Gigabyte GTX970 G1 Gaming

Banco de pruebas y software

publicidad

Herramientas y metodología de prueba

publicidad

Frecuencias estándar y overclocking

publicidad

publicidad

Estudio del potencial del sistema de refrigeración

publicidad

publicidad

publicidad

publicidad

Conclusión

publicidad

Battlefield 4

Mundo de tanques

Brujo 3

Fallout 4

Assassins Creed: Distribuir

Call of Duty: Black Ops 3

Producción:

Especificación

Embalaje y equipamiento

Apariencia del producto

Sistema de refrigeración

Placa de circuito impreso

Configuración del banco de pruebas

Ensayos sintéticos

Pruebas de juego

Juego de sombras

Temperatura y overclocking

Conclusión

Prefacio

1. Revisión de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4 GB (GV-N970G1 GAMING-4GD)

2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba

3. Resultados de las pruebas de desempeño

4. Cuadros de resumen

5. Consumo de energía

Conclusión

Gigabyte gtx 970 para juegos g1. Otra revisión de la tarjeta de video Gigabyte GTX970 G1 Gaming

Banco de pruebas y software

publicidad

Herramientas y metodología de prueba

publicidad

Frecuencias estándar y overclocking

publicidad

publicidad

Estudio del potencial del sistema de refrigeración

publicidad

publicidad

publicidad

publicidad

Conclusión

publicidad

Battlefield 4

Mundo de tanques

Brujo 3

Fallout 4

Assassins Creed: Distribuir

Call of Duty: Black Ops 3

Producción:

Especificación

Embalaje y equipamiento

Apariencia del producto

Sistema de refrigeración

Placa de circuito impreso

Configuración del banco de pruebas

Ensayos sintéticos

Pruebas de juego

Juego de sombras

Temperatura y overclocking

Conclusión

Prefacio

1. Revisión de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4 GB (GV-N970G1 GAMING-4GD)

2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba

3. Resultados de las pruebas de desempeño

4. Cuadros de resumen

5. Consumo de energía

Conclusión

Recuperación de contraseña