Vad är kvaliteten på rå. Allt du behöver veta om RAW-format

Rå (engelska rå - rå, rå) - digitalt fotograferingsformat innehållande obehandlade data erhållna från fotomatrix. Dessa filer innehåller fullständig information om den lagrade signalen som inte har en tydlig specifikation (standard).

Råformatet i den digitala fotograferingen motsvarar det negativa i filmen: den innehåller rå pixelinformation direkt från sensorn. digitalkamera.

De råa filerna av digitalkameror innehåller vanligtvis:
- Diskreta spänningsvärden för matriselementen (upp till interpolering för matriser med användning av färgfilter arrays)
- metadata - kameraidentifiering;
- Metadata - Teknisk beskrivning av förhållandena för fotografering
- Metadata - Standardbehandlingsparametrar;
- "Förhandsgranska", vanligtvis JPEG i genomsnittskvalitet.

Råfilen ägde inte ens av dematrization.

Dematriering - En komplex process, så de flesta digitalkameror som påverkar kvaliteten på förenklingen för att konvertera den råa filen till TIFF eller JPEG. Personlig dator med mer kraftfull processor Gör att du kan använda mer avancerade algoritmer. Detsamma gäller för korrigering av skärpa av en bild som kräver stora beräkningsresurser. Råfilen innehåller bara värden av rött, grönt eller blått i var och en av pixlarna. Vanligtvis hanterar digitalkameror den här filen genom att konvertera den till en Full Color JPEG eller TIFF-formatfil och skriva resultatet till minneskortet.

När du behandlar RAW-filen måste digitalkameror ta flera huvudlösningar, och eftersom källan RAW ger författaren mer kontroll över hur den slutliga JPEG eller TIFF ser ut. Författaren väljer de nödvändiga parametrarna i RAW-formatomvandlingen i JPEG på datorn.

Råfilen omvandlas till den slutliga bilden i JPEG eller TIFF-format i flera steg, varav vilka kan göra en irreversibel bildkorrigering. En av viktiga fördelar Råformatet är att det gör det möjligt för fotografen att utföra en korrigering oberoende, eftersom det krävs för varje bild.

Typer av råformat

Varje tillverkare av fotografisk utrustning på en gång har utvecklat sitt eget råformat för sina egna kameramatriser:

• .nef, .nrw - Nikon;
• .Crw ,.Cr2 - Canon;
• .SW, .SRF, .SR2 - Sony;
• .orf - Olympus;
• .raw, .rw2 - Panasonic;
• .raf - Fujifilm;
• .ptx, .pef - Pentax;
• .raw, .rwl, .dng - leica;
• .srw - Samsung;
• .dcr, .kdc - kodeak;
• .MRW - Minolta;
• .3fr - Hasselblad;
• .x3f - Sigma;
• .dng - Adobe;
• .bay - Casio;
• .erf - Epson;
• .R3d - röd en.

Fördelar med rå omvandling i JPEG på en persondator

Dematriering

Dematrization är ett mycket resursintensivt stadium, och därför kräver de bästa deematrationsalgoritmerna mer processorkraft än moderna digitalkameror. Användningen av dematrization på en personlig dator gör att du kan använda de bästa algoritmerna, eftersom processorn vanligtvis är mycket kraftfullare än en typisk digitalkamera. De bästa algoritmerna kan klämma lite mer från sensorn i din kamera, vilket garanterar större tillstånd, mindre ljud, större noggrannhet av nyanser och mindre moire.

Flexibel vitbalans

Vitbalans är processen med att utesluta det onaturliga färgförhållandet, så att objekt som är vita kommer att visas som vitt på din bild. Färgförhållandet i JPEG-bilden kan ofta ändras till den efterföljande bearbetningen, utan genom djupet av chroma och färggamma. Detta beror på det faktum att vitbalansen väsentligen används två gånger: först när man konverterar rå och sedan igen under efterbehandling. Råfiler ger dig möjlighet att tillämpa vitbalans till fotot efter fotografering - utan förgäves.

Högsiffrig

Faktum är att digitalkameror registrerar varje färgkanal med mycket större noggrannhet än 8 bitar (256 nivåer) på den kanal som används i JPEG-utåt (se "vad är biten"). De flesta moderna kameror registrerar varje kanal med 12-bitars noggrannhet (2 12 \u003d 4096 nivåer), vilket ger flera gånger mer gradering av kromaticitet än vad som kan uppnås med användning av JPEG från kammaren. Stor bit minskar bildexponeringen för inlägget och ökar flexibiliteten när du väljer ett färgutrymme, såväl som vid efterbehandling.

Dynamiskt exponeringsområde och ersättning

Råformatet ger vanligtvis ett mycket större "dynamiskt område" än JPEG, beroende på hur kameran skapar sin JPEG. Det dynamiska området definieras som belysningsintervall, som kameran kan skilja mellan absolut svart och absolut vit. Eftersom källdata på färger inte var föremål för logaritmering med hjälp av kurvor, kan exponeringen för den råa filen därefter utsatta för exponeringen. Undersökningen gör att du kan korrigera ett exponeringsfel eller kan hjälpa till att dra ut de delar som förlorats i ljuset eller i skuggorna.

Ökad klarhet

Eftersom RAW-filen inte behandlades, tillkännagav kameran inte skarpt skärpa. Precis som med dematrization, de bästa algoritmerna för att öka skärpan av mer resurs. Således kan ökning av skärpan på en persondator orsaka mindre halodefekter med en liknande grad av korrigering.

Eftersom skärpa beror på det beräknade avståndet för att visa din bild, ger RAW-formatet också mer kontroll över vilken typ och omfattning av skärmkorrigeringen kommer att tillämpas (efter eget gottfinnande). Korrigering av skärpa är vanligtvis ett slutligt efterbehandlingssteg, eftersom det inte kan avbrytas, därför har det redan korrigerat JPEG icke-optimalt.

Kompression utan förlust

I RAW-format appliceras en kompression utan förlust, och därför lider det inte av kompressionsfel, synliga på "förlorande" kompression av JPEG. Råfiler innehåller mer information och bättre komprimerbar än TIFF, och dessutom utan JPEG-komprimeringsfel.

Nackdelar med råformat

• Råfiler är mycket större än liknande JPEG-formatfiler och fyller därför minneskortet snabbare.
• Råfilbehandling tar längre tid eftersom de kan kräva handgjorda i varje steg i omvandlingen.
• Råfiler är ofta skrivna längre till minneskortet, vilket leder till ett mindre antal ramar per sekund än när du använder JPEG-format.
• Råfiler kan inte omedelbart debiteras med tittare och kunder, eftersom de kräver speciella program för sin start, och därför måste de konverteras till JPEG.
• Råfiler kräver en mer kraftfull dator med stora mängder. slumpmässigt åtkomstminne (BAGGE).

Andra överväganden

Ett av problemen med rå är att det inte är standardiserat. Varje kamera har sitt eget råformat, och det kan vara att ett program inte kan läsa alla format. Lyckligtvis meddelade Adobe den digitala negativitetsspecifikationen (DNG), som är konstruerad för att standardisera RAW-format. Dessutom måste vilken kamera som kan spara RAW-filer levereras med eget program för att läsa dem.

Bra rå omvandlingsprogram kan producera batchbehandling och automatiserar ofta alla stadier av konvertering, förutom de som du vill ändra. Detta kan minska eller till och med eliminera fördelen med JPEG-formatfiler i enkel användning.

Många nya kameror kan spela in både RAW och JPEG samtidigt. Detta gör att du omedelbart kan få den sista bilden, men samtidigt, och "negativa" i rå i fallet, om det senare kommer att ha mer flexibilitet.

RESULTAT

Så bättre, rå eller jpeg? Det finns inget entydigt svar, eftersom det beror på typen av fotografering. I de flesta fall är RAW-filer den bästa lösningen på grund av deras tekniska fördelar och fallet i kostnaden för stora minneskort. Råfiler ger en fotograf mycket mer kontroll, men på bekostnad av bearbetningsgraden som upptas av platsen och användarvänligheten. Ibland för sport och turretjournalistik med rå bearbetning är inte värt det, dessutom väljer landskap och konstfotografer ofta RAW för att klämma högsta möjliga kvalitet från sin digitalkamera.

Modern man som är bokstavligen excanted med en mängd olika stereotyper. Detta gäller för nästan alla aktivitetsområden, och tyvärr är ett digitalt foto inget undantag.

Det måste bara ångra att många nybörjare fotografer som har bestämt sig för att förvärva mer allvarlig teknik, underskatta de möjligheter som öppnar samtidigt som de sparar bilder i råformatet, och den gamla vanan fortsätter att spela in ramar enbart i JPEG. Kort sagt kan stereotypen utbredd i mediet formuleras enligt följande: Ja, teoretiskt sparande bilder i RAW-format gör att du kan få vissa fördelar med bearbetningen av bilder, men i praktiken skapar det ett antal ytterligare svårigheter och problem för fotograf. En gång i webben av denna stereotyp (oberoende eller under påverkan av mer "erfarna" och "avancerade" kollegor), försöker många inte ens att räkna ut det, oavsett om det verkligen är, och de hårda berör kameran för att spara bilder i JPEG-format.

Fördelar med råformat

Låt oss börja med beaktande av de grundläggande fördelarna som fotografen tar emot, håller foten i form av en råbild. Kanske den viktigaste av fördelarna detta format Det är ett tillfälle att ingripa i processen med "manifest" av en digital bild och ändra vissa inställningar efter eget gottfinnande efter fotografering. Samtidigt kan fotografen prova många alternativ och så småningom välja den optimala. Om du sparar ögonblicksbilden i JPEG, kommer det inte att finnas någon sådan möjlighet: I processen att konvertera källbilden appliceras de inställningar som visas i kamerans meny vid fotograferingstidpunkten.

En ram som är lagrad i JPEG kan jämföras med en färdigrätt som köpts i snabbköpet. Det är nog att värma upp det, och du får den önskade. I sin tur är en ögonblicksbild i råformat, figurativt sett, en bit rå kött (ja förlåt läsarna av en ogiltig pun). Med ett kompetent tillvägagångssätt kan dussintals olika rätter bereds från det, och med tillräckligt hög kvalitet Källmaterialet (och lämplig kvalifikation av kocken) är även riktiga kulinariska mästerverk. Naturligtvis är ett annat alternativ möjligt: \u200b\u200bett naturligt resultat olämplig åtgärd Amatören blir ofta en otillgänglig hand av kol.

Som ett resultat, felet vid val av exponeringsinställningarna för bilden (vänster)
Det visade sig lite störd, som ett resultat av vilken del av detaljerna i lamporna förlorades.
I processen med att bearbeta en fil som sparats av kameran i JPEG-format, återställer du delar i lamporna och misslyckades (i mitten).
Det önskade resultatet uppnåddes först efter att ha behandlat den råa bilden på bilden (höger)

Samma sak händer med bilder. För god belysning, korrekt val av en vinkel, exponering och andra inställningsram som sparas i JPEG, behöver vanligtvis inte ytterligare förfining (förutom gröda och skalning) och kan omedelbart sparas i det virtuella fotoalbumet, skickat till vänner, publicerade på Internet, tryckt på skrivaren och etc.

Det är lämpligt att hålla paralleller med amatörfotoet av Docifer Epoch. En ram som är lagrad av kameran i JPEG-format påminner i stor utsträckning på Polaroid-ögonblicket. I sin tur kan bildbilden i RAW-format jämföras med det negativa. Även om grödfel tillåts vid fotografering kan påverkan av många av dem korrigeras (eller åtminstone minimera) i det "mörka rummet" i färd med att skriva ut fotografier.

Tyvärr, denna jämförelse Det återspeglar inte utfällningen som går mellan bilderna som är lagrade i JPEG och i RAW. Trots allt, i motsats till de klassiska filmens råa filer ger en fotograf mycket handla omviktfrihet: En och samma ögonblicksbild kan "visa" många gånger med olika programvara och kombinationer av inställningar, och därför att få helt olika resultat vid utgången.

Från nedan visar histogrammet av den ursprungliga bilden,
ovan - hennes syn efter korrigeringsnivåer
i färgkanaler.
Utsikten över den senare liknar en kam,
vilket indikerar förlust av del
användbar information I behandlingsprocessen

En annan viktig aspekt är att säkerställa mer bekväma förhållanden i fotograferingsprocessen. Håller ramar i rå, fotografen kanske inte uppmärksammar de många inställningarna för kameranmenyn, vilket gör det möjligt att koncentrera sig på att lösa den kreativa uppgiften. Det är nog att uppmärksamma rätt val Värdena för exponering, influensa och fokuspunkter. De återstående parametrarna kan korrigeras på baksidan. Detta är särskilt värdefullt när du fotograferar rörliga föremål eller med en snabb förändring av väderförhållandena, när det enkelt manipuleras av en mängd inställningar. Särskilt eftersom det inte är i alla kameror till dem kan du få "till en touch".

Naturligtvis kan JPEG-formatfilen också bearbetas efter fotografering i en grafisk editor för att justera de oönskade konsekvenserna av felaktigt inställningar. Men i det här fallet måste du acceptera den oundvikliga förlusten av en del av den användbara informationen i originalbilden.

Faktum är att kamerorna spelar in JPEG-filer i RGB-färgmodellen med lite 8 bitar på kanalen. Efter bearbetning sparas bilden med exakt samma parametrar. Som ett resultat, i färd med att ändra inställningarna för den svarta och vita punkten, kommer formen på tonkurvorna, liksom ljusstyrkan, kontrast, att vara oåterkallelig förlorad del av den användbara informationen som finns i källbilden. Konsekvensen av sådana förluster är karakteristiska artefakter på den bearbetade bilden, såsom en uttalad stepper på släta toner, kränkning av färgbalansen (mest märkbara på områden med neutrala grå och kroppsliga nyanser), en ökning av nivån av digitalt ljud i skuggor etc.

Källbilden (vänster) är gjord med naturlig belysning,
Toasting av fotografen i kammarmenyn har dock vitbalansinställningen vald,
Lämpliga glödlampor.
Till den sparade kameran i JPEG-filen i Graphic Editor Adobe Photoshop.
Auto nivåer och auto färgfunktioner applicerades, men det var inte möjligt att helt eliminera effekterna av fel (centrum).
I fallet med bearbetningen av den råa bilden för att eliminera effekterna av felet utan minsta skada
För teknisk kvalitet är det bara nödvändigt att ändra vitbalansinställningen i RAW-Converter (höger)

Om påverkan på den ursprungliga bilden inte var väldigt signifikant och förlusten är relativt liten, kommer sådana artefakter att vara mindre och oerfarna användare är osannolikt att detektera dem med ett blott öga. Men det betyder inte att under behandlingen av bilden var en del av den användbara informationen inte förlorad. De som inte tror på deras ögon (eller andra åsikter) kan se till att det opartiska mätinstrumentet är att helt enkelt sätta, visa histogram av bearbetade bilder. Ett karakteristiskt inslag i förlusten av en del av användbar information är försvinnandet av enskilda halvtoner: typen av histogram i det här fallet liknar en kam.

Till skillnad från JPEG, i RAW-filen, är rambilden skriven med den biten från vilken den har digitaliserats av en en en en en en analog kamera (ADC) i kammaren. I moderna modeller av digitalkameror används 12-, 14-bitars 16-bitars ADC, och följaktligen innehåller rambilden i RAW-format mycket mer bildinformation än standard JPEG. Det är därför, även efter mycket allvarliga manipuleringar med inställningar från RAW-filen, kan du få en utmatnings 8-bitars bild utan karakteristiska artefakter, vilket oundvikligen skulle uppstå med liknande effekter på ögonblicksbilden som lagras i JPEG-format. Exempelvis kan exponeringsvärdet på en bild som är inspelad i form av en 12-bitars råbild just justeras inuti ± 2 EV utan förlust av delar. Följaktligen ökar man, när man retarderar rå med en bit av 14 bitar "frihet för manövrering" till ± 3 EV. Håller med om en imponerande möjlighet.

Ett exempel på att använda programvaruutsläppsfilter för att bearbeta den ruta bilden av bilden.
Vänster: Källram med standardinställningar.
Höger-gradientfilter som appliceras på bilden
tillåtet att anpassa tonbalansen på bilden och fungerar också noggrant
Form och konsistens av parapet Balyasin i förgrunden

Ett av de visuella exemplen som illustrerar skillnaden i efterbehandlingsfunktioner som är lagrade i JPEG och RAW-format är bildkorrigeringen gjord med felaktig inställning Vitbalans. Om bilden sparades i RAW-formatet är det tillräckligt att korrigera detta fel för att välja det vita balansvärdet i de råa omvandlarinställningarna som motsvarar fotograferingsförhållandena. Det idealiska resultatet i detta fall uppnås genom en enkel åtgärd.

Om ögonblicksbilden med den felaktiga inställningen av vitbalansen sparades av kameran i JPEG, då under behandlingen av den här bilden måste du arbeta ganska. Tja, om "Promach" var liten och dess konsekvenser kan korrigeras med ett skifte av svarta och vita punkter i färgkanaler (som regel är det tillräckligt att använda AUTO-nivåerna i Adobe Photoshop eller liknande i andra grafiska redaktörer). Det är mycket svårare att korrigera felet om fotot togs på gatan på gatorna, och den vitbalansinställningen installerades, till exempel, för att skjuta i ljuset av glödlampor. Säker, avancerad användare Och i det här fallet kommer det i det här fallet att kunna få ett helt acceptabelt resultat vid utgången, men det kommer att uppnås med priset av betydande förluster av användbar information.

Ett mycket värdefullt sätt att spara snapshots i RAW-format är när du fotograferar högkontrastscener, liksom föremål målade i ljusa färger. I sådana situationer är det lätt att misstas med valet av rätt utställningsvärde, och reserven för säker korrigering av denna parameter i processen att bearbeta bilden kommer att vara som det är omöjligt förresten.

I vissa fall kommer inspelningsbilder i RAW-format att göra det möjligt att göra utan ytterligare enheter. Till exempel, för att skjuta landskap, använder fotografer ofta ett optiskt gradientfilter, vilket ger utarbetandet av delar i himlen utan att det påverkar den tonala delen av bilden som helhet. Spara en bild i RAW-format är effekterna av gradientfiltret lätt att simulera i samma ljusrum. Samtidigt kan fotografen noggrant ställa in positionen och bredden på gradientövergången, liksom ett antal andra parametrar.

Begränsningar råa.

I det föregående avsnittet ansåg vi ett antal exempel, vilket tydligt illustrerar fördelarna med det råa formatet inom korrigerings- och efterbehandling av bilder. Ändå är det omöjligt att glömma att gränserna för dessa manipuleringar inte är begränsade. Även om den råa bilden innehåller mycket mer information om källbilden jämfört med JPEG, är dess nummer fortfarande förstås. Även om denna begränsning strikt talar inte längre på grund av formatet av datainspelning, men av de tekniska kapaciteterna hos den använda kameran - och framför allt egenskaperna hos den ljuskänsliga sensorn installerad i den.

I kameran Fujifilm X-M1
Det finns en inbyggd bildkonverteringsfunktion,
Sparad i form av RAW-bilder, till JPEG-formatfiler
Med möjlighet att hantera inställningarna för olika parametrar

På grund av den snabba utvecklingen av teknik inom halvledarkomponenterna kan sensorerna i moderna kameror fixa bilder med ett mycket brett dynamiskt område. Om emellertid felet vid val av exponeringsinställningarna under fotograferingsprocessen, kommer de högkontrastplottor att vara för stora, då kommer den så kallade gränsen (klippning) att uppstå. Det betyder att vissa delar av bilden blir för mörk eller, tvärtom, för ljus för att säkerställa att elementen i den ljuskänsliga sensorn kan fixa detaljerna på dem. Som ett resultat kommer sådana platser att uppfattas av sensorn (och därför fixerad i ramens råbildning) som likformigt målade med svarta eller vita fläckar. Det är uppenbart att inga mjukvaruverktyg hjälper "visa" de detaljer som inte fixades av kamerasensorn - och är därför inte tillgängliga i den ursprungliga digitala rambilden.

En annan aspekt som inte bör glömmas - effekten av digitalt ljud. I processen att bearbeta under-off-planerade ramar, är det ofta "att dra" delar i skuggorna genom att installera ett ganska stort positivt värde av Escomporograph eller förtydligande av skuggorna i RAW-Converter-inställningarna. Ofta blir en bieffekt av sådan behandling en signifikant ökning av nivån av digitalt ljud på den resulterande bilden, som är mest synliga i skuggorna och på jämnt målade områden. Naturligtvis beror mycket på båda egenskaperna hos kammarens sensorsensor och de bearbetningsalgoritmer som implementeras i den använda applikationen. I rättvisa bör det noteras att när man försöker utföra liknande manipuleringar med ramar som är lagrade i JPEG, kommer slutresultatet att se mycket värre.

Rå bearbetning är lätt

Bland användare av digitalkameror är utbredd att bearbetningen av RAW-filer kräver betydande tid och ansträngning. Det är faktiskt inget annat än illusion. Kontroll Processen med omvandling av varje RAW-fil är inte alls: I de flesta moderna råa omvandlare finns det en spara kopia av ögonblicksbilder i JPEG (såväl som i andra vanliga grafiska format) i batchläge. Bildkonverteringen är gjord med standardinställningar, med hänsyn till kamerans inställningar som spelats in i Exif vid fotograferingstidpunkten. Således kan du få exakt samma JPEG-filer som skulle sparas av kameran på minneskortet. Med tanke på utförandet av moderna datorer kommer det att ta lite tid. Dessutom, under paketomvandlingsprocessen kan du utföra ett antal andra åtgärder - skala källbilderna för önskad storlek och / eller mängden filer, bädda in "vattenmärken", information om datum och tidpunkt för fotografering, olika inskriptioner , etc.

I processen med visning av bilder som erhållits efter batchkonvertering kan du välja de foton som representerar ett visst värde tack vare en framgångsrikt "fångad" tomt, men i kraft av vissa omständigheter togs bort med ett tekniskt äktenskap. Naturligtvis måste över urvalet av optimala inställningar för dessa ramar manuellt göras manuellt, men det slutliga resultatet i det här fallet kommer att vara fördelaktigt att skilja sig från det som kan erhållas efter att ha behandlat samma bilder som inspelas av kameran omedelbart i JPEG.

Det är också omöjligt att inte nämna att i ett antal moderna digitalkameror (till exempel implementerar Fujifilm X-M1-modellen) en inbyggd bildkonverteringsfunktion som är lagrad som RAW-bilder i JPEG-formatfilerna med möjligheten att styra inställningarna av olika parametrar. Således kommer ägarna av sådana kameror för omvandling av råa bilder inte att kräva en dator, och du kan även utföra denna procedur under mobila förhållanden.

Storlek spelar roll

En av de stenar som de oerfarna Photoboertors älskar att kasta i trädgården av rå, är en stor mängd filer. Faktum är att omfattningen av det råa bildskottet är flera gånger mer jämfört med sin kopia i JPEG-format, även vid val av högsta möjliga kvalitet (det vill säga minsta kompressionsförhållandet). Men som redan nämnts innehåller den råa bilden mycket mer information om källbilden snarare än JPEG. Och det faktum att RAW-formatfilen har en större volym är ganska naturlig. Det finns en annan aspekt som många oerfarna fotografer inte beaktas.

I svåra situationer, till exempel när fotografen inte är säker på korrektheten av valet av exponeringsparametrar, är det en ganska logisk lösning att skjuta i utställningsfästet. När det här läget är valt, gör kameran istället för en bild en serie av tre ramar av JPEG-format med olika exponeringsinställningar. Om du spara en bild i RAW-format, är det tillräckligt och en ram: Som redan nämnts kan även en 12-bitars bild att justera exponeringsvärdet inom ± 2 EV utan att förlora delar i ljus och nyanser. Således kommer skillnaden i volymen av filer (en rå mot tre JPEG) i den övervägande.

Det bör noteras att i många råa filformat som används i moderna kameror används kompressionsalgoritmer utan dataförlust (som ZIP). På grund av detta är det möjligt att avsevärt minska omfattningen av de lagrade bilderna utan den minsta skadorna på bildkvaliteten. Dessutom, på den nuvarande prisnivån på Flashpami-kort, kan inte ens en mycket säker fotograf ha råd att köpa en bärare som kan rymma flera hundra skott i råformat.

Problemkompatibilitet

En annan aspekt som alltid kommer att jämföra fördelarna och nackdelarna med RAW- och JPEG-format är kompatibilitet med olika enheter och applikationer.

Utan tvekan, JPEG-format på det här ögonblicket är den faktiska lagringsstandarden för bilder i i elektronisk form - och inom datorer, och i fältet hushållsprodukter. Bilder som är inspelade i det här formatet kan öppnas i nästan alla webbbrouser, en grafisk redigerare och en mängd andra program som stöder arbetet med grafiska filer. De flesta foton och bilder på Internet lagras i JPEG-format. Slutligen stöds arbete med bilder av detta format av många enheter: mobiltelefoner, smartphones, tabletter, skrivare och MFPS med autonomt utskriftsfunktion, bärbara och stationära digitala mediaspelare, SmartTV, etc.

Windows 8 Windows 8 Filbrowser (Explorer)
Gör det möjligt att visa miniatyrer av råa filer av olika format

Med andra ord är en av de viktiga fördelarna med JPEG-formatet dess mångsidighet. Med ett digitalt foto i JPEG kan du nästan 100% säker på att det kommer att kunna öppna utan problem. bemanning OS. olika datorer och mobil enheter, Publicera på en personlig social nätverkssida, skriv ut på en skrivare eller i mini-lab och uppfylla många andra åtgärder.

Det faktum att råformatet är mycket mindre vanligt och universellt jämfört med JPEG, är ganska uppenbart, och det är meningslöst att argumentera med det. Problemet med kompatibilitet med olika applikationer förvärras också av det faktum att det för närvarande finns många sorter av råa filer. Faktum är att var och en av de stora tillverkarna av fotografisk utrustning har branded raw-image inspelningsformat: CRW och CR2 från Canon, NEF från Nikon, SR2 och ARW på Sony, Raf i Fujifilm, etc. Och punkten här är inte ens så mycket i ambitioner stora företagHur mycket i rena tekniska skillnader relaterade till signalbehandlingsalgoritmer och intern representation av bilddata i kamerorna i olika serier och tillverkare. Dessutom, som digital fotografisk utrustning förbättras, måste behovet av att modifiera de redan befintliga Raw-Image Recording-formaten, vilket ytterligare förvärrar kompatibilitetsproblemet.

Som ett resultat kan ingen universell råomvandlare (eller annan applikation som är utformad för att fungera med filer i detta format) inte öppna absolut någon råfil. Det är därför som kameror med funktionen att spara bilder i form av en råbild, som regel, är en speciell programvara kopplad till att fungera med de ruta filerna i det format som används i den här modellen. Det kan vara som märkesverktyg (vanligtvis utformat för att bearbeta RAW-filer som spelas in av kameror av endast denna tillverkare) och speciella versioner av universella råvandlare, till exempel Adobe Photoshop Lightroom, Silkypix Developer Studio, etc.

Försök att bestämma det här problemet På en global skala som genomförde Adobe. 2004 introducerade hon Öppet format För att spela in råa bilder av digitala bilder, som kallades DNG (reduktion från digital negativ - bokstavligen "digital negativ"). Tillverkare av kameror uppfattade emellertid detta initiativ väldigt coolt: de ledande marknadsaktörerna till denna dag använder sina egna råformat. En av de sällsynta undantagen är emellertid Leica, med allt på grund av historien och filosofin, detta utan överdrift av det legendariska varumärket bör inte noteras att marknadsandelen som ockuperas av sina produkter är för närvarande extremt liten och, som de säger, Vädret gör det inte.

Således löser problemet med kompatibilitet med RAW-filer Kameror olika tillverkare Lokalbefolkningen främst på axlarna av programutvecklare. Och vi pratar i det här fallet inte bara om företag som producerar universella råvandlare. Antalet grafiska redaktörer och program för visning av digitala bilder ökar gradvis, där möjligheten att visa och bearbeta RAW-filer implementeras (som ett av exemplen är ACDSee-verktyget populärt i vårt land). I Windows 7 och 8 kan du visa miniatyrerna med råa filer med olika format. I allmänhet ökar antalet mjukvaruprodukter som stödjer arbete med råa filer varje år.

Det finns emellertid ett extremt enkelt sätt och för alltid löser JPEG eller RAW DILEMMA. I de flesta moderna kameror som låter dig spela in snapshots i RAW-formatet, vilket sparar fotot samtidigt och i RAW, och i JPEG. Den senare är bekväm för "hushålls" och för förhandsgranskning (som ett slags "kontrollavtryck"), och den råa bilden kommer att vara användbar om du behöver korrigera de tekniska fel som gjorts i fotograferingsprocessen.

Naturligtvis har detta tillvägagångssätt sina nackdelar. En av dem är en ökning av volymen som upptas av snapshots (jämfört med posten endast i RAW). Men sedan jpeg-fil En mycket mer kompakt råbild, minskningen av det maximala antalet ramar som passar kommer att vara obetydliga, och det är ganska möjligt att offra skull att öppna möjligheter och bekvämlighet.

Den andra nackdelen är en minskning av seriell fotografering. I de flesta moderna kameror är den maximala fotograferingsfrekvensen och längden på serien mer eller mindre beroende av det format där bilderna sparas. Spara ramar endast i JPEG kan du vanligtvis få en högre hastighet och spara fler bilder i en serie än vid inspelning i RAW (och ännu mer i båda formaten samtidigt). När man väljer ett seriell fotograferingsläge måste fotografen således hanteras att det är viktigare: hastigheten eller möjligheten att efterbehandling.

Slutsats

Slutligen formulera de viktigaste tankarna i den här artikeln.

Den huvudsakliga fördelen med den råa bilden är att den sparar all bildinformation, som fastställs av kamerasensorn vid fotograferingstidpunkten. När du sparar en ram i JPEG-format, kommer en betydande del av denna information att förloras permanent. Det är därför som i färd med att bearbeta RAW-filen, har fotografen mycket bredare korrigerande förmåga hos både egna felbedömningar och fel som gjorts av kamerautomatiken.

Den råa filbesparande funktionen är den otvivelaktiga fördelen med digitalkameran, eftersom den tillåter fotografen att helt och hållet genomföra kamerans potentiella kapacitet, även om inställningarna var felaktigt installerade eller ett fel gjordes när exponeringen gjordes.

Även om RAW-formatet låter dig spara mycket mer information om bilden jämfört med JPEG, har möjligheterna att manipulera råa bilder sina egna begränsningar på grund av tekniska egenskaper Kameror, i synnerhet det verkliga sortimentet av sensorelementen, utmatningen av ADC, etc. Därför, i de fall där grova fel gjordes under fotograferingen i valet av inställningar, tillåter även närvaron av en råbildsram inte garantera ett tillfredsställande resultat.

Att arbeta med RAW-filer är inte lika komplicerat, eftersom det kan tyckas vid första anblicken (särskilt personen är oupphörlig). Ramar som görs utan tekniska fel kräver vanligtvis inte ytterligare bearbetning och kan konverteras till JPEG (eller till andra grafiska format) i batchläge med standardinställningar.

Tillsammans med betydande nackdelar har JPEG-format en obestridlig fördel: mycket bättre kompatibilitet med mjukvaruprodukter, samt med dator och hushållsutrustning. Det är därför optimal alternativ Det sparar varje bild och i form av en rå bildram, och i JPEG-format (bra, i de flesta moderna kameror, är ett sådant tillfälle angivet). Och om du förvirrar en minskning av antalet ramar, placera på det tillgängliga minneskortet i det här läget, köp en annan. I slutändan är det närmare NyårOch alla har rätt att göra sig åtminstone en liten present.

Du har nog hört om de "digitala" negativen - RAW-format ( ungefär. Översättare - från engelska.rå. - "RAW"). Men inkonsekvensen av presentationen av vad det råa formatet kan orsaka svårigheter när de arbetar med det. Några av dem ligger i avsaknad av en enda standard. Råformatet har många specifikationer, till exempel: .crw or.cr2 från Canon, .mrw på Minolta, ORF på Olympus, olika versioner .Nef på Nikon. Men de äger alla gemensamma egenskaper. Så att du kan "sönderdela på hyllorna" av din kunskap om de "digitala" negativen, kommer jag att berätta hur bilden i den digitala kameran bildas.

Råformat. Vad det är där det används och varför det behövs

RAW-filen innehåller data som erhållits direkt från kamerans sensorsensor. Strukturen hos dessa data kan variera, men i alla fall återspeglar de helt, utan förlust, resultatet av omvandlingen av ljus energi i elektriska signaler. Så, låt oss förtydliga vad som händer när ljuset träffas på sensorn.

Det finns flera tekniker för mottagande digital bildsom faller under begreppet "digitalkamera". Nästan alla som genererar råa filer hör till "mosaikkamerorna eller digitalkameror med en rad färgfilter (engelska" Färgfiltermatris "- CFA).

I kamerorna "mosaik" används tvådimensionella (platta) platser, vilket "fånga" och "ta hänsyn till" fotoner. Platserna består av samma celler, beställda i raderna och kolumnerna, vilket bildar en matris. Varje cell är en ljuskänslig detektor, byggd på en av två tekniker: en laddningsanordning (CCD) eller komplementär metalloxid-halvledare (CMOS). Vanligtvis definierar varje cell en pixel av resultatbilden.

Matrisen. Varje element i matrisen är en pixelbild.

Varje cell på lekplatsen är en ljuskänslig sensor - bara "räknas" antalet fotoner. Elektrisk laddningDen cell som alstras av cellen är direkt proportionell mot energin hos de "fångade" fotonerna. Huvudfunktionen i processen är att matrisen genererar en bild i nyanser av grå - RAW-filen innehåller inte färginformation.

Transformation av svartvitt bild i färg

Den roll som en rad färgfilter är att "dekorera" en färglös rå bild. Celler i matrisen är "täckta" med färgfilter. Således fångar varje cell endast antingen "röd" eller "grön" eller "blå" fotoner. I de flesta ljuskänsliga sensorer beställs filtren på Bayer-principen. Figuren nedan visar en sådan order:

Över varje cell ställs in ett färgfilter, så det uppfattar endast en av tre färger: röd (R.), grön (g) eller blå (b). Filtersordningen motsvarar Bayer-mallen. Gröna filter 2 gånger mer än blå och röd. På samma sätt anordnade nätet mänskliga ögon.vilket är mest känsligt för det gröna ljuset.

Dessutom tillämpas andra färgfilter och deras beställningar. Vissa kameror använder sensorer med CMY-filter ( ungefär. Översättare - Förkortning bildad avCyan.-Magenta.-Gul - "Cyan-MAJER-GUL" - Färg "paletten" som används i utskrift, till exempel i offsettryck.), istället för RGB-filter. CMY-filter uppfattar mer ljus - den sista bilden är ljusare. Vissa kameror kan använda sensorer med ett extra filter - fjärde färg.

Alla typer av färgfilter arrays kombinerar en. Oavsett vilka färger som uppfattas och i vilken kvantitet. Det är viktigt att varje cell uppfattar en färg. Cellen, "täckt med" ett grönt filter, beräknar ljuset av den gröna komponenten i det ljusflöde som har nått sensorn. Cellen, "täckt" med ett rött filter, beräknar ljuset av den röda komponenten i den ljusström som har nått sensorn. Cellen, "täckt" med ett blått filter, beräknar ljuset av den blå komponenten i den ljusström som har nått sensorn.

Råfilen innehåller två typer av data. Den första typen innehåller värdena för lamporna på varje cell, till den andra typen - metadata.

Metadata (bokstavligen "data data") genereras av kamerans processor för varje ögonblicksbild. Till exempel innehåller båda formaten - JPEG och RAW - exif-data (Exif-Exchangeable bildformat - bilddatabasformat), vilket återspeglar dessa fotograferingsparametrar som: modell och serienummer Kamera, exponering och membranvärde, fokallinsavstånd och flashutlösarefakta.

Råfiler innehåller också speciell information som program används tolkning av RAW-filer i RGB-bilder.

Förutom värdena för ljusen som motsvarar varje pixelcell läser RAW-tolken information om platsen för färgfilter från RAW-filen. Med hjälp av dessa data etablerar programmet kombinationen av cellen och färgen på "täckning" -filtret. Därefter bygger den råa omvandlaren en RGB-bild genom interpolering: färgen på varje pixel i den slutliga bilden beräknas med hänsyn till färgen och ljusheten hos den analyserade cellen som motsvarar pixeln, liksom färgerna och siletterna i sina "grannar" .

Rå.Tolken konverterar färg "mosaik" till bilden baserat på data i rå-Fil.

Processen att konvertera färg "mosaik" i bilden är den viktigaste åtgärden som den råa tolken utförs. Men inte den enda. Följande rå tolkuppgifter utförs utöver huvudåtgärden:

1. Bestämning av vitbalans

Vitbalansvärdet som ställs av digitalkameran vid fotograferingstiden påverkar inte de data som är lagrade i filen. Det är helt enkelt skrivet till det lämpliga området för metadata. Vissa tolkar läser detta värde och använder det när den bildas en slutlig bild. På användarens begäran kan den vita balansen enkelt ändras. De återstående tolkarna kan ignorera det "inmatade" filvärdet och bestämma färgförhållandet genom att analysera filen.

2. Färgreproduktion

Varje värde i filen sätter ljuset av en av tre basfärger: röd, grön eller blå. Men "röd", "grön", "blå" - sträckbara koncept. Om du kunde se andra människors tankar och bad ett hundra personer att presentera en röd färg, så skulle du hitta hundra olika nyanser av rött. Färgade filtermatriser kan variera beroende på modellen på digitalkameran. Därför försöker RAW-tolken bestämma de "rena" röda, gröna och blåa färgerna i det hårdvaruoberoende färgutrymmet, till exempel CIE XYZ. Den är utformad med hänsyn till egenskaperna hos den mänskliga färguppfattningen.

3. Utnämning av korrigerande gammafunktion

Fördelningen av tonerna av scenen som tas bort uppfattas av den ljuskänsliga sensorn linjärt (Gamma-funktionen är 1). En sådan uppfattning är väldigt annorlunda än den mänskliga och "filmen". Tolken tillämpar en korrigerande gammafunktion till bilden så att fördelningen av bländning, säten och skuggor på den sista bilden motsvarade hur en person ser ljuset. Linjäriteten av uppfattningen av en ljuskänslig sensor är en nyckelfaktor vid beräkningen av exponeringen under fotograferingen. Ämnet diskuteras av mig i artikeln "Rå, exponering och linjär uppfattning om ljus".

4. Minska digitalt ljud, utjämning och höjning

Svårigheter kan uppstå med mycket små bildobjekt. Om någon detalj är "fångad" bara "röd" eller "blå" cell, är tolken svår att beräkna färgen på den här delen i bilden. Dessutom kan enkla mosaiktransformationsalgoritmer i bilden möta svårigheter att bestämma gränserna för två homogena områden. Förutom algoritmerna för att minska digitalt ljud och öka klarheten för att minska färgförvrängningar på den slutliga bilden är många tolkar utrustade med algoritmer som kombinerar två motsatta funktioner: gränser och utjämning.

Alla råa tolkar löser de angivna uppgifterna. Men lösningar algoritmer kan vara väldigt olika. Det är därför de slutliga bilderna som erhållits från samma råfil kan ha vissa skillnader beroende på den använda rå tolken. Vissa program kommer att generera bilder med mer smidiga tonövergångar. Således "ledigt utrymme" för vidare bearbetning. De återstående råa tolkarna föreskriver en skarpare tonkurva, vilket ger resultatet av den slutliga bilden till typen av filmfotografering.

Det finns ingen "korrekt" rå tolk. Programvaruproducenter skapar algoritmer angående deras subjektiva åsikt om vilket resultat är "bäst".

Hur JPEG-bilden skiljer sig från den råa bilden

När du skjuter JPEG, utför den rå tolken som är inbäddad i kameran alla ovanstående steg för att bilda en slutlig bild. Applicerar sedan JPEG-komprimeringsalgoritm till den. Vissa kameror ger kontroll. Till exempel kan du välja färgutrymmet (sRGB eller ADOBERGB), graden av höjning av klarhet och ibland tonalkurvan och kontrast. Om du fotograferar i snabb takt, är alla dessa parametrar obekväma för varje ram under fotograferingen. Därför begränsar kameran, i sin egen väg tolkning av scenen borttagen.

JPEG-bilder har en extremt liten potential för redigering. Den aktiva tonen och färgkorrigeringen uppvisar 8x8-pixelfragment på bilden, som genereras under omvandlingsprocessen i JPEG-formatet. JPEG Transformation försöker hålla distributionen av tonerna i bilden, i gengäld snedvrider färgerna. Därför kan redigera JPEG-bilder, kan du stöta på felaktig visning av hudskuggor och avböjning av tonövergångar.

När du tar bilder i RAW-format har du en oöverträffad möjlighet till flexibel bildtolkning. Vid fotografering i RAW-format påverkar endast kamerainställningarna exponeringen: känslighet, slutartid och bländarvärde - data som är lagrad i RAW-filen. Hantera alla andra parametrar kvarstår i dina händer under den råa tolkningsprocessen på datorn. Drift i det stora utbudet av förändringar kan du åsidosätta vitbalansen, välj färgutrymmet och konfigurera färgbalansen, distribuera färgerna, konfigurera bilddetaljerna (graden av att höja klarheten och graden av digital brusreduktion). I vissa gränser (beroende på RAW-tolken) kan du justera exponeringen.

Nästan alla digitalkameror skapar en 12-bitars bild: kan spara 4096 nivåer av ljushet för varje pixel. JPEG-bildbutiker endast 8 bitar av färginformation för en färgkanal för varje pixel. Således är du att fotografera i JPEG-format, på den råa tolken som är inbyggd i kameran. Du får bara hoppas att det kommer att kassera en stor mängd användbar information med ett optimalt sätt, vilket sparar bildkvalitet.

Situationen förvärras av nästa trend. Många kameratillverkare är vana vid bilden i RAW-JPEG-processen för omvandlingen otroligt brant tonkurva, ökande kontrast. De försöker skapa en JPEG-bild som liknar en positiv bild. Under omvandlingsprocessen förkortas det befintliga dynamiska området med ca 1 EV. Samtidigt kan du inte bestämma vilka toner som kommer att gå vilse och i vilken utsträckning.

På ett sätt liknar skapandet av JPEG-bilder en positiv process, medan fotografering i RAW-format liknar en negativ process. Ta bilder i JPEG, som när en positiv process, måste du välja vid fotograferingstidpunkten korrekta inställningar Kamera. Vid bearbetningssteget får du få alternativ att ändra.

Avlägsnande i RAW-format bestämmer avsevärd flexibilitet vid fördelningen av tonerna i bilden. En liknande möjlighet ger en negativ process. Det finns utvecklade förutsättningar för färgkorrigering och mättnad. När du inte tolkar RAW-filen kan du också styra den detaljerade bilden - en minskning av kornighet och öka klarheten. Detta är en extra fördel att bearbeta principerna för "film" -egnedjan.

Att ta bort i RAW-format har en annan potentiell fördel som kanske inte är så lätt att demonstrera, men ändå. Om du fotograferar i RAW-format öppnar förbättringen av de råa tolkalgoritmerna allt fler möjligheter.

Det digitala fotot är att utveckla: det är inte längre en "grön frukt", men ännu inte "mogen", för att inte tala om den mogna "pileness". Alla som arbetade med digital fotograferingsteknik åtminstone i två år vet det programvara Förbättras med varje ny version. JPEG-bilder är relativt saknar flexibilitet. Vi kan se förbättringar i algoritmer som arbetar med dem, men dessa förbättringar är ganska begränsade. Däremot har de råa tolkarna genomgått signifikanta förändringar sedan kamerans utseende med färgfiltermatriser. Det är vettigt att tänka på vad de fortsätter att förbättras i framtiden. Ta bort i RAW-format, kommer du att ge möjlighet att utnyttja dessa förbättringar när de blir tillgängliga.

Hälsningar till din blogg igen. Med dig i kontakt, Timur Mustaev. Så snart nybörjaren fotograf drar kontrollen av sin kamera, börjar den vara intresserad av vad RAW är ett formatformat. I den här artikeln kommer du att lära dig att det är därför det är bättre att ta bilder i RAW-format och vilka fördelar som kan erhållas från detta? Vi kommer att fortsätta till analysen i ordning.

Definition av koncept

Låt oss börja med den enklaste frågan. Vad är RAW-format?

Rå. (från de engelska orden RAW - RAW) - ett av de dataformat som innehåller obehandlad information, som erhålls direkt från fotomatrix. Det vill säga filbutikerna fullständig information Om bilden.

I världen är det "råa" fotformatet perfekt, eftersom endast seriösa kameror låter dig använda det här formatet.

Viktig! RAW är en källa till format. Men det är värt att veta att Nikon Raw-formatet är NEF, och i Canon - CR2.

Fördelar och nackdelar med detta format

Fördelar:

• Filavgiften varierar från 12 till 14 bitar, medan JPEG endast har 8 bitar. Vad ger denna parameter? Det förhindrar förekomsten av pastörisering - manifesterande färger vid byte av ljusstyrka istället för smidiga övergångar.
• Den kan konfigureras eller före fotografering, eller efter det, andra ord, kan senare bearbetas i redigeraren.
• Många fotograferingsparametrar blir ett råmaterial för "modellering" av den perfekta bilden. De kan enkelt ändra dem. Vad är dessa parametrar?

1. Digital ljud (eliminering av det är mycket lättare än i andra format);
2. Förekomsten av skärpa (ökande indikator);
3. Ljusstyrka;
4. Mättnad;
5. Färgkontrast.

• Korrigering kan fixa även svåra nackdelar med optik, såsom vignettering eller avvikelse.
• Användningen av alla funktioner kommer att möjliggöra att normalisera bilderna när det gäller ljusstyrka, det vill säga undvika synpunkter eller mörka områden där information om detaljerna är helt frånvarande.
• Källinformation När redigering är orörd kan du alltid starta en ny filkonvertering.
• Olika omvandlare representerar den råa filen på olika sätt, så fotografen kan lätt hitta för sig själv för både kontroll och kreativa kriterier.
• Den fotografiska latituden av RAW-filen är betydligt högre än JPEG. Det hjälper till i kontrastfotografering och vid fotografering i en ljus solig eftermiddag.

Nackdelar med format:

• Inspelningshastigheten på minneskortet är långsamt, så fotograferingen är mer än 6 ramar / sekunder kommer inte att lyckas.
• Det tar en större mängd minne jämfört med JPEG, eftersom det har mer bildinformation.
• Snabbvisning av snapshots fungerar inte, eftersom den bara öppnas genom omvandlaren - ett speciellt program som läser detta format.
• "RAW" -filen kan inte skickas till sociala nätverk, en blogg, ibland är det inte ens möjligt att avvika med e-post. Detta kommer att finnas endast efter filkonverteringen.
• Du måste prova flera program för att visa "RAW" -filer för att välja själv det bästa alternativet.

När ska jag skjuta i "ost" -formatet?

1. Du har mer tid att bearbeta foton.
2. Du har inte minnesbegränsningar för att lagra foton.
3. Du har en önskan och förtroende som du ser och kan passera världen bättre än en soulless kamera.
4. Du älskar djup långsiktig kreativ bearbetning av dina bilder. I det här fallet kommer överskottet av information att utföras som ett hjälpmaterial.
5. Du vill använda alla kamerans kapacitet och använda det dynamiska området. De föremål som inte ingår i det dynamiska området är antingen uppfödda eller mycket mörkret, det vill säga de är berövade av alla delar.
6. Du gillar inte bilder som erhållits i JPEG-format. Du är övertygad om att få bättre kvalitetsbilder i RAW-format.

Öppnar en "rå" -fil

Hur öppnar du en fil?

En av de enklaste metoderna - dubbelklicka Musmus den här filen. I det här fallet måste Windows välja programmet för att öppna sådana standardfiler.

Om filen inte öppnas, vad ska du göra? Den främsta anledningen är en insisterande applikationsprogram För att visa och bearbeta liknande "råa" förlängningar. Därför måste du installera det!

Konverterprogram

Hur öppnar du RAW-formatet?

Sami enkelt program För öppning och bearbetning bör tillhandahållas av tillverkaren av tillverkaren av spegelkameran komplett på disken. Så, Nikon - Nikon Imaging och Capture NX, och Canon - Canon Utilities Raw Image Converter.

Om vi \u200b\u200bpratar om mer professionella program, då är det mest populära verktyget Adobe Photoshop Lightroom. Det hjälper inte bara att hantera ett foto, utan även skicka till publikationen till salu.

Den näst mest populära anses vara den berömda Photoshop. Jag skulle gärna märka att en installation inte är åtskild av ett program. Det är nödvändigt att installera Adobe Camera Raw Auxiliary Plugin, som kommer att översätta information för Photoshop till det tillgängliga språket.

Hittills är det här pluginet redan standardvärdet grafikredigerare Photoshop, så du kan inte oroa dig för ytterligare nedladdningar.

Den största nackdelen och "Laitrum" och "Photoshop" - priset på licensen.

Jag vill nu göra en lista över gratis program som är mindre vanliga:

• « Paketkod för Microsoft-kameror"- Officiell fil, lämplig endast för Windows OS! Innehåller många format. Lätt nedladdad från den officiella webbplatsen och låter dig se något foto.
• Xnview. – frihetStödja 500 format och ha några enkla bearbetningsfunktioner, till exempel att ändra ljusstyrkan och bildupplösningen.
• Irfanview. - demon betald program För visning och liten redigering. Den har en batchkonvertering av bilder. För att utöka programmets kapacitet finns det många plugins.
• Acdsee. - Ett betald program värt $ 99,99. Det tillämpas inte bara för att se, men också för redigering och till och med sortera bilder. Dessutom får du ditt eget grumliga förvaring.

1. Ta bilder i RAW-format baserat på den efterföljande bearbetningen i grafisk redigerare.
2. Du får bara material för ditt framtida foto - kom ihåg det!
3. Ställ in vitbalansinställningen med hjälp av de tillgängliga lägena, det vill säga ungefär. Mer noggrann inställning kan konfigureras senare.

Personligen fotograferar jag i 2 format samtidigt, det är rå + JPEG av god kvalitet. Vad är fördelen? Allt är enkelt. Efter hundratals skottbilder måste du visa och välja. Därför, i JPEG-format, ser jag alla bilder som tagits och ta bort onödigt (inklusive rå). Efter det, med de återstående, kan du arbeta, det vill säga att bearbeta och komma ihåg.

Viktig! Vet, vilket foto som helst av antingen en amatörspegelkamera eller professionell, behöver bearbeta.

Slutligen min råd till dig. Om du verkligen vill lära dig att göra högkvalitativa bilder och bearbeta dem korrekt, utvecklas och förbättras i detta område, stå inte på plats. Detta kommer att ge dig fler känslor och positiva visningar av fotografering.

Här är några videokurser för att starta sin utveckling:

1. eller Min första spegel. Denna videokurs, ett stort fuskblad, för att behärska alla nyanser att fotografera och mastera spegeln. Detta är din assistent till världen av högkvalitativa bilder. Kursen är mycket enkel och innehåller praktiska exempel.
2. Lightroom - ett oumbärligt verktyg för en modern fotograf. En videokurs är bra eftersom allt beskrivs i detalj på exempel, mycket enkelt och förståeligt. Alla bearbetningsexempel visas i RAW-formatet. Mycket rekommenderas, särskilt nybörjare!
3. Photoshop från början i videoformat VIP 3.0. För personer som vill lära sig att arbeta i Photoshop. Alla Aza, för att bli professionell i bearbetning.
4. Photoshop för fotograf 3.0. VIP.. Kursen är för fotografer som inte står stilla, men vill få ett mästerverk från sina bilder. Bearbetning, retuschering och mer hittar du i den här videokursen. Alla hemligheter av fotobehandling i en kurs.

Min första spegel - För Canon Camera Lovers.

Digital Filler Diggle 2.0 - För älskare av Nikon-kameran.

Därefter avslutar jag min detaljerade artikel om temat "RAW" -formatet. Kom ihåg att professionella fotografer väljer RAW-format eftersom det är ett material för att konvertera sina kreativa idéer! Dela B. sociala nätverkOch prenumerera också på den ytterligare uppdateringen av min blogg.

All din tjänst, Timur Mustaev.

Vad är RAW-bilder? Rava är ett obearbetat digitalkameraformat. Skott i detta format anses vara nödvändigt för de flesta moderna användare av digitalkameror.

Råformatet i den digitala fotograferingen motsvarar det negativa i filmen: den innehåller obehandlad, "rå" information om pixlar direkt från den digitalkamera sensorn. Råfilen passerade inte ens demosica och innehåller därför bara värden av rött, grönt eller blått i var och en av pixlarna. Vanligtvis hanterar digitalkameror den här filen genom att konvertera den till en Full Color JPEG eller TIFF-formatfil och skriva resultatet till minneskortet. Med digitalkameror måste flera huvudlösningar ta, och därför ger källan RAW dig mer kontroll över hur den resulterande JPEG eller TIFF kommer att se ut. Denna artikel är avsedd att illustrera de tekniska fördelarna med RAW-filer, och ger också råd om när de använder dem.

Råfilen omvandlas till den slutliga bilden i JPEG eller TIFF-format i flera steg, varav vilka kan göra en irreversibel bildkorrigering. En av de viktigaste fördelarna med det råa formatet är att det gör det möjligt för fotografen att skjuta upp dessa justeringar, vilket ger honom möjlighet att tillämpa dem på egen hand med större flexibilitet, eftersom det är mest lämpligt för varje bild. Följande diagram illustrerar bearbetningssekvensen:

1. Demosisk
   vitbalans
2. Tonalkurvor
   Kontrast
3. Mättnad av blommor
   Skärpa
4. Transformation av 8 bitar
   JPEG-kompression, TIFF

Demosica och vitbalans inkluderar tolkning och omvandling av data från Bayer-matrisen till bilden med alla tre grundläggande färger i varje pixel och utförs i ett steg. Det var Bayerovskaya m Atritsa tvingar den första bilden att se mer kornig än de andra, och ger också bilden av ett överskott grönt.

Vårt öga uppfattar skillnaden i belysningen av logaritmiskt, och därför ökar ljusets intensitet i fyra, vi uppfattar det som en fördubbling av belysning. Den digitala kameran registrerar annars skillnaden i belysning, linjär - fördubbling av ljusets intensitet dubblerar den information som uppfattas kamera sensorn. Det är därför den första och andra bilden ser mycket mörkare ut än den tredje. För att data från kamerans matris registreras av en digitalkamera, omvandlad som vi uppfattar dem, måste du tillämpa en tonal kompression.

Mättnad av färg och kontrast kan också ändras, beroende på dina kamerans inställningar. Då är bilden föremål för korrigering av skärpa för att kompensera för utjämning som orsakas av demosica, vilket är märkbart i den andra bilden.

Den höga urladdningen av råbilden omvandlas vidare till 8 bitar per kanal och utsatt för JPEG-komprimering baserat på kamerans kompressionsinställningar. Fram till denna punkt är de råa bilddata fortfarande i den digitalkamerans buffertminne.

Det finns flera fördelar med att tillämpa någon av de ovan beskrivna råkonverteringsstegen därefter på en persondator i motviktsbehandling i en digitalkamera. Följande avsnitt beskriver hur användningen av RAW-filer kan förbättra kvaliteten på dessa omvandlingar.

RGB \u003d Demosaic omvandlar den kodade bilden av Bayer I-mallen i truecolor RGB-bilden med en linjär interpolering med en gradientjustering.

Demosica Bayer filter eller färgfiltermatris avser platsen för färgfilter som tillåter varje pixel i matrisen hos en digitalkamera för att spela in endast röda, gröna eller blå data. Mallar betonar antalet gröna sensorer som efterliknar det större känsligheten hos det mänskliga ögat på det gröna ljuset. Funktionen använder interpolering för att omvandla tvådimensionella Bayer kodade data till en fullfärgsbild.

Detta är en mycket resursintensiv process, och därför kräver de bästa demosikalgoritmerna en stor processorkraft, så digitalkameror är utrustade med en processor. De flesta digitalkameror konverterar Rava med en rimlig minskning av kvaliteten så att det hände under en rimlig tid. Användningen av demosatik på en personlig dator gör att du kan använda de bästa algoritmerna, eftersom processorn är vanligtvis mycket kraftfullare än en typisk digitalkamera. De bästa algoritmerna kan klämma lite mer från sensorn i din kamera, vilket garanterar större tillstånd, mindre ljud, större noggrannhet av nyanser och mindre moire.

JPEG-bilden från kameran kan inte lösa så nära linjer som råa. Och även den digitala negativa tillåter inte att uppnå den perfekta visningen av linjer, eftersom demosica-processen alltid bidrar till viss utjämning. Endast sensorer som mottar alla tre färger i varje pixel kan nå den perfekta bilden (till exempel Foveon).

Flexibel vitbalans

Vitbalans är processen med att utesluta det onaturliga färgförhållandet, så att objekt som är vita visas som vita på din bild. Färgförhållandet i JPEG-bilden kan ofta ändras till den efterföljande bearbetningen, utan genom djupet av chroma och färggamma. Detta beror på det faktum att vitbalansen huvudsakligen används två gånger: först när man konverterar raben och sedan återinför efterbehandlingen. Digitala negativ ger dig möjlighet att tillämpa vitbalans till fotot efter Skytte - utan att få lite förluster.

Högsiffrig

Faktum är att digitalkameror registrerar varje färgkanal med mycket större noggrannhet än 8 bitar (256 nivåer) på den kanal som används i JPEG-utåt (se "vad är biten"). De flesta moderna kameror registrerar varje kanal med en 12-bitars noggrannhet (2 12 \u003d 4096 nivåer), vilket ger flera gånger mer graderingar av chroma, som kan uppnås med användning av JPEG från kammaren. Bra bit minskar exponeringen av bilden av posten och ökar flexibiliteten vid val av ett färgutrymme vid efterbehandling.

Dynamiskt exponeringsområde och ersättning

Råformatet ger vanligtvis ett mycket större "dynamiskt område" än JPEG, beroende på hur kameran skapar sin JPEG. Det dynamiska området definieras som belysningsintervall, som kameran kan skilja mellan absolut svart och absolut vit. Eftersom källdata på färger inte var föremål för logaritmering med hjälp av kurvor (se introduktion), kan exponeringen för den råa filen därefter utsatta för exponeringen. Undersökningen gör att du kan korrigera ett exponeringsfel eller kan hjälpa till att dra ut de delar som förlorats i ljuset eller i skuggorna. Följande exempel avlägsnades i solriktningen och visar samma råfil med en korrigering till -1-steg, 0 (ingen korrigering) och +1-nivå. Mus över signaturmarkören för att se hur utforskningen påverkar bilden

OBS: +1 och -1-steget betyder en ökning eller minskning av belysningen med hälften.

Utforskningen kan också registreras som EV, till exempel +1 EV.

Var uppmärksam på ett stort antal detaljer i ljuset och i skuggorna i dessa tre bilder. Liknande resultat kunde inte uppnås, helt enkelt blinka eller mörka JPEG-filen - varken i det dynamiska området eller i nyanser. För den bästa överföringen av denna breda dynamiskt område kan användas .

Rå bildhöjning

Eftersom RAW-filen inte behandlades, tillkännagav kameran inte skarpt skärpa. Förutom dematrization är de bästa algoritmerna för att öka skärmen ofta mycket mer resurs. Således kan ökning av skärpan som utförs på en persondator orsaka mindre galo-defekter med en liknande grad av korrigering (exempel på skärpafel, se kapitlet "Öka skärpan med" frontmaskerna ").

Eftersom skärpa beror på det beräknade avståndet för att visa din bild, ger RAW-formatet också mer kontroll över vilken typ och omfattning av skärmkorrigeringen kommer att tillämpas (efter eget gottfinnande). Korrigering av skärpa är vanligtvis ett slutligt efterbehandlingssteg, eftersom det inte kan avbrytas, därför har det redan korrigerat JPEG icke-optimalt.

Kompression utan förlust

Kompression:	Utan förlust	Med förlust

I RAW-format appliceras en kompression utan förlust, och därför lider det inte av kompressionsfel, synliga på "förlorande" kompression av JPEG. Råfiler innehåller mer information och bättre komprimerbar än TIFF, och dessutom utan JPEG-komprimeringsfel.

Obs! Kodak och Nikon använder råkompressionsalgoritm med mindre förluster, men i det här fallet är eventuella defekter betydligt mindre än i en liknande bild i JPEG-format. Dessutom beror effektiviteten av komprimering av råformatet på tillverkaren av en digitalkamera. Bilden visas i 200%. JPEG-komprimering medan du sparar 60% i Adobe Photoshop.

Nackdelar med råa bilder

1. Råfiler är mycket större än liknande JPEG-formatfiler och fyller därför minneskortet snabbare.
2. Råfilbehandling tar längre tid eftersom de kan kräva handgjorda i varje steg i omvandlingen.
3. Råfiler är ofta skrivna längre till minneskortet, vilket leder till ett mindre antal ramar per sekund än när du använder JPEG-format.
4. Råfiler kan inte omedelbart debiteras med tittare och kunder, eftersom de kräver speciella program för sin start, och därför måste de konverteras till JPEG.
5. Råfiler kräver en mer kraftfull dator med ett stort antal RAM (RAM).

Andra överväganden

Ett av problemet med råformat är att det inte är standardiserat. Varje kamera har sitt eget råformat, och det kan vara att ett program inte kan läsa alla format. Lyckligtvis meddelade Adobe den digitala negativitetsspecifikationen (DNG), som är konstruerad för att standardisera RAW-format. Dessutom måste vilken kamera som kan spara RAW-filer levereras med eget program för att läsa dem.

Bra rå omvandlingsprogram kan producera batchbehandling och automatiserar ofta alla stadier av konvertering, förutom de som du vill ändra. Detta kan minska eller till och med eliminera fördelen med JPEG-formatfiler i enkel användning.

Många nya kameror kan spela in både RAW och JPEG samtidigt. Detta gör att du omedelbart kan få den sista bilden, men samtidigt, och "negativa" i rå i fallet, om det senare kommer att ha mer flexibilitet.

Så bättre, rå eller jpeg? Det finns inget entydigt svar, eftersom det beror på typen av fotografering. I de flesta fall är RAW-filer den bästa lösningen på grund av deras tekniska fördelar och fallet i kostnaden för stora minneskort. Råfiler ger en fotograf mycket mer kontroll, men på bekostnad av bearbetningsgraden som upptas av platsen och användarvänligheten. Ibland för sport och turretjournalistik med rå bearbetning är inte värt det, dessutom väljer landskap och konstfotografer ofta RAW för att klämma högsta möjliga kvalitet från sin digitalkamera.