Conversión de FM1 a otro socket. Socket FM2 plus vs Socket FM2: ¿cuál es la diferencia entre el nuevo Socket FM2 plus y el antiguo Socket FM2?

Los procesadores AMD utilizan sockets diferentes a los de los modelos suministrados por Intel. Por lo tanto, la elección del procesador en sí es tan importante: define un conjunto de componentes adicionales, como una placa base, y al mismo tiempo puede vincular al usuario a una plataforma.

Este es el conector que está diseñado para nuevo grupo procesadores Phenom II, así como Athlon II, Sempron y Opteron. Entró al mercado en 2009. El cambio más importante fue la introducción del soporte para el controlador de memoria DDR3. AM3 no es compatible con versiones anteriores, aunque la diferencia en el diseño se limita a la adición de un solo contacto.

Toma AM3 +

Socket AM3 + es una versión nueva y modificada de su predecesor (AM3), preparada teniendo en cuenta los procesadores basados ​​en la arquitectura AMD Bulldozer. A diferencia de la mayoría de los soportes de Intel, AM3 + es compatible con AM3, lo que significa que los procesadores basados ​​en el nuevo socket se pueden instalar en un socket AM3. El único requisito previo es actualizar el BIOS si el fabricante decide publicarlo. nueva versión... Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los procesadores se ejecutarán en un chasis AM3. Las diferencias de diseño incluyen la adición de un solo contacto. El nuevo stand también presenta una regulación de potencia mejorada.

Las familias de procesadores que se pueden instalar en el zócalo AM3 + son Phenom II, Athlon II y FX.

En las placas base con socektem AM3 + también se introdujeron los nuevos chips lógicos 990FX y SB950, que brindan soporte para procesadores de ocho núcleos. Se agregó soporte para la tecnología HyperTransport versión 3.1. Además, el primero de ellos introduce la posibilidad de combinar tarjetas de video en SLI.

El zócalo FM2 se utiliza en placas base diseñadas para servir APU de escritorio basadas en la arquitectura Piledriver. Estos incluyen los procesadores Athlon 2 y Athlon X4. También hubo un nuevo chipset: A85X. En comparación con el conector FM1, se han eliminado varios contactos, quedando solo 904 de ellos.

Toma FM2 +

El nuevo socket se creó pensando en la nueva plataforma Kaveri. Al contrario de la política anterior de la empresa, FM2 + es solo parcialmente compatible. Esto significa que los propietarios no podrán instalar procesadores nuevos, sin embargo, nada les impide instalar un procesador antiguo en el zócalo FM2 +. También hay un nuevo chipset: A88X.

Para computadoras de juego Nivel Básico AMD ha desarrollado procesadores llamados APU. Combinan núcleos de procesador de rendimiento medio con muy rápidos según los estándares del vídeo integrado. tarjetas gráficas... Las APU modernas utilizan enchufes FM2 y FM2 +.

Los procesadores con el zócalo FM2 aparecieron por primera vez en 2012, eran completamente incompatibles con las APU de primera generación en el zócalo FM1. tienen granos Trinity y Richland.

Reemplazaron a FM2 en 2014. El nuevo zócalo resultó ser compatible con FM2 también, por lo que al actualizar el sistema, primero podría comprar uno nuevo para usar con el procesador anterior y luego uno nuevo.

Si planea utilizar gráficos integrados, debe tener cuidado al elegir un procesador. Para los zócalos de procesador FM2 y FM2 +, existen modelos sin núcleo de vídeo integrado, que suelen pertenecer a la serie Athlon. Si no presta atención a esto, a pesar de la presencia de salidas de video encendidas, el sistema no se iniciará sin instalar una tarjeta discreta.

Pasemos a las características de los procesadores. A modo de comparación, seleccionemos los núcleos Richland (FM2) y Kaveri (FM2 +):

A diferencia de la mayoría de los otros procesadores con diferentes sockets, las soluciones de AMD generalmente funcionan con los mismos conjuntos de chips y, por esta razón, no tiene sentido compararlos. Estas son las características de los chipsets de última generación.

Como puede ver, los conjuntos de chips difieren solo en la cantidad de puertos SATA y los niveles RAID admitidos.

Considere el rendimiento de las APU superiores para los enchufes FM2 (A10-6800K) y FM2 + (A10-7870K)

Como puede ver en la tabla, el rendimiento de los procesadores se mantuvo casi sin cambios. La principal diferencia entre las plataformas es el núcleo de video incorporado. Los resultados de sus mediciones de rendimiento en la prueba 3DMark están en la tabla:

Las medidas de rendimiento muestran que los nuevos son mucho mejores para hacer frente a los complejos gráficos DX10 y DX11, que se utilizan en Cloud Gate y Fire Strike, mostrando un aumento de rendimiento importante, pero en la prueba DX9 (Ice Storm), el resultado es mejor.

Al elegir un procesador, debe prestar atención, además del rendimiento, también a su consumo de energía. Cuanto mayor sea el consumo de energía, mayor será el calentamiento del chip y, en consecuencia, mayores serán los requisitos para el sistema de refrigeración. Medimos el consumo de energía en dos estados: inactivo y a plena carga.

Los nuevos tienen una mejor eficiencia energética, es decir, con parámetros de rendimiento similares, consumen notablemente menos energía. Además, ha aparecido aquí el soporte para la API patentada de Mantle, lo que le permite obtener un aumento del rendimiento en los juegos con este soporte de API.

Para elegir el procesador correcto, necesita saber qué tipo de zócalo tiene su placa base. Un socket es una huella de procesador. Si compra un procesador con el zócalo incorrecto, entonces simplemente no encajará en su placa base. Por tanto, el primer paso es averiguar el tipo de zócalo y solo entonces elegir un procesador según sus características técnicas. Por ejemplo, el procesador FM2 solo encajará en el zócalo correspondiente. Y bajo ningún otro. Hablemos del zócalo FM2 y los mejores procesadores para ello. Consideremos los modelos más populares.

AMD Athlon II X4 750K Edición en negro

Este procesador FM2 es el mejor de su clase. Tiene características técnicas muy interesantes. Pero lo principal es que tiene un multiplicador desbloqueado. Esto significa que se puede overclockear fácilmente. Aunque es bastante poderoso como es. Entonces, especificaciones de este procesador tiene este aspecto. El número de núcleos es de 4 piezas, que funcionan en cuatro hilos. La frecuencia de funcionamiento nominal es de 4 gigahercios. Nada mal para un procesador que no cuesta tanto. Muchos de sus "compañeros de clase" son mucho más caros. El procesador está hecho de acuerdo con la tecnología de proceso de 32 nm y no tiene ningún caché de tercer nivel. Pero esto no es muy bueno. Sin embargo, nuestro héroe puede compararse bastante en rendimiento con muchas "piedras" modernas. Especialmente en un estado de overclocking.

El procesador viene en una caja de cartón negra, lo que inmediatamente nos dice que este gadget está diseñado para overclocking. Muchos procesadores AMD FM2 carecen de esto opción útil... Pero no este Athlone. Esta "piedra" se adapta perfectamente a cargas elevadas, admite módulos de alta frecuencia memoria de acceso aleatorio y se comporta perfectamente cuando se ejecutan tareas que consumen muchos recursos (juegos exigentes, software especializado para procesar gráficos y video, etc.).

Reseñas de clientes para AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Aquí las opiniones de los usuarios están divididas. Algunos propietarios lo consideran el mejor procesador de todos los tiempos y pueblos por zócalo FM2. Estos procesadores, por cierto, no están tan extendidos. Y otros, con una insistencia loca, prueban que esta piedra se ha vuelto obsoleta hace mucho tiempo y es hora de entregarla a la chatarra. Sin embargo, la última afirmación es pecaminosa de excesivo radicalismo. Sin duda, tienen razón los que creen que este "anciano" seguirá mostrándose. Su rendimiento está al nivel de los procesadores modernos en el segmento de precio medio, es económico y compatible con todos los componentes modernos. ¿Qué más necesitas para ser feliz? Sin mencionar que es encantador una opción económica para aquellos que tienen un presupuesto ajustado.

AMD Athlon X4 860K

Este procesador FM2 se fabrica en el patio de Kaveri y es algo diferente de nuestro héroe anterior. Principalmente por el hecho de que está fabricado según la tecnología de proceso de 28 nm. Esta tecnología es un poco más nueva. Además, este procesador no tiene un multiplicador desbloqueado, lo que significa que de ninguna manera está destinado al overclocking. La velocidad máxima de reloj en el modo Turbo es de 4 GHz. Todavía no hay caché de tercer nivel. Tampoco hay un núcleo de gráficos. Que es muy bueno. El procesador tiene que hacer una tarea. Y no hay absolutamente ninguna necesidad de rociar. Este procesador tiene cuatro núcleos que se ejecutan en cuatro subprocesos. Características estándar para hoy.

Este "Athlone" tiene juegos de casi todas las instrucciones y es compatible con casi todos los componentes modernos. Y cuesta incluso menos que los procesadores FM2 anteriores con una etiqueta intrigante Edicion Negra... Esta es una opción realmente económica que se adaptará a muchos. El poder de esta "piedra" es suficiente tanto para juegos (pero no para los más modernos) como para tareas multimedia. Puede manejar casi cualquier cosa. Es por eso que los procesadores de esta línea fueron especialmente populares en su época. E incluso ahora no tienen la intención de ceder los puestos que han ganado.

Empresa AMD introdujo la segunda generación de procesadores híbridos para sistemas de escritorio... Papas fritas Trinidad se basan en la arquitectura Piledriver mejorada y también tienen un potente núcleo de video integrado. Versiones móviles Los procesadores de nueva generación de AMD se han ofrecido en portátiles durante casi seis meses. Una atractiva combinación de parámetros de consumo permitió a la empresa incrementar su participación en este segmento. Veamos si las opciones de escritorio de Trinity dirigidas a la nueva plataforma tienen el mismo éxito. Zócalo FM2.

¿Cuáles son los nuevos procesadores híbridos con nombre en código? Trinidad? En la configuración máxima, estos chips incluyen una unidad informática x86 de cuatro núcleos con la arquitectura más avanzada de AMD en este momento: Piledriver... eso mayor desarrollo Arquitectura topadora, que se utiliza para los chips de la serie AMD FX más rápidos. Además, un núcleo de gráficos se encuentra en la matriz, al que el fabricante se refiere como Serie Radeon HD 7000.

Trinity, aunque son los sucesores de los procesadores Llano, no hay prácticamente nada en común entre ellos. Tanto la parte informática como la parte gráfica en este caso no solo están mejoradas, son fundamentalmente diferentes. Quizás lo único que une a las APU de ambas generaciones es la tecnología de proceso de 32 nm, que también se utiliza para Trinity. Por supuesto, aquí sería preferible un proceso técnico más progresivo, pero las instalaciones de producción de GlobalFoundries aún no están listas para la producción en masa de chips utilizando tecnología más delgada que 32 nm.

La matriz Trinity mide 246 mm² y contiene 1.300 millones de transistores, mientras que la oblea de silicio del chip Llano mide 228 mm² y lleva 1.18 mil millones de transistores (después de una actualización reciente del fabricante). La densidad de empaquetamiento se mantuvo aproximadamente igual, el área aumentó en aproximadamente un 8%, mientras que el número de semiconductores aumentó en un 10%. Considerando el momento del desarrollo de la tecnología de proceso de 32 nanómetros, supongamos que el costo de producción de cristales, si aumenta, es insignificante.

¿Qué hay de nuevo en Trinidad? El controlador de memoria DDR3 de doble canal admite oficialmente el funcionamiento en modos hasta DDR3-1866, mientras que también es posible utilizar módulos con una tensión de alimentación reducida (1,25 V). Como ves, casi la mitad del cristal está ocupado por la parte gráfica. La GPU integrada tiene la misma arquitectura que los chips para adaptadores discretos de la familia Islas del norte... Una innovación importante es la unidad de codificación / decodificación de video AMD HD Media Accelerator. Por supuesto, las funciones del puente norte del chipset ahora están integradas en el procesador. En términos de potencia informática, Trinity tiene un par de módulos x86 de doble núcleo. Dentro de cada uno de ellos, los núcleos son parcialmente dependientes, ya que utilizan algunos recursos comunes, en particular, la captación previa de instrucciones y los bloques de procesamiento numeros reales(FP). Cada módulo tiene un segmento de caché L2 dedicado de 2 MB. La memoria caché del tercer nivel no se proporciona aquí; esta es la prerrogativa de las CPU de la serie AMD FX. Para comunicarse con dispositivos externos el procesador tiene 24 carriles PCI Express a su disposición. Tenga en cuenta la compatibilidad con las interfaces HDMI, DisplayPort 1.2 y DVI.

Los procesadores Trinity funcionan inicialmente a velocidades de reloj bastante altas. Si los chips Llano acaban de acercarse a la barra de 3 GHz, entonces el modelo más antiguo de la nueva familia de APU opera normalmente a 3.8 GHz, con la capacidad de acelerar a 4.2 GHz. Trinity recibió la última modificación del mecanismo dinámico de aceleración automática AMD Turbo Core 3.0, que, dependiendo de la naturaleza de la carga, puede aumentar automáticamente la frecuencia de la CPU. Cada modelo de procesador tiene su propio rango: de 200 a 600 MHz.

Gráficos integrados

Introduciendo el término APU(Unidad de procesamiento acelerado), la empresa inicialmente quería enfatizar la importancia de la unidad gráfica incorporada. Núcleo de gráficos integrados Trinity doblado Devastador, usa arquitectura VLIW4 que se utilizó para la Radeon HD 6900 de la familia Northern Islands. Obviamente, los desarrolladores aún no han podido optimizar la nueva arquitectura GCN (Graphics Core Next) para las necesidades de la APU, que se utiliza en la GPU para tarjetas de video discretas de la serie Radeon HD 7000.

Recordemos que la parte gráfica de los chips Llano tiene la arquitectura VLIW5. Las unidades de cálculo que incluye teóricamente pueden realizar más operaciones en paralelo que aquellas con el VLIW4. Sin embargo, en tareas reales estos últimos son más efectivos. además procesadores de flujo VLIW4, en igualdad de condiciones, puede funcionar a una velocidad de reloj más alta. Es bastante difícil establecer paralelos aquí, pero algunos indicadores cuantitativos son interesantes. V versión completa el núcleo de gráficos Llano contiene 400 unidades de cómputo, mientras que la GPU Trinity tiene 384 de ellas, pero en el último caso, la frecuencia de operación nominal de la unidad de gráficos es de 800 MHz y la predecesora tiene 600 MHz.

El núcleo de Devastator incluye 24 unidades de textura y 8 módulos de rasterización. AMD enfatiza que en este caso la unidad de procesamiento de teselación se acelera notablemente. Para trabajar con datos de video, el unidad de hardware Acelerador de medios AMD HD, que incluye el módulo de decodificación de video UVD3 más avanzado heredado del procesador Radeon HD 6000/7000. Además, el procesador contiene una unidad de transcodificación de video AMD Accelerated Video Converter. Funcionalmente es similar a Quick Sync, que Intel usa en sus procesadores.

En general, el núcleo de gráficos Trinity tiene una excelente funcionalidad. Se jacta apoyo total DirectX 11 con Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 y DirectCompute 11. Al mismo tiempo, las nuevas APU le permiten conectar hasta cuatro dispositivos de visualización independientes, además, también se anuncia la compatibilidad con la tecnología Eyefinity. También cabe destacar el apoyo AMD Steady Video 2.0 que mejora la calidad del video, lo que ayuda a eliminar los efectos de vibración causados ​​por el disparo manual.

Al igual que sus predecesores, los procesadores Trinity tienen la capacidad de trabajar en el modo Gráficos duales al combinar la potencia de una GPU integrada con una tarjeta gráfica discreta. Sin embargo, en este caso, seguimos hablando de dispositivos básicos de las líneas Radeon HD 6500/6600.

Para ayudar a los chips A10, el fabricante recomienda utilizar la Radeon HD 6670, para la A8 y A6 ofrece la Radeon HD 6570, mientras que para la A4 - HD 6450. De hecho, existe la posibilidad de utilizar el modo Dual Graphics, pero En las condiciones actuales, estas combinaciones son interesantes en los casos en que el propietario potencial de un sistema Socket FM2 ya tiene una tarjeta de video que puede usarse como un acelerador adicional. La compra deliberada de un adaptador de la clase requerida para su uso en modo Dual Graphics, aunque tiene derecho a existir como una variante de una actualización retrasada, sin embargo, en general, pierde ante la idea de adquirir un adaptador gráfico más rápido. , que costará un poco más, pero en juegos será notablemente más productivo que el paquete propuesto.

Arquitectura de Piledriver

La arquitectura Piledriver es una versión mejorada de Bulldozer que se utiliza para chips Zambezi (AM3 +).

Bloques de predicción de rama mejorados, captura previa de datos, mayor eficiencia de trabajo con la caché L2, mayor tamaño de TLB L1, también mejorado el programador de carga INT y FP. Además, ahora se admiten los nuevos conjuntos de instrucciones F16C, así como FMA3, que Intel planea agregar a sus chips Haswell. Los kits AVX ahora están disponibles para nuevas APU, que no eran compatibles con los chips Llano. En general, Piledriver no se diferencia fundamentalmente de la arquitectura Bulldozer; es una versión modificada con una serie de mejoras y optimizaciones cosméticas.

Alineación APU Trinity

En el momento del lanzamiento de la nueva plataforma, la línea de chips Trinidad incluye seis modelos. Dos A10 y A8 de cuatro núcleos, y uno cada A6 y A4. Como puede ver, la cantidad de unidades x86 no se refleja en el nombre de la serie APU. Al mismo tiempo, se puede rastrear la dependencia del chip que pertenece a una u otra línea, que está determinada por el número de núcleos de procesamiento de gráficos integrados: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Esto es Otro claro ejemplo de cómo el fabricante quiere enfatizar la importancia del componente gráfico.

El buque insignia de la línea - A10-5800K- funciona a 3.8 / 4.2 GHz, su GPU incorporada contiene 384 computadoras y opera a 800 MHz. La caché L2 es de 4 MB y el consumo de energía declarado es de 100 vatios. El segundo "diez" tiene las mismas características, a excepción de la fórmula de frecuencia. Para A10-5700 los básicos son 3,4 GHz y el límite de aceleración automática dinámica es 4 GHz. Esto resultó ser suficiente para reducir el TDP a 65 W. En los modelos A8, además del número reducido de unidades de procesamiento del núcleo de video de 384 a 256, su frecuencia de operación también se reduce a 760 MHz. Fórmulas para bloques x86: A8-5600K- 3,6 / 3,9 GHz, A8-5500- 3,6 / 3,8 GHz. Los chips A6 y A4 de módulo único, además de perder dos bloques x86, tienen una caché L2 compartida de solo 1 MB. Cantidad GPU reducido a 196 en el caso de A6-5400K, y hasta 128 - en A4-5300.

En cuanto al costo de las nuevas APU, los chips Trinity están en el mismo segmento de precios que sus predecesores: $ 50-130. Al mismo tiempo, el sistema de precios es interesante. Ambos A10 tienen un precio de 122 dólares por parte del fabricante. Tanto el modelo con multiplicador desbloqueado como el chip con menor velocidad de reloj y CU bloqueado, que sin embargo tiene un TDP de 65 W, en lugar de los 100 W del buque insignia, tienen un precio recomendado. La situación es exactamente la misma con las APU de la línea A8: ambos modelos se ofrecen al mismo precio de $ 101. Para algunos, los valores tienen un rendimiento más alto, para otros, más opciones economicas... Y para esos y para otros procesadores adecuados costará el mismo precio.

Como es el caso de los procesadores Llano, así como los dispositivos de la competencia, los modelos con el índice "K" tienen un multiplicador desbloqueado. Es curioso que ahora el modelo más asequible con tal oportunidad cueste solo $ 67, mientras que el precio de la APU de la generación anterior con un multiplicador gratuito comenzaba en $ 80. Sin embargo, el A6-3670K es un modelo de cuatro núcleos, mientras que el A6-5400K está equipado con un solo módulo con un par de módulos dependientes.

Socket FM2 también tendrá procesadores con gráficos desactivados que se unirán a la línea de chips Athlon. Teniendo en cuenta el concepto general de APU, es obvio que no se producirán cristales separados para tales modelos (aunque, dada el área ocupada por la GPU, tendría sentido), para tales procesadores, en primer lugar, chips con ciertos Se utilizarán problemas en la parte gráfica, y si hay menos de los que exige el mercado, también se utilizarán cristales completos con una GPU desactivada.

Compatibilidad Socket FM1 y Socket FM2

Desafortunadamente para los propietarios de sistemas con chips híbridos de la primera ola, las nuevas APU no tienen compatibilidad directa ni retroactiva con la plataforma Socket FM1. El zócalo del procesador y, en consecuencia, las patas del chip visualmente tienen una diferencia mínima (905 frente a 904), pero la diferente disposición de las "teclas" ni siquiera permite instalar Trinity en el antiguo zócalo.

(a la izquierda - APU Trinity, a la derecha - APU Llano)

AMD ha estado dando respuestas evasivas a preguntas sobre la compatibilidad de los zócalos FM2 y FM1 durante bastante tiempo, para no reducir indirectamente la demanda de procesadores para este último. Esto ya no es necesario. Teniendo en cuenta que las nuevas APU difieren fundamentalmente de sus predecesoras a nivel arquitectónico, no es sorprendente que tengan sus propias características de subsistema de energía que no se tuvieron en cuenta en Socket FM1. Fue este hecho el que obligó a AMD a cambiar de plataforma.

Conjuntos de chips

A pesar de que Socket FM1 y Socket FM2 son incompatibles entre sí, los conjuntos de chips utilizados en las plataformas de la generación anterior son bastante adecuados para la nueva. Papas fritas AMD A55, y AMD A75 lo veremos en las placas base Socket FM2. En general, no hay nada de qué sorprenderse. Dado el hecho de que funciones clave los chipsets se están apoderando unidades centrales de procesamiento, su papel en las plataformas modernas se reduce en gran medida al servicio dispositivos periféricos... Aquí, sin embargo, la innovación no ocurre muy a menudo. Si la funcionalidad de AMD A55 ya tiene ciertas afirmaciones (falta de SATA 6 Gb / s), entonces AMD A75 no puede considerarse obsoleto. Este último se convirtió en el primer chipset de la industria y con una interfaz nativa integrada. Controlador USB 3.0. Y el resto del "kit de carrocería" está a la altura.

Para alegrar el anuncio de Socket FM2, AMD también ha presentado un nuevo conjunto de chips que se utilizará para esta plataforma: AMD A85X... Una de sus diferencias clave con el A75 es la capacidad de dividir el bus PCI-E x16 en dos dispositivos (x8 + x8) y, como resultado, la capacidad de crear configuraciones CrossFire con un par de tarjetas de video discretas. Además, el A85X admite 8 en lugar de 6 puertos SATA 6 Gb / sy le permite crear matrices de discos RAID 5. También proporciona separación de canales de conmutación basada en FIS. En términos de soporte y configuración Bus USB sin cambios: 4 Puerto USB 3.0, hasta 10 puertos USB 2.0 y hasta dos puertos USB 1.1.

La plataforma Socket FM1 no brindó la oportunidad de usar dos adaptador gráfico... Tales configuraciones son la suerte de los jugadores bastante entusiastas o los trituradores experimentados. Obviamente, en el caso de Socket FM2, AMD quiere hacer la plataforma más universal que pueda interesar a los usuarios con diferentes necesidades en términos de rendimiento y funcionalidad.

Actualizar prospectos

Teniendo en cuenta la experiencia con el lanzamiento de la plataforma para la APU de primera generación, AMD se apresuró a asegurar compradores potenciales nuevas soluciones es que Zócalo FM2- esto es grave y durante mucho tiempo. Al menos una generación más de chips híbridos utilizará este conector y, en consecuencia, podrán instalarse en placas base que ahora saldrá a la venta.

La falta de capacidad de actualización y la vida útil muy corta del Socket FM1 son razones importantes del entusiasmo generalmente moderado por la plataforma de la generación anterior. Sí, se puede estar de acuerdo en que este no es el segmento en el que el tema de la modernización es primordial. Sin embargo, para los usuarios que pagan dinero por una nueva solución, la perspectiva de una actualización suele ser importante, incluso si en realidad no surge la necesidad hasta que se vuelve completamente obsoleta. El zócalo FM2 debería estar bien a este respecto. Seguirá siendo relevante durante al menos 2-3 años.

Todos los fabricantes de placas base ya han presentado sus soluciones con conectores Socket FM2. Es curioso que los proveedores se hayan centrado en modelos con diferentes conjuntos de chips. Alguien presentó un conjunto completo de dispositivos basados ​​en el AMD A55 más asequible y varias placas basadas en el AMD A85X de gama alta, sin atraer en absoluto al A75, mientras que alguien, por el contrario, se basó en el último chipset, diversificando sus propuestas. en él tanto como sea posible. Todo esto sugiere que la gama de dispositivos para Socket FM2 será muy amplia, por lo que será más fácil para los usuarios elegir un dispositivo de acuerdo con sus requerimientos. En cuanto a los precios, en nuestra opinión, el rango aquí será solo un poco más amplio que en el caso de las placas base para Socket FM1 - ​​$ 50-120.

Procesador AMD A10-5800K

El modelo superior de la nueva línea de APU Trinity llegó a nosotros para probarlo: AMD A10-5800K.

Placa Madre Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Para estudiar la plataforma Socket FM2, utilizamos un modelo más antiguo en la línea actual de placas base de Gigabyte: GA-F2A85X-UP4 basado en el nuevo chipset AMD A85X.

La placa cumple con las últimas especificaciones. Ultra duradero 5, asumiendo el uso de componentes energéticamente eficientes de alta calidad. Estabilizador de potencia de ocho fases (6 + 2). El circuito de alimentación utiliza potentes conjuntos IR3550, así como reactancias con núcleo de ferrita. Se utiliza un controlador digital para controlar los parámetros de VRM.

El diseño de las ranuras para tarjetas de expansión es óptimo. Tres PCI-E x16, la misma cantidad de PCI-E x1 y una PCI. Este último no requiere un controlador adicional, ya que el soporte para este bus todavía está implementado en Conjuntos de chips AMD... Teniendo en cuenta la cantidad de carriles PCI Express, no se pueden evitar los matices del uso de ranuras. La primera ranura funciona en modo de máxima velocidad de forma predeterminada. Cuando se utilizan dos tarjetas de video, la primera y la segunda ranuras se cambian al modo x8 + x8. El tercer PCI-E x16 de formato completo tiene un ancho de banda de x4, mientras que, si está involucrado el PCI-E x1 más cercano, el PCI-E x16 más bajo también proporcionará velocidades de transferencia de datos en el nivel x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 le permite darse cuenta de las ventajas del chipset A85X: el modelo le permite crear una configuración con dos tarjetas de video basadas en chips AMD que funcionarán en modo CrossFireX.

A bordo Gigabyte GA-F2A85X-UP4 hay un conjunto de overclockers para caballeros: botones de encendido, reinicio, borrar CMOS, así como un LED de estado. Se espera que la placa esté equipada con dos chips BIOS y, como shell UEFI, se utiliza una versión gráfica de la BIOS 3D, conceptualmente bien conocida por nuestras placas base anteriores del fabricante.

De las características interesantes del modelo, observamos la tecnología. Generación de reloj dual... La placa tiene un microcircuito con un generador de reloj adicional (el principal está en el chipset). Según el fabricante, le permite lograr un funcionamiento estable a velocidades de reloj de bus más altas (~ 135-150 MHz), lo que puede ser de interés para los propietarios de APU con multiplicadores bloqueados que desean impulsar su procesador. Aunque, por supuesto, dada la política de precios de AMD para los chips Trinity, los entusiastas deberían inicialmente buscar modelos con el índice “K”.

La placa tiene una gama completa de salidas de video: DVI, HDMI, DisplayPort y D-Sub. En este caso, puede conectar simultáneamente hasta tres dispositivos de visualización con cualquier combinación de interfaces. Tenga en cuenta que el puerto DVI funciona en modo Dual-Link, lo que le permite utilizar monitores con resoluciones de hasta 2560 × 1600.

El subsistema de disco le permitirá conectar 8 unidades SATA de 6 Gb / s: siete internas y una mediante eSATA. En cuanto a los periféricos, el usuario dispone de seis puertos USB 3.0. Cuatro de ellos se implementan usando el chipset, para dos más, se usa un controlador Etron EJ168 adicional.

En general, el tablero deja una muy buena impresión. Un conjunto de funciones decente para una solución anterior, nada superfluo y, al mismo tiempo, un buen comienzo para el futuro.

Rendimiento

Evaluar las posibilidades AMD A10-5800K, hemos seleccionado oponentes dignos para él. En primer lugar, es el procesador. AMD A8-3850... Este chip se diferencia del modelo anterior de la línea APU de la generación anterior (A8-3870K) solo con una frecuencia de reloj de 100 MHz más baja y un multiplicador de procesador bloqueado, mientras que la parte de gráficos integrados se utiliza con el máximo rendimiento: Radeon HD 6550D. Se presenta un modelo de la misma categoría de precios del principal competidor: un procesador de doble núcleo Intel Core i3-3220 de la nueva línea de chips Ivy Bridge de 22 nm. En primer lugar, veamos cómo funciona el bloque de la CPU.

El rendimiento de la parte informática de Trinity es en promedio algo superior al de Llano (+ 5-10%), aunque, dadas las notables diferencias arquitectónicas, la diferencia puede variar en función de las aplicaciones utilizadas. En algunos casos, una APU de primera generación con cuatro núcleos completos puede incluso ser más rápida que un par de módulos de doble núcleo que operan a una frecuencia significativamente más alta. En las tareas aplicadas, Trinity no se pierde en el contexto del Intel Core i3 de doble núcleo, que ofrece un rendimiento bastante decente por su precio. En tareas de un solo subproceso, el procesador Intel definitivamente tendrá la ventaja, la eficiencia fenomenal de la arquitectura Intel Core se hace sentir. Pero en tareas de subprocesos múltiples, la cantidad de unidades computacionales decide mucho, y aquí las CPU de cuatro núcleos de AMD tienen una ventaja. Por supuesto, Procesadores Intel con el mismo número de núcleos son aún más productivos, solo que son significativamente más caros.

Durante la prueba de la nueva APU, también decidimos evaluar la efectividad del paquete. CPU + GPU en problemas aplicados, utilizando para estos fines editor de gráficos Musemage, que utiliza los recursos del núcleo gráfico para realizar diversas operaciones. La lista de etapas incluyó el benchmark SVPMark, que también sabe cómo conectar gráficos para el procesamiento de video.

La gama de programas intercalados con la informática heterogénea se está expandiendo gradualmente. Además, este no es solo un software sintético para pruebas, sino también aplicaciones aplicadas. El ritmo, por supuesto, deja mucho que desear, pero se espera que tales iniciativas de desarrolladores sean alentadas de todas las formas posibles por los fabricantes de hardware. Este es el caso raro en que los intereses de ambos competidores coinciden. Intel también pone más énfasis en el rendimiento y las capacidades de su video integrado con cada iteración arquitectónica sucesiva. Los chips Ivy Bridge han sobresalido notablemente aquí en comparación con sus predecesores, y en el Haswell esperado, el núcleo de gráficos debería recibir una ganancia de rendimiento aún más significativa. Mientras tanto, AMD tiene posiciones notablemente más sólidas aquí.

En sintéticos 3D, Trinity tiene una ganancia de rendimiento muy sólida del 40 al 45%. Por supuesto, el mayor rendimiento del bloque x86 también se tiene en cuenta en la clasificación general, pero esto no es nada malo. 6000 puntos en 3DMark Vantage es casi el nivel de la Radeon HD 6570, es decir, una tarjeta gráfica discreta, que ahora se ofrece por $ 50-60. El rendimiento de Intel HD Graphics 2500 parece mucho más modesto en el contexto de los dispositivos integrados de AMD.

Intel ofrece modificaciones de procesador seleccionadas equipadas con Gráficos Intel HD Graphics 4000. En el caso de los modelos dual-core de la línea Ivy Bridge, este es el Core i3-3225. También tiene una velocidad de reloj de trabajo de 3.3 GHz, como el Core i3-3220, pero está equipado con un módulo de gráficos completo con 16 unidades computacionales (la HD Graphics 2500 solo tiene seis), aunque cuesta $ 20-25 más. En el momento de la preparación del material, no teníamos dicho modelo, sin embargo, para incluir en la revisión no solo los resultados de Intel HD Graphics 2500, sino también los indicadores de la solución de gráficos integrados más poderosa de Intel en Por el momento, usamos el Core i7-3770K. Solo aparece en pruebas de juegos con video incrustado. Esto permitirá una evaluación más equilibrada de la posición actual y el potencial de las GPU integradas de ambas empresas.

V juegos reales El A10-5800K está nuevamente con mucha confianza por delante del A8-3850. La ventaja ya no es tan grande como en el caso de las pruebas de Futuremark, pero también se puede considerar un aumento del 25-35%. excelente resultado... Además, un promedio de 30 fps a una resolución de 1920 × 1080 ya permite no solo ver imágenes en los juegos más simples.

Se espera que las soluciones de Intel sean menos apresuradas, especialmente en el caso de una GPU liviana. Parece que Intel HD Graphics 4000 acaba de lograr acercarse de forma remota al rendimiento de Llano, ya que los chips Trinity vuelven a hacer imposible esta misión. Con suerte, con el lanzamiento de Haswell, habrá algo de intriga aquí nuevamente.

Las capacidades de video integradas dependen en gran medida del rendimiento del subsistema de memoria. Veamos cómo en el caso del A10-5800K rendimiento La RAM afecta el rendimiento del juego.

Si comparamos los procesadores AMD en tales condiciones, entonces, como vemos, en la mayoría de los casos, el A10-5800K tiene una ligera ventaja (2-5%). Mafia II, en el que el sistema con la nueva APU recibió un aumento del 10%, puede considerarse una excepción. Además, la situación opuesta es posible, como lo demuestran los resultados en Lost Planet 2, donde el A8-3850 superó al recién llegado en casi un 5%. Sin embargo, en cualquier caso, la rivalidad es solo entre chips AMD. Los resultados mostrados por una PC con doble núcleo Procesador central i3-3220 están fuera de su alcance. La brecha con los perseguidores es del 7-18%. Incluso a pesar de la menor cantidad de unidades computacionales, el chip Ivy Bridge de doble núcleo resulta ser extremadamente efectivo en los juegos, e incluso un número duplicado de unidades computacionales no puede ayudar a los procesadores AMD. Por otro lado, la diferencia no parece deprimente y el clima principal aquí se realiza mediante una tarjeta de video discreta.

En general, el aumento en el rendimiento informático Trinity es relativamente pequeño y está en promedio en el nivel del 5-15%. A pesar del hecho de que los núcleos Llano completos en algunos casos siguen siendo preferibles a los módulos dobles, debido a las mejoras internas en la arquitectura, así como a las frecuencias más altas, los chips basados ​​en Piledriver logran superar a sus predecesores. Las posibilidades de los gráficos integrados son más agradables. La ventaja del 30% sobre su predecesor, que antes de Trinity era una especie de punto de referencia en términos de las capacidades de la GPU integrada, es alentadora.

Consumo de energía

Habiendo recibido una idea general del rendimiento de las APU Trinity, también estábamos interesados ​​en evaluar el consumo de energía de las nuevas Procesadores AMD... El parámetro TDP declarado para el A10-5800K es 100 W, veamos el rendimiento real en tareas típicas.

Durante la carga en las unidades computacionales (renderizado en Cinebench), el consumo de Llano y Trinity está aproximadamente al mismo nivel. Pero el aumento de la potencia del núcleo gráfico no pasó sin dejar rastro. En los juegos, donde es la GPU la que está cargada en mayor medida, el consumo de energía del A10-5800K es 18 W más alto que el de su predecesor. El proceso de fabricación sigue siendo el mismo, pero las frecuencias de reloj más altas se hacen sentir. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que en el modo inactivo, en el que el procesador se encuentra a menudo la mayor parte del tiempo, la eficiencia energética de las nuevas APU es mayor. Sin embargo, aquí vale la pena tener en cuenta el hecho de que se utilizan diferentes placas base para ambos procesadores, lo que puede afectar el rendimiento absoluto.

El Intel Core i3 de doble núcleo generalmente demuestra una eficiencia ejemplar. La CPU consume un mínimo de energía para las tareas computacionales, pero al evaluar el rendimiento en los juegos, se debe tener en cuenta la diferencia significativa en el rendimiento de las soluciones.

Resultados

Plataforma Zócalo FM2 y procesadores Trinidad son una opción bastante interesante para construir PC multimedia lo suficientemente potentes. En comparación con sus predecesores, el rendimiento de las unidades de cómputo con la arquitectura Piledriver no ha aumentado significativamente, mientras que las capacidades de los gráficos integrados se mejoran en un tercio, alcanzando el rendimiento de las tarjetas gráficas discretas de nivel de entrada. Sobre este momento esta es una ventaja significativa de las soluciones AMD. Al mismo tiempo, la gama de fichas Trinity es exactamente la misma que la de Llano. Teniendo en cuenta el precio equilibrado, se verán muy orgánicos como parte de soluciones universales económicas "para todo". Y aunque recientemente, para tales tareas, cada vez se adquieren más sistemas móviles, las nuevas APU de escritorio también encontrarán a sus clientes.

Todas las placas base con conectores FM2 + y FM2 son totalmente compatibles con procesadores Socket FM2(AMD Trinity y Richland, APU Axe-5000 series. Axe-6000 y AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) y CPU con Socket FM2 +. Pero los propios procesadores con Socket FM2 + ( AMD Kaveri Ax-7000 y Athlon X4 8x0) solo se pueden instalar en placas base con el mismo zócalo, pero no funcionarán en placas FM2.

Especialmente Las placas base Socket FM2 + fueron desarrolladas para las soluciones AMD Kaveri basado en chipsets AMD A58, A68, A78 y A88. Siguen siendo compatibles con los procesadores Socket FM2, por lo que recomendamos comprarlos para una posible actualización adicional (si ya ha decidido hacerlo).

¿Vale la pena construir una computadora en Socket FM2 +?

Sí, ¿vale la pena hacer esas cosas? Ahora es mayo de 2016, cuando Intel lanzó Skylakes de alto rendimiento, y AMD se está preparando para presentar completamente nueva AMD Excavadora Zen y APU para Socket AM4. Nueva plataforma Debería ser un paso revolucionario, ya que marcar el tiempo ha llevado a AMD a ceder posiciones de mercado tanto en procesadores como en tarjetas de video. Por lo tanto, no recomendamos comprar esos procesadores que se están vendiendo ahora, ya que la competencia hacia fin de año podrá poner puntos en las i y también bajar las etiquetas de precio al nivel adecuado. Si realmente desea actualizar su escritorio en un futuro cercano, y en el futuro, reemplazar el procesador por uno más potente no está incluido en sus planes, entonces puede echar un vistazo más de cerca al Socket FM2 +. Pero estamos esperando AMD Zen ...