Actualización de controladores AMD Phenom II X6 (1055T) en One Click con DriverDoc. Actualización de controlador AMD Phenom II X6 (1055T) con un solo clic con la actualización de controladores DriverDoc Amd phenom ii x6 1055t

Procedimiento de descarga y actualización manual:

Este controlador integrado AMD Phenom II X6 1055T debe incluirse en el Sistema de Windows® o estar disponible para su descarga a través de Windows® Update. El controlador integrado es compatible con las funciones básicas de su hardware AMD Phenom II X6 1055T.

Para realizar una descarga y actualización automáticas:

Recomendación: Si es un usuario principiante de PC y no tiene experiencia actualizando controladores, le recomendamos que use DriverDoc como herramienta para actualizar su controlador Procesador AMD. Esta utilidad de actualización de controladores garantiza que se descarguen los controladores correctos para su Phenom II X6 1055T y su versión sistema operativo impidiendo la instalación de los controladores incorrectos.

Además, DriverDoc garantiza que los controladores de su procesador se mantengan actualizados. Gracias al acceso a una base de datos que contiene más de 2.150.000 controladores (la base de datos se actualiza diariamente), esta utilidad también garantiza que todos los demás controladores de su PC estén actualizados.

Instalar productos opcionales - DriverDoc (Solvusoft) | | | |

Preguntas frecuentes sobre la actualización de AMD

¿Qué hacen los controladores de dispositivo de procesador AMD?

Los controladores son pequeños programas de software que permiten una comunicación clara y actúan como un medio para que el sistema operativo se "comunique" con el procesador Phenom II X6 1055T.

¿Qué sistemas operativos son compatibles con los controladores Phenom II X6 1055T?

Los últimos controladores Phenom II X6 1055T son compatibles con Windows.

¿Cómo actualizo los controladores Phenom II X6 1055T?

Las actualizaciones manuales de controladores para el hardware Phenom II X6 1055T se pueden realizar a través del Administrador de dispositivos, mientras que las actualizaciones automáticas se pueden completar con un software de actualización de controladores.

¿Cuáles son los beneficios y los riesgos de actualizar los controladores Phenom II X6 1055T?

Los principales beneficios de los controladores Phenom II X6 1055T actualizados incluyen funciones maximizadas, velocidad y rendimiento general del sistema. La instalación de los controladores incorrectos pone a su sistema en riesgo de sufrir inestabilidad, fallas aleatorias y una disminución del rendimiento. Rendimiento de Windows y procesador.

Sobre el Autor: Jay Geater es el presidente y director general Solvusoft Corporation, una empresa de software global centrada en software de servicio innovador. Ha sido un apasionado de las computadoras toda su vida y ama todo lo relacionado con las computadoras, el software y las nuevas tecnologías.

Principales 5 controladores de AMD Phenom II X6 (7 modelos)

Instalar productos opcionales - DriverDoc (Solvusoft) | |

Introducción Mirando el estado actual del mercado de procesadores, podemos decir con seguridad que la velocidad del reloj ha dejado de ser el principal criterio de atractivo. productos modernos... Por ejemplo, hace tiempo que los fabricantes han pasado de marcar modelos de procesadores por frecuencia a números de clasificación, que se asignan de acuerdo con principios completamente diferentes. Como resultado de estos cambios, las reglas de competencia entre AMD e Intel también han cambiado. Recientemente, estas empresas compitieron para conquistar los siguientes límites de frecuencia, pero hoy la "carrera por los núcleos" se ha vuelto mucho más importante para ambas empresas; ahora los fabricantes se esfuerzan por ser los primeros en lanzar CPU con la mayor cantidad de núcleos de procesamiento.

Hoy, AMD es el líder en esta competencia tácita. Ahora está listo para ofrecer a sus clientes los procesadores de servidor Opteron 6100, también conocidos como Magny-Cours, con doce núcleos de procesamiento. En Intel, el número máximo de núcleos en el procesador hasta ahora ha llegado a solo ocho: hay tantos núcleos en los modelos de servidor Xeon de las series 7500 y 6500, también llamados Beckton o Nehalem-EX. Sin embargo, debe entenderse que la relación entre el número de núcleos y el nivel de rendimiento no es tan obvia. Aumento proporcional del rendimiento al cambiar a una CPU con un número grande Los núcleos se observan solo en tareas especialmente optimizadas, que son más típicas del mercado de servidores y, por lo tanto, ni AMD ni Intel se esfuerzan por desencadenar una carrera de múltiples núcleos entre procesadores para procesadores de escritorio.

Pero algunos de los ecos de la "carrera por los núcleos" todavía llegan a los consumidores comunes. Entonces, actualmente estamos viviendo el momento de llegar a computadores de escritorio procesadores con seis núcleos computacionales. El primer paso en esta dirección ya lo ha dado Intel, que lanzó recientemente su procesador de seis núcleos en la familia Core i7. Pero al mismo tiempo, este paso del gigante de los microprocesadores es claramente provisional. En primer lugar, solo se ofrece un modelo con seis núcleos: Core i7-980X, y, en segundo lugar, pertenece a la serie Extreme Edition bastante cara, dirigida a un círculo muy estrecho de entusiastas adinerados. Además, al lanzar su procesador de seis núcleos, Intel también utilizó un nuevo proceso tecnológico con estándares de 32 nm: utilizando este procesador como ejemplo, puede ejecutar fácilmente el proceso técnico; los problemas con la oferta insuficiente o con un costo excesivamente alto claramente no son amenazado. En otras palabras, Intel, por supuesto, fue el primero en traer al mercado un procesador de seis núcleos para usuarios domésticos, pero lo hizo de manera puramente formal, en lugar de simplemente "marcar" a sí mismo como un pionero y preparar mentalmente a los usuarios para el hecho. que el futuro está en los procesadores multinúcleo.

El antagonista tradicional de Intel, AMD, ha decidido seguir una ideología diferente. En respuesta a la introducción del procesador premium Core i7-980X de seis núcleos, este fabricante quiere comenzar a introducir procesadores de seis núcleos en las computadoras convencionales de rango medio. Y debo decir que AMD tiene todos los recursos necesarios para ello. AMD de seis núcleos utiliza un núcleo que ha sido probado en el segmento de servidores durante mucho tiempo, y para su producción se utiliza una tecnología madura de 45 nm. Entonces, el nuevo procesador Phenom II X6 de seis núcleos, con el que nos familiarizaremos en este material, no es un competidor directo del Core i7-980X. AMD simplemente nos ofrece una nueva opción para computadoras convencionales, que hasta ahora solo han utilizado CPU de doble núcleo y de cuatro núcleos. Pero si tiene sentido utilizar ampliamente los procesadores de seis núcleos en los sistemas de escritorio en la actualidad, o si AMD se está adelantando a la locomotora, esta es la pregunta que intentaremos responder en nuestro estudio.

Thuban: Estambul para Socket AM3

El procesador de seis núcleos de AMD está lejos de ser nuevo. Solo los seis núcleos anteriores, conocidos con el nombre en clave de Estambul, fueron suministrados por esta empresa exclusivamente al mercado de servidores y estaciones de trabajo, lo que, sin embargo, no impidió, si se deseaba, usarlos en equipos de escritorio, a los que nos dedicamos. artículo separado... Ahora, los procesadores similares a Istanbul han llegado oficialmente a las computadoras de escritorio. Han recibido el nombre en código Thuban y se venderán bajo la marca comercial Phenom II X6.

La respuesta a la pregunta de por qué AMD decidió lanzar un procesador de escritorio de seis núcleos solo ahora es bastante obvia. No, no se trata de introducir una nueva tecnología de proceso. Es solo que la tecnología de proceso de diseño de 45 nm utilizada por esta empresa para la producción de procesadores modernos ha alcanzado la etapa de madurez en la que el costo de cristales semiconductores de seis núcleos suficientemente grandes permite que los procesadores basados ​​en ellos se establezcan a precios aceptables. a compradores individuales. Además, dado que los procesadores AMD actuales con microarquitectura Stars (K10.5) no pueden competir en rendimiento con las ofertas de mayor precio de Intel, el fabricante venderá el Phenom II X6 a precios muy atractivos, de 200 a 300 dólares.

Y, sin embargo, en el corazón de los procesadores Phenom II X6 hay un cristal semiconductor monolítico de seis núcleos completamente desarrollado con un área de 346 metros cuadrados. mm., es decir, exactamente el mismo que se utiliza en los procesadores de servidor de las familias Opteron 2400 y 8400.

Por supuesto, la cantidad de buses HyperTransport en el cristal Thuban de seis núcleos de escritorio se ha reducido a uno, y el controlador de memoria se ha reorientado para admitir módulos no registrados, pero estos son cambios menores e insignificantes. Al mismo tiempo, podemos decir que Thuban también es un descendiente directo de los procesadores de cuatro núcleos Deneb, en los que simplemente se agregaron dos núcleos adicionales. Sin embargo, los bloques generales como el controlador de memoria o el bus HyperTransport en Thuban son exactamente los mismos que en los procesadores de cuatro núcleos Phenom II X4. Incluso el tamaño de la caché L3 compartida sigue siendo el mismo: 6 MB.

No es de extrañar que los nuevos procesadores de seis núcleos Phenom II X6 sean totalmente compatibles con las placas base Socket AM3 y Socket AM2 + existentes. AMD continúa adhiriéndose a los principios de continuidad de la plataforma establecidos por ella misma. Lo único que puede ser necesario para garantizar la plena funcionalidad de los nuevos procesadores en el antiguo placas base ah es una actualización de firmware.

Al mismo tiempo, AMD ha preparado una sorpresa muy inesperada para sus seguidores. Las velocidades de reloj de los procesadores Phenom II X6 alcanzarán los 3,2 GHz, que es significativamente más alta que la frecuencia de los procesadores de servidor más antiguos con seis núcleos de procesamiento. Por esto tenemos que agradecer al socio de fabricación de AMD, Globalfoundries, que ha dominado el uso de un nuevo material con una constante dieléctrica baja entre las capas de conductores. Como resultado, obtuvimos procesadores de seis núcleos con una frecuencia de reloj relativamente alta, pero con una emisión de calor calculada que no supera el límite habitual de 125 vatios.

Además, AMD ha presentado otra mejora que hace que el Phenom II X6 sea más atractivo en las aplicaciones principales: la tecnología Turbo CORE. Más sobre ella.

Tecnología AMD Turbo CORE

Una de las mejoras clave de la nueva familia de procesadores Thuban es Turbo CORE, la respuesta original de AMD al Turbo Boost de Intel.

Recuerda la esencia de la tecnología Turbo Boost implementada en procesadores núcleo Intel i5 y Core i7, es aumentar su frecuencia de reloj en esos momentos en los que no todos los núcleos informáticos están cargados de trabajo. Gracias a este truco, los modernos procesadores multinúcleo de Intel, cuya velocidad de reloj suele ser inferior a la de los de doble núcleo, demuestran un buen rendimiento no solo en aplicaciones multiproceso, pero también con una carga débilmente paralelizada. Hasta ahora, AMD no podía oponerse en nada a Turbo Boost, pero en los nuevos procesadores de seis núcleos, finalmente se ha encontrado la respuesta simétrica.

Al mismo tiempo, AMD no siguió el difícil camino recorrido por los ingenieros de Intel. Los procesadores Phenom II X6 no tienen ningún nodo de control de frecuencia especial que supervise de forma interactiva la temperatura del procesador y el consumo de corriente. Los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD difieren poco de sus predecesores en términos de microarquitectura. Por lo tanto, la tecnología AMD Turbo CORE se implementa de la manera más simple (o incluso más conveniente): a través de la "extensión" de la tecnología Cool "n" Quiet. En otras palabras, la decisión de aumentar la frecuencia de reloj de los procesadores AMD Phenom II X6 se basa en un solo factor: la cantidad de núcleos de procesador cargados de trabajo.

Es decir, en realidad, la tecnología AMD Turbo CORE funciona de la siguiente manera: tan pronto como tres o más núcleos de procesador resultan estar en un estado de ahorro de energía con una frecuencia reducida a 800 MHz dentro de la tecnología Cool "n" Quiet, el procesador aumenta la frecuencia de los núcleos activos en 400 o 500 MHz (en función del modelo de procesador). Al mismo tiempo, para garantizar la estabilidad de funcionamiento a una frecuencia aumentada, el voltaje del procesador aumenta en 0,15 V.Es importante que con dicho overclocking automático, el consumo de energía y la disipación de calor del procesador no supere los 125 vatios establecidos. límite: el aumento en el consumo de núcleos activos se compensa por el hecho de que los núcleos inactivos operan a una frecuencia de 800 megahercios. Pero enfaticemos nuevamente, los núcleos inactivos no están deshabilitados en AMD Phenom II X6. A pesar de que su frecuencia disminuye durante el tiempo de inactividad, cuando se activa el modo turbo, reciben un voltaje de suministro aumentado junto con los núcleos overclockeados. Es decir, la tecnología AMD Turbo CORE en este sentido inflige cierto daño a la eficiencia del procesador en estados con su carga parcial.

Para los miembros de la línea de procesadores Thuban, la tecnología Turbo CORE es la siguiente.

Hasta ahora, AMD ha anunciado dos procesadores de esta lista: el Phenom II X6 1090T y 1055T de 125 vatios, el resto de modelos se presentarán un poco más tarde, en los próximos meses. Pero la tecnología AMD Turbo CORE funciona exactamente igual en los modelos actuales y futuros. Como ejemplo, vimos cómo funcionaba en el Phenom II X6 1090T. De acuerdo con la teoría, con una carga de 4 o más núcleos, su frecuencia era igual a 3,2 GHz.

Pero tan pronto como la cantidad de núcleos cargados con trabajo disminuyó a tres, el factor de multiplicación aumentó y los núcleos activos alcanzaron una frecuencia de 3.6 GHz.

Gracias a la tecnología Turbo CORE, el nuevo procesador Phenom II X6 1090T puede ser el buque insignia en la línea de productos ofrecidos por AMD. A pesar del hecho de que el Phenom II X4 965 de cuatro núcleos lanzado en agosto del año pasado tiene una velocidad de reloj nominal más alta: 3.4 GHz, el antiguo de seis núcleos será más rápido en la mayoría de las tareas, porque cuando se carga con tres o menos núcleos de procesador, el Phenom II X6 1090T funciona a una frecuencia de 3,6 GHz. Para ilustrar este hecho, comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T y el Phenom II X4 965 en el Fritz Chess Benchmark utilizando diferentes números de hilos para los cálculos.

Como era de esperar, el Phenom II X4 965 resulta ser más eficiente que el Phenom II X6 1090T con Turbo CORE habilitado en el único caso, cuando los cálculos se realizan con cuatro núcleos. Es el cambio de esta frecuencia en el marco de esta tecnología lo que explica el hecho de que el aumento de rendimiento al pasar de cálculos en tres subprocesos a cuatro en un procesador de seis núcleos es significativamente menor que el aumento de velocidad en todos los demás casos.

Pero, como se mencionó anteriormente, para aumentar el rendimiento cuando el procesador no está completamente cargado de trabajo, debe pagar con un mayor consumo de energía. Y estas no son palabras vacías: el siguiente gráfico muestra claramente cuán voraz se vuelve el Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo CORE en funcionamiento. Para tomar lecturas, usamos la utilidad Linx 0.6.3 en cuya configuración limitamos manualmente el número de subprocesos creados, y el consumo de energía del procesador se midió a través de una línea de alimentación dedicada de 12 voltios.

En el caso de que la carga de procesamiento recaiga en uno, dos o tres de los seis núcleos del procesador, la tecnología Turbo CORE aumenta el consumo total de energía del procesador en 20-25 vatios. Como resultado, bajo una carga de tres hilos, el Phenom II X6 1090T con tecnología Turbo activada consume aproximadamente lo mismo que consume cuando carga cinco de seis núcleos. Es obvio que un aumento tan significativo en el consumo de energía se debe principalmente a la adición a la tensión de alimentación, que se produce cuando se activa el modo turbo.

Por tanto, la tecnología AMD Turbo CORE tiene un efecto positivo en el rendimiento, pero no puede considerarse eficaz en términos de ahorro de energía. Sin embargo, debe entenderse que sus desarrolladores tenían fondos significativamente limitados, porque Turbo CORE debería ser totalmente compatible con las plataformas Socket AM3 existentes. Y aquí ya no podemos hacer ningún reclamo: esta tecnología no requiere la instalación de ningún software, es transparente para el sistema operativo y funciona bastante bien en todas las placas base, y para activarla solo necesitas soportar los procesadores Thuban en el BIOS.

Por cierto, en paralelo, me gustaría señalar la peculiaridad del funcionamiento Turbo CORE en el procesador Phenom II X6 1090T, que pertenece a la serie Black Edition. Debido al hecho de que esta CPU está dirigida a la audiencia de overclockers entusiastas, permite no solo un overclocking simple al cambiar el multiplicador, sino también una configuración más flexible del modo turbo. En la configuración del BIOS, junto con la configuración del multiplicador del procesador, aparece una opción para cambiar manualmente el multiplicador utilizado al activar el modo turbo. Esta capacidad se ofrece en todos los sistemas habilitados para Turbo CORE, pero solo en los procesadores Black Edition.

Alineación de Phenom II X6

Hoy, AMD anuncia solo dos modelos de la nueva familia: Phenom II X6 1090T Black Edition y Phenom II X6 1055T.

Phenom II X6 1090T

Presentamos las características formales de estos procesadores en la siguiente tabla.

Pero dicha información sobre el modelo anterior Phenom II X6 1090T la proporciona la utilidad de diagnóstico CPU-Z.

Sin embargo, AMD no se va a limitar a dos modelos, en los próximos meses aumentará el número de diferentes representantes de los procesadores Phenom II X6 de seis núcleos, además de procesadores de cuatro núcleos basados ​​en un núcleo Thuban similar con un par de se les agregarán núcleos.

Como probamos

Para compararlos con los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD, primero elegimos los procesadores de dos y cuatro núcleos de la competencia que se encuentran en el mismo rango de precios. "Fuera de competición" en las pruebas participa y seis núcleos Procesador central i7-980X, que sin duda es una solución mucho más rápida. Además, en los diagramas, presentamos los resultados del procesador AMD de cuatro núcleos senior, cuyo sucesor en el segmento de precio medio debería ser el Phenom II X6. Como resultado, el siguiente conjunto de componentes se incluyó en los sistemas de prueba:

Procesadores:

AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 núcleos / 6 subprocesos, 3,2 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 núcleos / 6 subprocesos, 2.8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 núcleos / 4 subprocesos, 3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 núcleos / 12 subprocesos, 3,33 GHz, 12 MB L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 núcleos / 8 subprocesos, 2.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 núcleos / 8 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 núcleos / 8 subprocesos, 2.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 núcleos / 4 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 núcleos / 4 subprocesos, 3,46 GHz, 4 MB L3).

Placas base:

ASUS M4A89GTD PRO / USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Memoria:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).

Carta gráfica: ATI Radeon HD 5870.
Disco duro: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Conductores:

Controlador de chipset Intel 9.1.1.1025;
Controlador de pantalla ATI Catalyst 10.3.

Rendimiento

Rendimiento global

El banco de pruebas SYSmark 2007, que muestra el rendimiento de los sistemas bajo un funcionamiento complejo normal en aplicaciones comunes, no califica demasiado alto a los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD. El hecho es que no todas las aplicaciones pueden descomponer la carga en seis subprocesos iguales, y esto tiene un fuerte efecto en este caso. En cuanto a la tecnología Turbo CORE, en este caso, como muestran los resultados, no cumple el rol de panacea. Sí, el rendimiento del Phenom II X6 1090T está a la par del Phenom II X4 965, pero no más. En general, los procesadores AMD de seis núcleos son inferiores a los procesadores Intel, que se pueden comprar por $ 200-300.

Al mismo tiempo, los procesadores Phenom II X6 hacen un buen trabajo trabajando en contenido de video. Su respectivo resultado, generado a partir de mediciones de rendimiento en Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas y Windows Media Encoder resulta estar a la par con los indicadores de rendimiento del Lynnfield más joven, que, aunque tienen cuatro núcleos de procesador, caen en la misma categoría de precio que los seis núcleos de AMD y son sus competidores directos.

Rendimiento de juego

Nos aseguramos de que los juegos modernos no puedan aprovechar los procesadores de seis núcleos incluso durante las pruebas de Gulftown. En este caso, solo podemos confirmar esa conclusión: los jugadores no necesitan procesadores Phenom II X6 de seis núcleos hasta ahora. El Phenom II X4 965 está superando ligeramente a los dos núcleos de seis de AMD en la mayoría de los casos, a pesar de que AMD intentó compensar sus velocidades de reloj más bajas con la tecnología Turbo CORE. Y en Colin McRae: DiRT2, ambos Phenom II X6 muestran un número de fps sospechosamente bajo, que obviamente se debe a las características de optimización de este juego. En otras palabras, la mejor opción para los jugadores en este momento parece ser los procesadores Intel de cuatro núcleos: es su microarquitectura la que más se acerca a la carga creada por la mayoría de los juegos.

Sin embargo, para ser justos, debe tenerse en cuenta que tanto Phenom II X4 como Phenom II X6 son lo suficientemente potentes como para proporcionar un nivel de fps suficientemente alto. Esto significa que, en realidad, en los sistemas de juego embotellamiento no habrá un procesador, sino una tarjeta de video, para la elección correcta que los jugadores deben tomar de manera responsable.

Ensayos sintéticos

Insertamos la prueba para la velocidad de cálculo de 32 millones de lugares decimales del número π en nuestro estudio debido principalmente al hecho de que utiliza solo un hilo de cálculo. Esto lo convierte en un excelente punto de referencia para comparar procesadores que operan en modo turbo, que ahora es compatible no solo con las CPU fabricadas por Intel, sino también por AMD. Y, como puede ver en los diagramas, la tecnología Turbo CORE implementada en el Phenom II X6 resulta bastante efectiva. Senior de seis núcleos Procesador AMD supera notablemente al antiguo Phenom IIX4, acercándose al resultado del Core i7-860 que funciona con una carga de un solo subproceso a 3,46 GHz.

En la prueba 3DMark Vantage, cuyo componente del procesador paraleliza perfectamente la carga en un número arbitrario de núcleos de procesador, el Phenom II X6 no brilla con sus logros. Lo máximo de lo que pueden presumir es su superioridad sobre el Core i5-750 de cuatro núcleos. Los procesadores Core i7, que además de sus cuatro núcleos cuentan con cuatro núcleos virtuales implementados sobre la base de la tecnología Hyper-Threading, resultan ser mucho más rápidos.

Rendimiento de la aplicación

Habiendo medido el rendimiento del Phenom II X6 en varias aplicaciones comunes, llegamos a la decepcionante conclusión de que los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD solo pueden competir con los procesadores de cuatro núcleos de la competencia que no son compatibles con la tecnología Hyper-Threading. Los procesadores de la familia Core i7, en los que está disponible esta tecnología, en la mayoría de los casos mostrarán una mayor velocidad. Entonces, el Phenom II X6 probablemente debería verse como una alternativa a la serie Core i5, pero nada más.

Sin embargo, la imagen descrita todavía no siempre se observa. Existe una amplia gama de tareas para las que los nuevos procesadores de AMD son muy adecuados. Estas son tareas relacionadas con el procesamiento y la transcodificación de video. En tales aplicaciones, el rendimiento relativo del Phenom II X6 se ve mucho mejor que en todos los demás casos, en ellos funcionan incluso con más éxito que el Core i7-860 o i7-930. Por lo tanto, si su área de interés está estrechamente relacionada con el trabajo con contenido multimedia, le recomendamos sinceramente que eche un vistazo más de cerca a los nuevos procesadores AMD.

Consumo de energía

Formalmente, el aumento en el número de núcleos en los nuevos procesadores Phenom II X6 no supuso un cambio en la disipación de calor calculada. Al igual que otros miembros senior de la familia Phenom II, tienen una disipación de calor de diseño de 125 W. Este es el resultado tanto de ciertas mejoras en el proceso tecnológico como de la introducción de nuevos procesadores paso a paso. Además, no se debe perder de vista el voltaje de suministro más bajo en comparación con los procesadores Phenom II X4 de cuatro núcleos, limitado en la especificación de nuevos productos a 1,4 V.

Sin embargo, es difícil creer que un aumento de 1,5 veces en la complejidad de un cristal semiconductor tuviera poco efecto sobre el consumo. Por lo tanto, para obtener una imagen más detallada, también llevamos a cabo pruebas prácticas del consumo de energía. Los siguientes gráficos muestran el consumo total del sistema (sin monitor) medido "después" de la fuente de alimentación, que es la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. En este caso, no se tiene en cuenta la eficiencia de la fuente de alimentación en sí. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.3. Además, para estimar correctamente el consumo de energía inactivo, hemos activado todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles: C1E, AMD Cool "n" Quiet e Intel SpeedStep mejorado.

Sin carga, el consumo de los sistemas Socket AM3 con procesadores Phenom II X6 es solo un poco más alto que el consumo de un sistema similar con Phenom II X4 965.

La misma imagen se observa bajo carga. Como se prometió, el consumo de los nuevos procesadores AMD de seis núcleos no difiere mucho del del antiguo Phenom II X4. Esto significa que las plataformas con Phenom II X6 pueden presumir de una mayor eficiencia energética no solo que sus predecesoras, sino también que los sistemas con procesadores LGA1366. Sin embargo, todavía pierden ante las plataformas LGA1156 en este parámetro.

Overclocking

A diferencia de Intel, AMD no implementó un proceso tecnológico más moderno para lanzar su procesador de seis núcleos. Pero, a pesar de esto, esperamos cierto aumento en el potencial de frecuencia de los nuevos procesadores, porque los cambios en la tecnología de proceso de 45 nm realizados por el socio de fabricación de AMD, Globalfoundries, hicieron posible reducir la liberación de calor específica de cada núcleo incluso sin introducir transistores más delgados.

Para probar esta hipótesis, intentamos overclockear el Phenom II X6 1090T Black Edition que se nos proporcionó para las pruebas. Recordemos que la peculiaridad de este procesador radica en el factor de multiplicación desbloqueado, que abre una manera fácil de aumentar su frecuencia de reloj, que usamos durante los experimentos. Las pruebas de estabilidad durante el overclocking se comprobaron mediante la utilidad LinX 0.6.3. Se utilizó un enfriador de aire Thermalright Ultra-120 eXtreme para enfriar la CPU. La tecnología Turbo CORE se desactivó durante los experimentos de overclocking.

En primer lugar, decidimos echar un vistazo a la frecuencia máxima a la que puede operar el Phenom II X6 1090T de seis núcleos cuando se usa su voltaje de suministro nominal, porque, como mostramos en nuestro material reciente, este overclocking es el más eficiente energéticamente y no conduce a un aumento dramático en el consumo de energía y la liberación de calor.

Las pruebas prácticas han demostrado que la estabilidad sin aumentar el voltaje del procesador no se pierde a la frecuencia máxima de 3,7 GHz.

Es curioso que sin aumentar la tensión de alimentación, logramos el funcionamiento del procesador a una frecuencia superior a la frecuencia en modo turbo, en el que la tensión sube automáticamente. En otras palabras, parece que el aumento de voltaje no es del todo necesario para que Turbo CORE funcione, sin embargo, no es posible apagarlo.

Intentamos overclockear el procesador con voltaje creciente. Para la segunda parte de las pruebas, la potencia de la CPU se incrementó a 1.475 V, el voltaje suministrado al procesador en modo turbo. Deliberadamente no "elevamos" demasiado el voltaje, ya que su aumento excesivo para una CPU de seis núcleos está plagado de un aumento catastrófico en el consumo de energía y la disipación de calor. En este modo, pudimos pasar las pruebas de estabilidad a 4.0 GHz.

Al mismo tiempo, me gustaría señalar que el procesador podría cargar el sistema operativo y pasar algunas pruebas a 4.2 GHz, pero aún así no pudo soportar las pruebas de estabilidad total en este estado. Es por eso que consideramos el logro de una frecuencia de 4.0 GHz como el resultado final de los experimentos de overclocking. Es decir, el potencial de frecuencia de Thuban no es al menos inferior al potencial de frecuencia de los procesadores de cuatro núcleos de la familia Phenom II X4. Por lo tanto, los overclockers con el nuevo producto de AMD ciertamente deberían estar complacidos.

Desafortunadamente, no podemos dar detalles sobre las condiciones de temperatura del Phenom II X6 1090T en el estado overclockeado. Los datos sobre su propia temperatura, emitidos por el procesador, no se corresponden con la realidad y los valores mostrados en todas las utilidades de diagnóstico son claramente inferiores a los valores reales. Quizás el sensor térmico del primer lote de procesadores de seis núcleos se calibró incorrectamente, o este problema debe solucionarse en el BIOS de las placas base. Los parámetros térmicos y eléctricos de un procesador overclockeado se pueden estimar basándose en el hecho de que su consumo de energía real a 4.0 GHz bajo carga es de aproximadamente 260 W.

4.0 GHz parece un buen logro para el Phenom II X6 1090T, esta frecuencia es un 25% más alta que la nominal. Sin embargo, el rendimiento del AMD de seis núcleos overclockeado resulta estar por debajo del nivel deseado. Así lo demuestran los resultados de una prueba rápida en la que comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T overclockeado con la velocidad del procesador Core i7-930, también overclockeado a 4.0 GHz.

Sorprendentemente, un quad-core overclockeado a 4 GHz con microarquitectura Intel Nehalem y tecnología Hyper-Threading casi siempre supera al procesador AMD de seis núcleos. Al mismo tiempo, no se puede decir que el potencial de frecuencia de Thuban exceda el potencial de los procesadores Core i7 por Núcleos de Lynnfield y Bloomfield. Así que la conclusión es bastante inequívoca: la microarquitectura de los procesadores Intel modernos a la misma frecuencia de reloj les permite superar significativamente a los procesadores AMD. Y AMD no puede compensar esta brecha incluso con un aumento de 1.5 veces en el número de núcleos de procesamiento. Así que volvemos a la conclusión de que la principal palanca de AMD en la lucha por el consumidor es el precio.

Sin embargo, a pesar de esto, el Phenom II X6 1055T puede convertirse en un objeto muy interesante para el overclocking. Esta CPU compite con el Core i7-750, en el que no hay soporte para la tecnología Hyper-Threading, y si el modelo más joven de AMD de seis núcleos también puede overclockear hasta 4.0 GHz, entonces puede superar a su rival overclockeado en términos de velocidad.

conclusiones

Parece que nadie negará el hecho de que la microarquitectura Stars (K10.5) utilizada en los procesadores AMD modernos está desactualizada y pierde frente a la microarquitectura Nehalem en muchos aspectos. Sin embargo, esto no significa en absoluto que AMD no pueda producir productos bastante relevantes. De cara al Phenom II X6, vemos otra confirmación de esto. Por supuesto, esta CPU de seis núcleos carece de estrellas del cielo, pero el fabricante logró adaptar tal sistema de soporte y contrapeso a la microarquitectura existente, lo que convirtió al Phenom II X6 en una propuesta bastante interesante que puede encontrar muchos adeptos.

En comparación con los procesadores insignia de la serie Phenom II de la generación anterior, la novedad de seis núcleos cuenta con varias ventajas a la vez. En primer lugar, el Phenom II X6 tiene 1,5 veces más núcleos, lo que aumenta significativamente su rendimiento en cargas de trabajo de varios subprocesos. En segundo lugar, el Phenom II X6 tiene un nivel de consumo de energía bastante aceptable, logrado ajustando el proceso tecnológico de 45 nm y bajando el suministro de voltaje del núcleo del procesador. En tercer lugar, a pesar del aumento en la cantidad de núcleos, el potencial de overclocking de los nuevos procesadores no se ha deteriorado en absoluto: alcanzan libremente la línea de 4 GHz. En cuarto lugar, en el Phenom II X6, el fabricante ha implementado la tecnología Turbo CORE, que aumenta el rendimiento bajo una carga débilmente paralelizada.

Pero la política de precios hace que el Phenom II X6 sea una solución realmente atractiva, en la que AMD se ha vuelto especialmente experto últimamente. El precio oficial del Phenom II X6 1090T se fija en $ 300 y el precio del modelo más joven, el Phenom II X6 1055T, es de $ 200. Esto significa que los procesadores de seis núcleos de AMD se encuentran en el rango medio y son los únicos procesadores multinúcleo asequibles de su tipo. Es este factor el que, muy probablemente, asegurará su popularidad entre los compradores.

Además, las pruebas han demostrado que seis núcleos de procesador pueden ser muy útiles a la hora de trabajar con contenido de vídeo, y este tipo de actividad es cada día más popular. Sin embargo, en muchas otras aplicaciones, los seis núcleos del Phenom II X6 pueden resultar útiles. Los procesadores de seis núcleos han elevado el listón de velocidad para los sistemas Socket AM3, y ahora pueden competir en velocidad con plataformas basadas en los procesadores Core i5 más antiguos de cuatro núcleos. Sin embargo, desafortunadamente, el Phenom II X6 de seis núcleos sigue siendo más lento que los procesadores Core i7 de cuatro núcleos que admiten la tecnología Hyper-Threading.

Pero en conclusión, me gustaría enfatizar que seis núcleos están lejos de ser siempre mejores que cuatro. La proporción de software que no está optimizado para arquitecturas de varios núcleos sigue siendo bastante significativa. Esto significa que existe toda una capa de tareas para las que las CPU de doble núcleo y de cuatro núcleos siguen siendo la mejor opción. Estas tareas, en primer lugar, incluyen juegos modernos. Por lo tanto, si está buscando la base para un sistema de juego, el Phenom II X6 está lejos de ser la opción óptima, a pesar de todos sus puntos fuertes.

Verifique la disponibilidad y el costo de los procesadores de 6 núcleos

Otros materiales sobre este tema

Seis núcleos para escritorio: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Consumo de energía de procesadores overclockeados
Mirando hacia el futuro: procesador AMD Istanbul de seis núcleos en escritorio

A finales de abril, AMD presentó oficialmente su versión de la visión de un procesador de seis núcleos. Así nació la familia AMD Phenom II X6 con el núcleo Thuban, que debería proporcionar un alto rendimiento con una multitarea creciente y al mismo tiempo ser accesible para las masas.

Pero no hay nada fundamentalmente nuevo y revolucionario en Thuban. Esto es, de hecho, un refinamiento y expansión del núcleo Deneb, que se usa universalmente para los procesadores AMD Phenom II X4 y para obtener modificaciones menos rápidas. Solo que ahora el nuevo cristal tiene dos núcleos más, lo que teóricamente aumenta la velocidad de dicho procesador en un 50% a una frecuencia de reloj constante.

Núcleo Deneb para AMD Phenom II X4

Núcleo Thuban para AMD Phenom II X6

Sin embargo, para garantizar un uso más eficiente de los nuevos procesadores y en el caso de un código pobremente optimizado para procesadores de múltiples núcleos, AMD ha introducido una nueva tecnología Turbo Core, que es, de hecho, una respuesta a Intel Turbo Boost.

Pero, como ya se señaló en el material sobre la presentación de los procesadores AMD Phenom II X6, la tecnología AMD Turbo Core es notablemente diferente de la tecnología Intel Turbo Boost de la competencia. Entonces, en primer lugar, en teoría, AMD Turbo Core cambia la frecuencia no en varios pasos dependiendo de la cantidad de núcleos involucrados, sino solo una vez incrementándola en 500 MHz por encima del nominal. En segundo lugar, la tecnología AMD Turbo Core aumenta la frecuencia de tres núcleos a la vez, siempre que al menos otros tres núcleos estén inactivos. En este caso, la frecuencia de los núcleos que no funcionan se reduce a 800 MHz. Esto último es necesario para que en el modo de aceleración el procesador no vaya más allá de su paquete térmico, ya que el voltaje en el procesador aumenta a la fuerza.

Procesador AMD Phenom II X6 1055T

A pesar del hecho de que los procesadores AMD Phenom II X6 y, en particular, los procesadores AMD Phenom II X6 1055T se presentaron a fines de abril e incluso aparecieron casi de inmediato en la red minorista, una versión en caja completa de algunos modelos. Pero recientemente, la "muestra deseada" se encontró en el sistema base Technic-PRO de Technics for Business, lo que nos permite realizar un estudio por separado de las posibilidades del nuevo artículo. Pero dado que no fue un procesador en caja que se probó para las pruebas, no podemos informar completamente sobre el paquete y el juego de entrega del procesador, pero intentaremos ayudarlo a encontrar el producto en el estante utilizando información de la Web.

Bueno, dentro de dicha caja debería estar lo siguiente: el procesador en sí, obligación de garantía, pegatina en el estuche y enfriador.

El modelo "top box" AV-Z7UH40Q001 se utiliza como sistema de enfriamiento, que es familiar para los fanáticos de los procesadores AMD como el más efectivo remedio estándar procesadores de refrigeración con un paquete térmico de 125 W o más (desde AMD Phenom II X4 945 hasta AMD Phenom II X4 965 Black Edition). Teniendo en cuenta que el paquete térmico para AMD Phenom II X6 1055T es de aproximadamente 125 W, ya podemos suponer que un enfriador en caja será suficiente para enfriarlo e incluso para un cierto overclocking, pero bajo carga y alta temperatura en el interior. unidad del sistema se convertirá en la principal fuente de ruido. Para un uso cómodo del sistema con un procesador AMD de seis núcleos e incluso más overclocking para un uso constante, lo más probable es que deba reemplazar el enfriador.

Especificaciones de AMD Phenom II X6 1055T:

Calificación
Zócalo de la CPU	Zócalo AM3, AM2 +
Frecuencia de reloj, MHz
Factor
Frecuencia del bus HT, MHz
Caché L1, KB
Caché L2, KB
Tamaño de caché L3, KB
Numero de nucleos
Soporte de instrucción	MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Voltaje de suministro, V
Paquete térmico, W
Frecuencia de reloj en modo AMD Turbo Core, MHz
Temperatura crítica, ° C
Tecnología de proceso, nm
Soporte tecnológico	Cool'n'Quiet 3.0 Tecnología CoolCore Gestión de energía dinámica dual Protección antivirus mejorada Tecnología de virtualización Estados Core C1 y C1E Estados del paquete S0, S1, S3, S4 y S5
Controlador de memoria incorporado
Tipos de memoria	DDR2-800 / 1066 DDR3-800 / 1066/1333/1600
Número de canales de memoria
Tamaño máximo de memoria, GB
Máximo rendimiento, GB / s
Soporte ECC	Además de las diferencias más de una vez expresadas entre AMD Phenom II X6 basado en el núcleo Theban y AMD Phenom II X4 basado en el núcleo Deneb, como la aparición de dos núcleos informáticos más y la implementación de la tecnología Turbo Core, el controlador de memoria integrado de la novedad tiene oficialmente soporte para DDR3-1600. El uso de RAM más rápida debería reducir ligeramente las posibles latencias debido al aumento en el número de unidades de ejecución sin expandir la caché L3. Y aquí está el procesador en sí. Su tapa de distribución de calor lleva la marca HDT55TFBK6DGR, que se puede descifrar así: HD: procesador AMD de arquitectura K10.5 para estaciones de trabajo; T - procesador con un multiplicador fijo; 55T es un número de modelo que identifica al procesador en sí e indica soporte para la tecnología Turbo Core; FB: paquete térmico del procesador de hasta 125 W con voltaje de suministro de hasta 1,4 V; K - el procesador está empaquetado en un paquete OµPGA de 938 pines (Socket AM3); 6 - el número total de núcleos activos y, en consecuencia, el tamaño de la caché L2 6x512 KB; DGR es el núcleo de Thuban Stepping E0. Aquí también me gustaría señalar que el surtido de AMD también incluye una versión energéticamente eficiente del procesador AMD Phenom II X6 1055T etiquetado como HDT55TWFK6DGR, que es un poco más caro pero tiene un paquete térmico de hasta 95 W. Al mismo tiempo, dicho procesador tiene una temperatura crítica alta, ya de 71 ° C, con un nivel de voltaje operativo más bajo, que se encuentra en el rango de 1.075-1.375 V.Por lo tanto, en teoría, una modificación de eficiencia energética de AMD Phenom II X6 1055T debería tener un mayor potencial de overclocking, aunque en la práctica aún no podemos verificarlo. Casi todas las características declaradas en la especificación y confirmadas por la decodificación del marcado son visualizadas por la utilidad CPU-Z. La asignación de caché del procesador AMD Phenom II X6 sigue siendo exactamente la misma que para el resto de los modelos de dos, tres y cuatro núcleos con caché L3 completo. Así, AMD Phenom II X6 1055T tiene a su disposición 128 KB de caché L1 con asociatividad de dos líneas por separado para datos e instrucciones para cada núcleo, 512 KB de caché L2 con asociatividad de dieciséis líneas también para cada núcleo y un total de 6 MB de caché .memoria de tercer nivel con 48 líneas de asociatividad. Con tal organización de la memoria caché, en el mejor de los casos proporcionará la misma eficiencia que para los modelos anteriores de AMD Phenom II, pero cuando se realizan tareas bien paralelizadas, la caché L3 puede no ser suficiente, lo que no le permitirá obtener lo esperado. teórico + 50% de aceleración. El procesador todavía tiene un paquete de 938 pines para Socket AM3, aunque es compatible con Socket AM2 +, y el controlador de memoria integrado en el procesador puede funcionar con memoria DDR2 y DDR3. Los módulos de memoria DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 utilizados en el laboratorio de pruebas se reconocieron automáticamente solo como DDR3-1333, porque los modos extendidos se graban en formato XMP, que no es compatible con la placa base utilizada para los procesadores AMD. Si desea usar dicha memoria de overclocking en un sistema con un procesador AMD, entonces, para usarla en un modo más rápido que DDR3-1333, lo más probable es que deba realizar todas las configuraciones manualmente a través del BIOS, incluida la configuración correcta tiempos. Durante las pruebas, utilizamos el banco de pruebas de procesador n. ° 1 Placas base (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2 +, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) Placas base (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3 +, DDR3, ATX) Placas base (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) Placas base (Intel) ASUS Maximus Fórmula III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) Placas base (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) Enfriadores Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit Guadaña Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) RAM 2х DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX Tarjetas de video EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1 GB GDDR3 PCI-E 2.0 HDD Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500GB SATA-300 NCQ Fuente de alimentación Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activo, 80 PLUS, ventilador de 120 mm Elige con qué quieres comparar AMD Phenom II X6 1055T La velocidad del procesador AMD Phenom II X6 1055T y, por lo tanto, su eficiencia y perspectivas dependen aún más de las tareas realizadas, así como de su combinación. Es por eso que en aplicaciones multitarea mal optimizadas, así como en aquellos paquetes que no pueden soportar más de 4 núcleos, la eficiencia del AMD Phenom II X6 1055T no es mucho mayor que la del AMD Phenom II X4 920, que también fue probado. con memoria DDR2 -800. Pero cuando se utilizan algoritmos más modernos optimizados para una buena paralelización, el procesador AMD Phenom II X6 1055T, debido a la compra de dos núcleos informáticos más, muestra un aumento de casi un 50% en el rendimiento. Sin embargo, en comparación con la nueva generación de procesadores Intel, se puede ver claramente un rendimiento insuficiente del controlador de memoria integrado y / o una falta de caché L3. Pero, si observa no solo las velocidades de reloj y el rendimiento, sino también el costo de los procesadores, entonces el oponente más cercano para el AMD Phenom II X6 1055T será solo un Intel Core i5-750 un poco más caro, que en muchas pruebas es sigue siendo inferior a la solución de seis núcleos de AMD ... Trabaja Tecnología AMD Turbo Core Una característica de los nuevos procesadores AMD Phenom II X6 y sus derivados, los modelos AMD Phenom II X4 de cuatro núcleos con una "T" al final del número es compatible. nueva tecnología AMD Turbo Core, que le permite obtener el mejor rendimiento en tareas no optimizadas para procesadores multinúcleo. En teoría, la tecnología AMD Turbo Core funciona de acuerdo con el siguiente algoritmo: Si la mitad o más de los núcleos del procesador están descargados, la frecuencia de los núcleos del procesador inactivos se reduce a 800 MHz; El voltaje en todos los núcleos del procesador aumenta para que el consumo de energía del procesador no exceda el paquete térmico declarado; La frecuencia de tres o dos núcleos para los procesadores AMD Phenom II X6 10XXT y AMD Phenom II X6 9XXT se incrementa respectivamente en 500 MHz por encima de la nominal. Sin embargo, en la práctica, no pudimos arreglar exactamente este algoritmo de operación AMD Turbo Core, ni en la placa base GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P utilizada en el banco de pruebas, ni en la placa GIGABYTE GA-890FXA-UD5 utilizada en el Technic-PRO sistema, ni con un enfriador estándar., ni después de la instalación es más eficiente, ni en Microsoft Windows Vista, ni en Windows 7. En ambos sistemas, la opción BIOS con el nombre idéntico "Core Performance Boost" fue responsable de activar AMD Turbo Core. Además, en el subtema adicional fue posible seleccionar el multiplicador máximo cuando se activó la tecnología. Curiosamente, además de aumentar el multiplicador y, en consecuencia, la frecuencia de los núcleos del procesador de "impulso", fue posible por alguna razón elegir una disminución. Sin embargo, después de guardar los cambios en Configuración de BIOS y la carga del sistema, no pudimos registrar al menos algunos cambios en la frecuencia del procesador usando la utilidad CPU-Z, aunque se observaron cambios en el rendimiento en los primeros paquetes de prueba. Tuve que armarme con la utilidad patentada AMD OverDrive, que mostró de manera completamente inesperada la distribución de carga dinámica en 1-3 subprocesos, que fue causada por varias aplicaciones entre todos los núcleos. Al mismo tiempo, la frecuencia de los núcleos también cambió dinámicamente y solo hacia arriba, y cuando algún núcleo alcanzó los 3,3 GHz, la tensión de alimentación aumentó a 1,4 V. La carga en un hilo se distribuyó secuencialmente en varios núcleos de aceleración a corto plazo. De la misma manera, la carga de dos y tres subprocesos se distribuyó entre todos los núcleos y se aceleraron los núcleos que actualmente ejecutan la tarea. Bajo una carga de 4 o más subprocesos, el procesador trabajó a la tensión y frecuencia de suministro nominal para todos los núcleos. Dado que en nuestro conjunto de pruebas no todos los paquetes están bien optimizados para procesadores multinúcleo, nos interesó saber cómo cambiará el rendimiento del sistema cuando se habilite la tecnología AMD Turbo Core. Paquete de prueba Aumento de la productividad,% Procesamiento, CB-CPU DirectX 9, alto, fps DirectX 10, muy alto, fps Como puede ver, en una serie de tareas, la tecnología AMD Turbo Core proporciona una aceleración en la región del 10%, lo que es un buen resultado, dado que tal aumento en el rendimiento es gratuito. Sin embargo, en otros problemas, el cambio en el desempeño se asocia más con el error de cambio, por lo tanto, en promedio, nuestro sistema de prueba acelerado en solo más del 2 por ciento, lo que será observado por la mayoría de los usuarios como resultado de la mejor optimización del nuevo software y el notable soporte para la multitarea por parte de los nuevos sistemas operativos. Pero, en general, recomendamos dejar habilitada la tecnología AMD Turbo Core. Benefíciese del soporte DDR3-1600 Otra característica de los nuevos procesadores AMD es la compatibilidad total con RAM con una frecuencia efectiva de hasta 1600 MHz, aunque esto no se enfatiza. Naturalmente, nos preguntamos qué le daría al usuario la instalación de módulos DDR3-1600 en el sistema. Me gustaría señalar de inmediato que un simple cambio en el divisor de RAM en el BIOS llevó a un resultado no muy bueno: la placa base no admite extensiones SPD en el formato Intel XMP y seleccionó los retrasos óptimos para los módulos de memoria en su opinión. El aumento de la frecuencia con latencias crecientes llevó al hecho de que en varias pruebas, en lugar de acelerar, obtuvimos una caída en el rendimiento. Para intentar solucionar la situación, tuve que establecer latencias más bajas para la RAM manualmente, pero en este caso, el sistema nunca se hizo funcionar con Command Rate 1T, lo que no nos permitió obtener una ganancia de rendimiento mucho mayor: Paquete de prueba Resultado Aumento de la productividad,% Procesamiento, CB-CPU Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes / s DirectX 9, alto, fps DirectX 10, muy alto, fps Y aunque no pudimos conseguir una ganancia de rendimiento en todas las pruebas, en algunos casos y, lo que es especialmente agradable, en juegos, el uso de módulos DDR3-1600 proporcionará un buen aumento de rendimiento. Por lo tanto, proporcionar al controlador de procesadores basados ​​en el núcleo Thuban con soporte para RAM más rápida puede considerarse una característica positiva importante, y se debe advertir a los propietarios de dichos procesadores que no ahorren en módulos de memoria, especialmente porque hay DDR3-1600 a la venta. a un precio cercano a DDR3-1333. Overclocking Dado que el procesador AMD Phenom II X6 1055T es arquitectónicamente casi indistinguible del familiar AMD Phenom II X4 overclockeado, el método de overclocking no ha cambiado. Habiendo entrado en la BIOS, habiendo desactivado previamente la tecnología Turbo Core, ralentizamos la RAM, el bus HyperTransport y el puente norte integrado en el procesador para que durante el overclocking, un aumento en la frecuencia de funcionamiento de estos componentes no provoque un fallo. , y también aumentó el voltaje de suministro del propio procesador, el chipset y los módulos de memoria, después de lo cual la frecuencia de referencia se incrementó a 295 MHz. Por supuesto, las configuraciones anteriores no se seleccionaron en el primer intento, pero al final, el procesador AMD Phenom II X6 1055T funcionó de manera estable a una frecuencia de 4130 MHz. Pudimos overclockear el procesador AMD Phenom II X6 1055T que fue probado en un 47.5%, que es solo un resultado notable para un cristal de seis núcleos. Además, aumentar la tensión de alimentación del núcleo por encima de 1,45 V resultó no solo peligroso, sino también inútil: el enfriador de banco ya no podía hacer frente a la creciente liberación de calor. Veamos cómo este overclocking afectó el rendimiento. Paquete de prueba Resultado Aumento de la productividad,% Frecuencia nominal Procesador overclockeado Procesamiento, CB-CPU Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes / s DirectX 9, alto, fps DirectX 10, muy alto, fps El overclocking del procesador AMD Phenom II X6 1055T tuvo un efecto bastante favorable en su rendimiento, aunque el aumento en el rendimiento rara vez se acerca a lo teórico, pero si el propietario de un procesador de este tipo obtiene tal aceleración, obviamente estará feliz por ello. . Aunque, como siempre, me gustaría recordarles que el overclocking es una lotería bajo su propio riesgo y riesgo, y este último disminuye con la adquisición de experiencia. Por lo tanto, experimente, no tenga miedo, pero tome precauciones. Pero, sin embargo, me gustaría señalar que incluso con la ayuda del overclocking a 4.13 GHz, el núcleo Thuban del procesador AMD Phenom II X6 1055T de seis núcleos en la mayoría de las tareas no puede proporcionar una superioridad de rendimiento sobre el Intel Core i7. 980X, y en una serie de tareas sobre modelos de cuatro núcleos más asequibles y más lentos. conclusiones A pesar de que en procesadores AMD Phenom II X6 1055T, de hecho, no hay nada revolucionario, tk. series nuevas Los procesadores AMD de seis núcleos son solo un refinamiento del ya probado núcleo Deneb de 45 nm que se utiliza en los cuatro núcleos. Modelos AMD Phenom II X4 y derivados más asequibles. Pero la adición, junto con dos núcleos más, y la tecnología AMD Turbo Core, que proporciona un aumento notable en el rendimiento en aplicaciones que no son multitarea, así como la implementación de soporte completo para RAM DDR3-1600 más rápida, que también proporcionará algo de sistema. aceleración, junto con bastante Precio pagable en estos procesadores, los hace muy buena elección... Por supuesto, un procesador de este tipo no siempre proporcionará una aceleración notable en una aplicación en particular, pero permitirá que se ejecuten más procesos en segundo plano sin un impacto notable en el rendimiento. Y si utiliza nuevos sistemas operativos y software informático o multimedia, seguramente notará un aumento en el rendimiento hasta un teórico + 50% en comparación con los modelos de cuatro núcleos. Pero, sin embargo, si necesita un rendimiento sin concesiones, le recomendamos que busque los procesadores más antiguos de la línea Intel Core i7, aunque el sistema basado en ellos no se verá tan óptimo en términos de relación rendimiento / precio, pero incluso el alto overclocking. El potencial de AMD Phenom II X6 no les permitirá competir. Sin embargo, si prefiere gastar su dinero sabiamente y no tiene ningún sesgo hacia la marca AMD, entonces un procesador como el AMD Phenom II X6 1055T puede ser la opción óptima y prometedora para usted. Artículo leído 70544 veces Suscríbete a nuestros canales

La competencia es el motor del progreso. Si no fuera por la competencia, no hubiéramos sido testigos de una mejora tan rápida. tecnologia computacional... En una de las obras de los autores estadounidenses P. Horowitz y W. Hill, "El arte de los circuitos", se decía: ¡pelota 40 veces! Bueno, no tiene tanto sentido un Boeing tan pequeño para el profano, sino el aumento de la productividad. las computadoras van¡los usuarios solo se benefician! Debido a la lucha constante por la billetera del comprador, ambos gigantes procesadores se ven obligados a mejorar constantemente sus productos. Esto significa que cada nuevo procesador es más rápido, más fresco y, a menudo, más barato que su predecesor.

¿Cómo aumentan los fabricantes el rendimiento de las unidades centrales de procesamiento? La respuesta es simple: es necesario que el procesador realice tantos cálculos como sea posible por unidad de tiempo. Para hacer esto, necesita aumentar la velocidad de reloj del procesador o aumentar el número de instrucciones ejecutadas por reloj. Y, si el aumento en las frecuencias de reloj está limitado por las propiedades físicas de los semiconductores, entonces la ejecución paralela del código puede acelerar significativamente el trabajo. unidad Central de procesamiento... En soluciones de servidor y estaciones de trabajo profesionales, las configuraciones de multiprocesador se han utilizado desde finales del siglo pasado. Pero en la primavera de 2005, AMD e Intel presentaron casi simultáneamente sus primeros productos de doble núcleo: Athlon 64 X2 y Pentium D. Mayor desarrollo estos desarrollos se convirtieron en el lanzamiento de CPU de cuatro núcleos. Más recientemente, ambos gigantes de procesadores han introducido procesadores de escritorio de seis núcleos. Y si Intel posiciona su Core i7 980X como una solución para entusiastas muy ricos, ¡entonces AMD apuntó sus procesadores de seis núcleos al mercado masivo! Hoy echaremos un vistazo más de cerca. último AMD Phenom II X6 y compare su rendimiento con una solución de la competencia de Intel.

Phenom II X6: diseño central, especificaciones y tecnologías patentadas

Los procesadores Phenom II X6 se dieron a conocer al público el 27 de abril de 2010 junto con el último chipset AMD 890FX. El enfoque sistemático de AMD para los anuncios de productos es respetable. El hecho es que no importa cuán poderoso sea un procesador, se necesita una plataforma de hardware y soporte de software adecuados para desbloquear su potencial. AMD está bien con ambos. La plataforma Socket AM3 ofrece amplias oportunidades de expansión y funcionalidad, y el software patentado AMD Overdrive permite el ajuste y la supervisión hardware directamente desde el entorno del sistema operativo MS Windows. Y si a esto le sumamos todas las fantásticas funciones compatibles con DX11 adaptadores de gráficos familia "Evergreen", luego obtenemos un conjunto completo de componentes para construir un poderoso computadora de juego... Así es como se ve una computadora personal de alta gama en 2010. según AMD:

Entonces, tenemos una configuración muy, muy seria que puede manejar cualquier tarea, ya sea un juego moderno o codificación de video para archivos domésticos. Le presentamos el último chipset AMD 890FX y la placa base basados ​​en él en uno de nuestros artículos anteriores. También se dedicó un artículo separado a la revisión de la arquitectura y las pruebas de la ATI Radeon HD5870. Ahora es el momento de presentarte el "corazón" nueva plataforma- AMD Phenom II X6.

Hasta la fecha, solo dos modelos están oficialmente presentes en la línea de productos AMD Phenom II X6: 1055T y 1090T. El modelo 1055T tiene una versión de consumo reducido. Las características de los procesadores de la familia Phenom II X6 se presentan en la tabla:

Nombre	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Modelo	1090T BE	1055T	1055T
Número de orden	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Centro	Thuban	Thuban	Thuban
Caminando	E0	E0	E0
Tecnología de proceso, nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm
Conector	AM3	AM3	AM3
Frecuencia, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Factor	16-18	14-16,5	14-16,5
Hipertransporte, MHz	4000	4000	4000
Caché L1, KB	6x128	6x128	6x128
Caché L2, KB	6x512	6x512	6x512
Caché L3, KB	6144	6144	6144
Voltaje de suministro, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W	125	125	95
Temperatura límite, ° C	62	62	71
Conjunto de instrucciones		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

Los nuevos procesadores AMD se basan en la conocida arquitectura K10.5, con todas sus ventajas y desventajas. El núcleo de Thuban actualizado es constructivamente un buen Deneb antiguo con el número de núcleos aumentado a seis:

El aumento de este último llevó a un aumento natural en el número de transistores de 758 millones (Deneb) a 904 millones (Thuban), y el área del núcleo aumentó de 285 metros cuadrados. mm hasta 346 sq. mm respectivamente. Cabe señalar que el tamaño de la caché L3 compartida se mantuvo sin cambios y sigue siendo de 6 MB. El procesador se fabrica utilizando un proceso litográfico mejorado de 45 nm, que permitió a AMD limitar la disipación de calor del Phenom II X6 a 125W. Por supuesto, el costo de producción de Thuban es ligeramente más alto que el de Deneb, y el porcentaje de obleas utilizables es menor, lo que se asocia con la mayor complejidad del núcleo. Entonces, los amantes de la lotería pueden esperar la inminente llegada de los procesadores AMD, que se basan en el último núcleo con bloques funcionales desactivados. Quién sabe, ¿quizás todavía veremos procesadores de cinco núcleos? Phenom II X6 recibió soporte oficial para RAM DDR3 de 1600 MHz, mientras que todos los procesadores Socket AM3 anteriores admiten DDR3 con una frecuencia máxima de 1333 MHz. Al mismo tiempo, el controlador de memoria conservó la compatibilidad con versiones anteriores de la RAM DDR2, de modo que los propietarios del sistema Tableros de enchufe AM2 + puede instalar fácilmente el último procesador de seis núcleos, habiendo actualizado previamente el BIOS.

Con la introducción del Phenom II X6, AMD ha presentado la tecnología Turbo Core al público en general. La esencia de su trabajo es controlar dinámicamente la frecuencia de los núcleos de computación. Con una carga intensiva de uno o tres núcleos, sus frecuencias aumentan en 400-500 MHz. En este caso, la frecuencia de núcleos inactivos se reduce a 800 MHz. En los momentos de activación del Turbo Core, el voltaje en el procesador se eleva a 1.475 V, pero la disipación de calor aún permanece dentro del TDP igual a 125. Con cuatro a seis subprocesos computacionales, todos los núcleos operan a una frecuencia de 2800 MHz. El control de la frecuencia y el voltaje del núcleo es responsabilidad exclusiva del BIOS de las placas base compatibles. Así es como funciona la tecnología Turbo Core en el procesador AMD Phenom II X6 1055T:

Por lo tanto, Turbo Core le permite obtener cierta ganancia al realizar tareas que no tienen una optimización de subprocesos múltiples pronunciada. Estas tareas incluyen juegos y la mayoría de los programas de procesamiento de sonido o imágenes. Veremos el impacto de esta tecnología en el rendimiento un poco más tarde, pero por ahora echemos un vistazo más de cerca a nuestro Phenom II X6 1055T.

El conjunto con el 1055Т, que está destinado a la venta al por menor, viene con un buen enfriador en los tubos de calor AV-Z7UH40Q001. El mismo sistema de enfriamiento también está disponible en otros modelos de CPU AMD 125W. El enfriador está equipado con un ventilador con un diámetro de 70 mm, que acelera a 5000 rpm en momentos de alta carga, produciendo un ruido desagradable.

Como todos los procesadores AMD Phenom II X6 1055T modernos, está cubierto con una cubierta distribuidora de calor. Externamente, con la excepción del etiquetado, la CPU es indistinguible de sus contrapartes con menos núcleos.

El procesador fue lanzado en la octava semana de 2010. La utilidad de diagnóstico CPU-Z 1.54 ya está capacitada para reconocer Phenom II X6 y proporciona la siguiente información:

Nuestra muestra resultó tener un VID bastante alto igual a 1.425 V, pero cuando está inactivo, funciona la tecnología Cool & Quite, que reduce la frecuencia del núcleo a 800 MHz y el voltaje a 1.225 V. Como dijimos anteriormente, los procesadores basados ​​en el Thuban core recibió soporte oficial para DDR3 1600 MHz:

El potencial de overclocking de los primeros Phenom II basados ​​en el núcleo Deneb del paso C2 estaba en la región de 3700 MHz, y no se requirieron sistemas de enfriamiento complejos y costosos para conquistar tales frecuencias. La transferencia del núcleo Deneb a la nueva revisión C3 elevó la barra de overclocking a 4000 MHz cuando se usa un enfriador de aire de alta calidad. El potencial de overclocking de los procesadores Phenom II X6 aún no se comprende bien, pero hay información en Internet sobre el exitoso overclocking del Phenom II X6 1055T a 4000 MHz y superior. Sin embargo, también hay información sobre el aumento de los requisitos de los nuevos procesadores AMD para la potencia VRM de las placas base. Para experimentos de overclocking, elegimos la placa MSI 890FXA-GD70 en Conjunto de chips AMD 890FX, s descripción detallada que te presentaremos en breve. Esta placa base tiene capacidades avanzadas de overclocking y está equipada con un poderoso subsistema de potencia de CPU 4 + 1, donde cuatro fases alimentan los núcleos de computación y una fase es responsable de la generación de voltaje para el controlador RAM y la caché L3.

Nuestro procesador se negó a funcionar al elevar la frecuencia base por encima de 270 MHz. Incluso a 272 MHz, el sistema se negó a iniciarse, a pesar de deshabilitar CnQ y Turbo Core, lo que redujo el multiplicador HT, NB y frecuencias de memoria. Este extraño comportamiento de este procesador se notó incluso durante las pruebas de la placa base Gigabyte GA-890FXA-UD7. El overclocking inicial fue de 3780 MHz (14x270 MHz) a Vcore 1.48 V y Vnb 1.225 V. El sistema funcionó de manera absolutamente estable en LinX y Prime95, pero extrañamente se salió de la prueba de CPU 3DMark Vantage. Tuve que bajar la frecuencia base en 5 MHz. Como resultado, el overclocking fue de 3710 MHz, mientras que las frecuencias del bus HyperTransport y NB fueron de 2385 MHz. Bajar la frecuencia del reloj redujo el voltaje en el núcleo del procesador a 1,46 V.

CPU-Z muestra un voltaje de procesador incorrecto cuando se acelera el Phenom II X6 11055T en tarjeta madre MSI 890FXA-GD70. En lugar del valor de voltaje actual, se muestra el valor VID de la CPU. CPUID Hardware Monitor 1.16 lee y genera Vcore de forma bastante correcta. Nos gustaría llamar su atención sobre las temperaturas inusualmente bajas registradas por el sensor de sub-socket y el diodo térmico integrado en la CPU. Durante la aceleración, la temperatura bajo carga no superó los 51 ° C.

Por desgracia, no pudimos obtener los "preciados 4 GHz", pero por otro lado, la frecuencia de funcionamiento estable de los seis núcleos se incrementó en 900 MHz, además, ¡absolutamente gratis! No olvide que el overclocking es una lotería y el potencial de frecuencia de los procesadores varía mucho de una instancia a otra. Lo más probable es que no tuvimos suerte con un procesador específico ...
Banco de pruebas y configuración de software

Intel Core i5 750 y Phenom II X4 925 fueron elegidos como oponentes para el Phenom II X6 1055T en las pruebas de hoy. La elección del primero es obvia, ya que el procesador tiene un precio minorista muy cercano y es uno de los mejores (si no el best) opciones para construir una PC doméstica de alto rendimiento. Intel Core i5-750 tiene un excelente potencial de overclocking y a menudo supera la marca de 4000 MHz cuando se utilizan refrigeradores de aire económicos. El Phenom II X4 925 se incluye en el punto de referencia para determinar la escalabilidad del rendimiento de cuatro a seis núcleos y para evaluar la ganancia de rendimiento del uso de Turbo Core en aplicaciones que no pueden presumir de optimización de subprocesos múltiples. Cabe señalar que los procesadores Intel Core i7 con soporte Hyper-Treading son significativamente más caros que Phenom II X6 1055T y, por lo tanto, no pueden considerarse competidores directos. Las principales características de los participantes de la prueba se muestran en la tabla:

Nombre	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	Core i5
Modelo	1055T	925	750
Centro	Thuban	Deneb	Lynnfield
Caminando	E0	C3	B1
Tecnología de proceso, nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm	45 alto-k
Conector	AM3	AM3	LGA1156
Frecuencia nominal, MHz	2800	2800	2666
Frecuencia máxima, MHz	3300*	2800	3200**
Factor	14-16,5*	14	20-24**
HyperTransport / QPI, GT / s	4000	4000	4800
Caché L1, KB	6x128	4x128	4 veces (32 + 32)
Caché L2, KB	6x512	4x512	4x256
Caché L3, KB	6144	6144	8192
Voltaje de suministro, V	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP. W	125	95	95
Temperatura límite, ° C	62	71	72,5
Conjunto de instrucciones	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - con tecnología Turbo Core habilitada
** - con la tecnología Turbo Boost habilitada

Para probar los procesadores AMD, se armó un banco de pruebas:

• procesador: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 núcleos), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 núcleos);
• placa base: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX + SB850, BIOS 1.60 del 18/05/2010);
• tarjeta de video: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
• sonido: Creative Audigy 4;
• fuente de alimentación: FSP600-80GLN;
• cuerpo: Cheiftec CH01-B-SL.

Procesador Intel probado con configuración:

• procesador: Intel Core i5-750 (2666 MHz, 4 núcleos);
• sistema de refrigeración: Xigmatek-HDT1284S;
• placa base Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 de 20.11.2009)
• memoria: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
• tarjeta de video: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
• sonido: Creative Audigy 4;
• unidad: WD1001FALS (1000 GB, 7200 rpm);
• fuente de alimentación: FSP600-80GLN;
• cuerpo: Cheiftec CH01-B-SL.

Ambos sistemas ejecutaban Microsoft Windows 7 Enterprise de 64 bits (90 días versión de prueba) con últimas actualizaciones... Se han instalado los controladores Catalizador AMD 10.4 SB más AHCI para el banco de pruebas de AMD y la utilidad de actualización INF 9.1.1.1025 para la plataforma Intel. La tarjeta de video estaba ejecutando el controlador ATI Catalyst 10.4.

Los procesadores AMD Phenom II X6 1055T e Intel Core i5-750 fueron probados en funcionamiento nominal y overclockeados. Cuando se hizo overclock, las tecnologías Turbo Core y Turbo Boost se desactivaron. Debido al clima anormalmente caluroso, el overclocking del procesador Intel tuvo que limitarse a 3800 MHz. AMD Phenom II X4 925 se probó solo a la frecuencia nominal. Para facilitar la percepción, todos los ajustes básicos del sistema se resumen en la tabla:

UPC	Frecuencia del procesador, MHz	Frecuencia de memoria, MHz	Retardos básicos (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR)	Frecuencia sin núcleo para Intel, NB para AMD, MHz	Frecuencia QPI para Intel, HT para AMD, MHz	Vcore, V
Phenom II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Fenómeno II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
Intel Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

Resultados de la prueba

Las pruebas de hoy abren el punto de referencia de rendimiento del subsistema de memoria, que forma parte de la utilidad de diagnóstico e información Lavalys Everest 5.50. Esta aplicación le permite medir el ancho de banda de la memoria con alta precisión, así como determinar el retardo de acceso a la RAM.

Lamentablemente, el milagro no sucedió, y AMD Phenom II todavía está por detrás de Intel Core i5 750 en el rendimiento del subsistema RAM. Incluso el tan esperado soporte para DDR3-1600 no salva al procesador AMD de la derrota. Pero uno no debe enfadarse, ya que en aplicaciones reales la alineación de fuerzas puede ser muy diferente a la de los sintéticos.

En la disciplina Super Pi, los procesadores Intel tradicionalmente lideran, y esta vez el Core i5-750 es el ganador. Cabe señalar que Super Pi es una aplicación de un solo subproceso y no hay ningún beneficio al usar núcleos de procesamiento adicionales. Esta prueba es sensible a la frecuencia del reloj y el Phenom II X6 1055T supera a la "frecuencia igual" X4 925 en un 15% precisamente debido a trabajo turbo Centro.

La aplicación Wprime, por otro lado, tiene soporte nativo para procesadores multinúcleo. En esta prueba, el X6 1055T supera significativamente a su predecesor X4 925 y es fácilmente reprimido por su competidor de Intel, ¡y este último no se salva con el overclocking a 3800 MHz!

Las pruebas en la aplicación Fritz Chess Benchmark serán especialmente interesantes para los fanáticos del ajedrez. Otros pueden simplemente comparar el desempeño relativo de los participantes de la prueba de hoy al calcular combinaciones de ajedrez.

Los cálculos de ajedrez se escalan bien con un aumento en el número de subprocesos computacionales. En el modo nominal, el recién llegado pasa por alto fácilmente a los competidores y, en el overclocking, los resultados del X6 1055T se vuelven completamente inalcanzables. ¡Victoria completa para el X6 1055T!

La suite de pruebas PC Mark Vantage ofrece herramientas universales para evaluar el desempeño de todos los subsistemas principales computadora personal... En nuestro resumen de hoy, compararemos los resultados de los escenarios de Memoria, TV y películas, Música y Comunicación.

El script de memorias incluye pruebas para trabajar simultáneamente con imágenes y transcodificar video DV en un formato para dispositivos portables... En este escenario, el X6 1055T y el i5-750 demuestran un nivel de rendimiento similar a la frecuencia nominal, mientras que el X4 925 pierde frente a ambos. El overclocking del procesador Intel lo convierte en un líder absoluto. El guión de TV y películas emula el trabajo intensivo de video, como la transcodificación y la reproducción de video HD al mismo tiempo. A la frecuencia nominal, el procesador de seis núcleos tiene una ligera ventaja. Intel está un poco atrasado, y el X4 925 se lleva merecidamente ultimo lugar... Pero el rendimiento del X6 1055T no escala bien con el aumento de frecuencia, pero el i5-750 recibe buenos dividendos del overclocking y toma la delantera. El script Music incluye tareas de codificación de audio y emula Windows Media Player. El procesador X6 1055T omite el X4 925, lo cual es bastante natural. Pero la razón de los resultados de Intel tan bajos a la frecuencia nominal sigue siendo un misterio para nosotros. No hay ningún error aquí, ya que las pruebas se repitieron tres veces. El overclocking del procesador Intel pone todo en su lugar y nuevamente le da al Core i5-750 la ventaja. Pero el escenario de prueba de comunicación, que emula el trabajo con aplicaciones WEB, da preferencia al nuevo producto de AMD, y el overclocking del 1055T solo fortalece su posición. Al observar los resultados, podemos observar el nivel de rendimiento similar del Core i5-750 y Phenom II X6 1055T a la frecuencia nominal, pero el Phenom II X4 925 parece una especie de forastero.

De las aplicaciones sintéticas, pasamos a los problemas aplicados y comenzamos con uno de los más comunes: el archivo de datos. Participando en la prueba de hoy Archivador WinRAR, como uno de los representantes más comunes de esta clase de software, y 7-Zip es muy poderoso y completamente archivador gratuito... Las mediciones se tomaron utilizando herramientas de prueba de rendimiento integradas.

En modo nominal, el archivador WinRAR se ejecuta más rápido en Core i5-750. Y, si el X4 925 no puede oponerse en nada al procesador Intel, entonces dos núcleos informáticos adicionales ya permiten al X6 1055T competir con el competidor "en igualdad de condiciones". Sin embargo, a medida que aumenta la frecuencia, el rendimiento del i5-750 aumenta tanto que no deja ninguna posibilidad a sus rivales del campo AMD.

Se observa una imagen ligeramente diferente en 7-Zip. Este archivador se siente muy bien en procesadores de múltiples núcleos y escala bien en frecuencia. En el valor nominal, X6 1055T está significativamente por delante de otros participantes, mientras que los procesadores X4 925 y Core i5-750 demuestran resultados comparables. En overclocking, el X6 1055T sigue manteniendo el liderazgo, asegurando la victoria incondicional de la arquitectura AMD de seis núcleos.

La codificación de video es otra tarea común a la que se enfrentan los usuarios. Probamos el rendimiento del procesamiento HD MPEG-4 utilizando el x264 HD Benchmark.

Se obtienen resultados muy interesantes con la compresión en dos pasadas de un archivo de vídeo con el códec H.264. En la primera pasada, el procesador Core i5-750 es más rápido y ambos procesadores AMD están ligeramente por detrás. Pero al realizar la segunda pasada, el X6 1055T demuestra todas las ventajas de los procesadores de seis núcleos y superó con confianza a sus rivales. Y a medida que aumentaba la frecuencia, el nuevo Phenom se volvió completamente inaccesible para el competidor.

La siguiente prueba refleja el rendimiento de los procesadores al renderizar imágenes en editores 3D. No es ningún secreto que las PC domésticas se utilizan a menudo para realizar tareas independientes y, para estos usuarios, el tiempo es dinero. Para evaluar la velocidad de trabajo en este tipo de tareas, se utilizó la aplicación Cinebench 11.5R.

La representación de imágenes en 3D es una de esas tareas que se escalan bien con un aumento en el número de subprocesos computacionales. En el modo multiproceso, el X6 1055T derrota fácilmente a sus rivales, e incluso el overclocking del Core i5-750 solo puede alcanzar al procesador AMD de seis núcleos más joven. Cabe destacar que el modo de un solo subproceso demuestra una ganancia tangible al usar Turbo Core. Es gracias a Turbo Core que el X6 1055T pasa por alto a su hermano menor, el X4 925, que se ve privado de esta útil función.

Desde aplicaciones sintéticas y tareas aplicadas, pasamos sin problemas a examinar el rendimiento del Phenom II X6 1055T en juegos. Pero primero, déjeme presentarle los resultados en 3DMark Vantage.

En general, el Intel Core i5-750 sale victorioso, pero mira lo cerca que se acerca el Phenom II X6 1055T. Y en el test de CPU, donde se calcula la física y la inteligencia artificial, el nuevo procesador AMD no deja ninguna posibilidad a su rival, tanto en overclocking como en frecuencias nominales. El Phenom II X4 925 tiene el momento más difícil, ya que no es la arquitectura más progresiva y la baja velocidad de reloj no le permite demostrar resultados altos.

Nuestro estudio de rendimiento actual termina con pruebas en juegos modernos: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX y World in Conflict: asalto soviético. Las pruebas se llevaron a cabo en una resolución de 1680x1050 con ajustes de alta calidad de imagen. Para S.T.A.L.K.E.R. CoP utilizó el punto de referencia oficial, todos los demás casos utilizaron las herramientas de medición del rendimiento del juego.

A juzgar por los resultados de las pruebas, en esta disciplina el Intel Core i5-750 gana con una ventaja mínima. El Phenom II X4 925 tiene la puntuación más baja, mientras que el X6 1055T es el segundo en el podio. El segundo lugar fue para el procesador de seis núcleos muy duro, y por esto se debería agradecer no a dos núcleos adicionales, sino a la tecnología Turbo Core. Pero esto no significa en absoluto que Phenom II X4 925 o Phenom II X6 1055T no puedan proporcionar un nivel cómodo de fps en los juegos. Por el contrario, el rendimiento de cualquiera de los procesadores analizados es suficiente para un juego cómodo, y con un aumento de resolución y detalle, la diferencia desaparecerá por completo. El hecho es que los juegos modernos (con raras excepciones) no saben cómo usar más de dos núcleos computacionales, por lo que los programadores tienen algo en lo que trabajar en términos de optimización multiproceso ...

conclusiones

Es seguro decir que con el lanzamiento del Phenom II X6 1055T AMD ha fortalecido su posición en el segmento de gama media. El nuevo procesador ofrece un rendimiento excelente en aplicaciones optimizadas para múltiples subprocesos. Gracias a la introducción de la tecnología Turbo Core, el principiante hace un excelente trabajo al realizar tareas que no tienen optimización de subprocesos múltiples. Además, en la mayoría de los programas optimizados, la ganancia de dos núcleos informáticos adicionales resultó ser cercana al 50%. En general, el Phenom II X6 1055T supera al Core i5-750 en la mayoría de las tareas aplicadas, pero se queda un poco atrás en los juegos modernos. Por lo tanto, si a menudo está involucrado con el modelado 3D, maneja grandes volúmenes de contenido de video o usa aplicaciones optimizadas para la computación multiproceso, entonces el Phenom II X6 1055T es su elección. También proporcionará un nivel aceptable de desempeño en cualquier tarea.

Si el rendimiento es una prioridad para usted en los juegos modernos, el Intel Core i5-750 proporcionará el mejor rendimiento. En cuanto a AMD Phenom II X4 925, este procesador demostró el nivel de rendimiento más bajo. Pero no olvide que el precio del X4 925 es aproximadamente un 25% más bajo que el de otros participantes de la prueba, y el potencial de overclocking le permite aumentar las frecuencias hasta 3600-3800 MHz. Por lo tanto, muchos optarán por esta variante en particular con una buena relación precio / rendimiento Por ahora, podemos decir con confianza que al lanzar sus procesadores de seis núcleos para el mercado masivo, AMD se está moviendo en la dirección correcta.

La placa base MSI 890FXA-GD70 para pruebas fue proporcionada por