bejáratAz AMD Phenom II X6 (1055T) illesztőprogramjainak frissítése egy kattintással a DriverDoc segítségével. AMD Phenom II X6 (1055T) vezérlő frissítés egy kattintással a DriverDoc Amd phenom ii x6 1055t frissítő vezérlőkkel
Manuális letöltési és frissítési eljárás:
Ennek az AMD Phenom II X6 1055T beágyazott illesztőprogramnak szerepelnie kell a működésben Windows rendszer® vagy letölthető a Windows® Update segítségével. A beépített illesztőprogram támogatja AMD Phenom II X6 1055T hardverének alapvető funkcióit.Az automatikus letöltés és frissítés végrehajtásához:
Javaslat: Ha kezdő számítógép-felhasználó vagy, akinek nincs tapasztalata az illesztőprogramok frissítésében, javasoljuk a DriverDoc használatát eszközként az AMD processzor-illesztőprogram frissítéséhez. Ez az illesztőprogram-frissítő segédprogram biztosítja, hogy a megfelelő vezérlők letöltésre kerüljenek Phenom II X6 1055T és verziójához operációs rendszer megakadályozza a rossz illesztőprogramok telepítését.
Ezenkívül a DriverDoc biztosítja, hogy a processzor-illesztőprogramok naprakészek legyenek. A több mint 2 150 000 illesztőprogramot tartalmazó adatbázishoz való hozzáférésnek köszönhetően (az adatbázis naponta frissül), ezt a segédprogramot azt is biztosítja, hogy a számítógépén lévő összes többi illesztőprogram frissüljön.
Választható termékek telepítése – DriverDoc (Solvusoft) | | | |
Az AMD frissítésével kapcsolatos gyakran ismételt kérdések
Mit csinálnak az AMD processzoros illesztőprogramok?
Az illesztőprogramok olyan kis szoftverprogramok, amelyek egyértelmű kommunikációt tesznek lehetővé, és az operációs rendszer „kommunikációs” eszközeként szolgálnak a Phenom II X6 1055T processzorral.
Milyen operációs rendszerek kompatibilisek a Phenom II X6 1055T illesztőprogramokkal?
A legújabb Phenom II X6 1055T illesztőprogramokat a Windows támogatja.
Hogyan frissíthetem a Phenom II X6 1055T illesztőprogramokat?
A Phenom II X6 1055T hardverhez tartozó illesztőprogramok kézi frissítése az Eszközkezelőn keresztül, az automatikus frissítés pedig egy illesztőprogram-frissítő szoftverrel végezhető el.
Milyen előnyei és kockázatai vannak a Phenom II X6 1055T vezérlők frissítésének?
A frissített Phenom II X6 1055T illesztőprogramok fő előnyei közé tartozik a funkciók, a sebesség és az általános rendszerteljesítmény maximalizálása. A nem megfelelő illesztőprogramok telepítése az instabilitás, a véletlenszerű összeomlások és a csökkent teljesítmény kockázatának teszi ki rendszerét. Windows teljesítményés Processzor.
A szerzőről: Jay Geater az elnök és vezérigazgató A Solvusoft Corporation egy globális szoftvercég, amely az innovatív szolgáltatási szoftverekre összpontosít. Egész életében szenvedélyesen rajongott a számítógépekért, és mindent szeret, ami a számítógépekkel, szoftverekkel és új technológiákkal kapcsolatos.
Az 5 legjobb AMD Phenom II X6 illesztőprogram (7 modell)
Választható termékek telepítése – DriverDoc (Solvusoft) | |
Bevezetés A processzorpiac jelenlegi helyzetét tekintve bátran kijelenthetjük, hogy az órajel frekvencia megszűnt a vonzerő fő kritériuma lenni. modern termékek... Például a gyártók már régen áttértek a processzormodellek frekvencia szerinti jelöléséről a minősítési számokra, amelyeket teljesen más elvek szerint osztanak ki. A változások eredményeként az AMD és az Intel közötti versenyszabályok is megváltoztak. Nemrég ezek a cégek versenyeztek a következő frekvenciahatárok meghódításáért, de mára mindkét cég számára sokkal fontosabbá vált a „magokért való versenyfutás” – mostanra a gyártók arra törekednek, hogy elsőként adják ki a legnagyobb számú processzormaggal rendelkező CPU-kat. .
Ma az AMD vezet ebben a kimondatlan versenyben. Most már készen áll arra, hogy vásárlóinak kínálja az Opteron 6100 szerverprocesszorokat, más néven Magny-Cours-okat, tizenkét processzormaggal. Az Intelnél egyelőre csak a nyolcat érte el a maximális magszám a processzorban: ennyi mag van a 7500-as és 6500-as sorozatú Xeon szervermodellekben, amelyeket Becktonnak vagy Nehalem-EX-nek is neveznek. Azonban meg kell érteni, hogy a magok száma és a teljesítmény szintje közötti kapcsolat nem olyan nyilvánvaló. Arányos teljesítménynövekedés, ha CPU-ra váltunk egy nagy szám A magok csak a szerverpiacra jellemzőbb, speciálisan optimalizált feladatokban figyelhetők meg, ezért sem az AMD, sem az Intel nem törekszik arra, hogy ilyen sokmagos versenyt tudjon kibontakozni az asztali processzorok között.
De a "magokhoz való versenyfutás" bizonyos visszhangjai még mindig elérik a hétköznapi fogyasztókat. Tehát jelenleg az eljövetel pillanatát éljük asztali számítógépek processzorok hat számítási maggal. Az első lépést ebbe az irányba már megtette az Intel, amely nemrégiben adta ki hatmagos processzorát a Core i7 családban. Ugyanakkor a mikroprocesszor-óriásnak ez a lépése egyértelműen kísérleti jellegű. Először is csak egy hatmagos modellt kínálnak - a Core i7-980X-et, másrészt a meglehetősen drága Extreme Edition sorozathoz tartozik, amely a gazdag rajongók nagyon szűk körét célozza meg. Ráadásul a hatmagos processzorának kiadásakor az Intel egy új technológiai eljárást is alkalmazott 32 nm-es szabványokkal: ezzel a processzorral példának okáért könnyedén bele lehet futni a technikai folyamatokba - nyilvánvalóan nincs probléma sem alulkínálattal, sem túl magasan. költség. Vagyis az Intel természetesen elsőként hozott piacra egy hatmagos processzort otthoni felhasználók számára, de ezt pusztán formálisan tette, inkább azért, hogy egyszerűen „úttörőnek jelölje” magát, és mentálisan felkészítse a felhasználókat erre a tényre. hogy a jövő a többmagos processzoroké.
Az Intel hagyományos ellenfele, az AMD úgy döntött, hogy más ideológiát követ. A prémium kategóriás hatmagos Core i7-980X processzor bevezetésére válaszul a gyártó el akarja kezdeni a hatmagos processzorok bevezetését a mainstream középkategóriás számítógépekbe. És meg kell mondanom, az AMD-nek ehhez minden szükséges erőforrása megvan. A hatmagos AMD a szerverszegmensben régóta „befutott” magot használ, gyártásához kiforrott 45 nm-es technológiát használnak. Az új, hatmagos Phenom II X6 processzor tehát, amellyel ebben az anyagban fogunk megismerkedni, nem közvetlen versenytársa a Core i7-980X-nek. Az AMD egyszerűen egy új lehetőséget kínál nekünk hagyományos számítógépek amelyek eddig csak kétmagos és négymagos CPU-kat használtak. De vajon van-e értelme hatmagos processzorokat széles körben használni az asztali rendszerekben, vagy az AMD a mozdony előtt fut – erre a kérdésre próbálunk választ adni tanulmányunkban.
Thuban: Isztambul a Socket AM3 számára
Az AMD hatmagos processzora korántsem új. Csak a korábbi, Istanbul kódnéven ismert hatmagosokat szállította ez a cég kizárólag a szerverek és munkaállomások piacára, amely azonban nem akadályozta meg, hogy kívánt esetben asztali számítógépekben is felhasználhassák, aminek szenteltük. külön cikk... Az Isztambulhoz hasonló processzorok most hivatalosan is megjelentek az asztali számítógépekben. Thuban kódnéven Phenom II X6 márkanév alatt kerülnek forgalomba.A válasz arra a kérdésre, hogy az AMD miért döntött úgy, hogy csak most ad ki egy hatmagos asztali számítógépet, teljesen nyilvánvaló. Nem, nem egy új technológiai technológia bevezetéséről van szó. Csupán arról van szó, hogy a cég által a modern processzorok gyártásához használt 45 nm-es tervezési folyamattechnológia elérte az érettségi fokot, amikor a kellően nagy, hatmagos félvezető kristályok költsége lehetővé teszi, hogy az ezekre épülő processzorokat elfogadható áron állítsák be. egyéni vásárlóknak. Sőt, tekintettel arra, hogy a jelenlegi Stars mikroarchitektúrával (K10.5) rendelkező AMD processzorok teljesítményben nem tudják felvenni a versenyt az Intel csúcsáras kínálatával, a gyártó a Phenom II X6-ot igen vonzó áron – 200 és 300 dollár között – fogja értékesíteni.
Ennek ellenére a Phenom II X6 processzorok egy teljesen teljes értékű hatmagos monolit félvezető kristályon alapulnak, amelynek területe 346 négyzetméter. mm., vagyis pontosan ugyanaz, mint amit az Opteron 2400 és 8400 családok szerverprocesszoraiban használnak.
Természetesen az asztali hatmagos Thuban kristályban a HyperTransport buszok száma egyre csökkent, a memóriavezérlőt pedig átirányították a nem regisztrált modulok támogatására, de ezek apró és jelentéktelen változtatások. Ugyanakkor elmondhatjuk, hogy a Thuban a Deneb négymagos processzorok közvetlen leszármazottja is, amelybe egyszerűen két további mag került. Ám az általános blokkok, mint például a memóriavezérlő vagy a HyperTransport busz a Thubanban, pontosan ugyanazok, mint a Phenom II X4 négymagos processzorokban. Még a megosztott L3 gyorsítótár mérete is változatlan marad - 6 MB.
Nem meglepő, hogy az új Phenom II X6 hatmagos processzorok teljes mértékben kompatibilisek a meglévő Socket AM3 és Socket AM2 + alaplapokkal. Az AMD továbbra is ragaszkodik az általa kialakított platformfolytonossági elvekhez. Az egyetlen dolog, amire szükség lehet a régi új processzorok teljes funkcionalitásának biztosításához alaplapok ah egy firmware frissítés.
Az AMD ugyanakkor egy nagyon váratlan meglepetéssel is készült hívei számára. A Phenom II X6 processzorok órajele eléri a 3,2 GHz-et, ami lényegesen magasabb, mint a régebbi, hat processzormagos szerverprocesszoroké. Ezért köszönetet kell mondanunk az AMD gyártó partnerének - a Globalfoundries cégnek -, amely elsajátította egy új, alacsony dielektromos állandójú anyag használatát a vezetőrétegek között. Ennek köszönhetően viszonylag magas órajelű, de a megszokott 125 wattos határt nem lépő hőkibocsátással számolt hatmagos processzorokat kaptunk.
Emellett az AMD egy másik fejlesztéssel is előrukkolt, amely a Phenom II X6-ot vonzóbbá teszi a mainstream alkalmazásokban – ez a Turbo CORE technológia. Bővebben róla.
AMD Turbo CORE technológia
Az új Thuban processzorcsalád egyik legfontosabb fejlesztése a Turbo CORE technológia megjelenése – az AMD eredeti válasza az Intel Turbo Boost-jára.Emlékezzünk vissza a processzorokban megvalósított Turbo Boost technológia lényegére Intel Core Az i5 és a Core i7 az órajel frekvenciájának növelése azokban a pillanatokban, amikor nem minden számítási mag van terhelve. Ennek a trükknek köszönhetően az Intel modern többmagos processzorai, amelyek órajele általában alacsonyabb, mint a kétmagosoké, nemcsak többszálú alkalmazások, hanem gyengén párhuzamosított terheléssel is. A Turbo Boosttal eddig az AMD nem tudott ellenkezni, de az új hatmagos processzorokban végre megtalálták a szimmetrikus választ.
Ugyanakkor az AMD nem követte az Intel mérnökei által kitaposott nehéz utat. A Phenom II X6 processzorok nem rendelkeznek olyan speciális frekvenciavezérlő csomópontokkal, amelyek interaktívan figyelik a processzor hőmérsékletét és az áramfelvételt. Az AMD új hatmagos processzorai mikroarchitektúrát tekintve alig különböznek elődeiktől. Ezért az AMD Turbo CORE technológiát a legegyszerűbb (vagy akár a legkényelmesebb) módon valósítják meg - a Cool "n" Quiet technológia "kiterjesztésén" keresztül. Más szóval, az AMD Phenom II X6 processzorok órajel-frekvenciájának növelésére vonatkozó döntés egyetlen tényező – a munkával terhelt processzormagok – alapján születik.
Vagyis a valóságban az AMD Turbo CORE technológia a következőképpen működik: amint három vagy több processzormag energiatakarékos állapotba kerül 800 MHz-re csökkentett frekvenciával a Cool "n" Quiet technológián belül, a processzor megemeli az aktív magok frekvenciáját 400 vagy 500 MHz-el (processzor modelltől függően). Ugyanakkor a megnövelt frekvencián történő működés stabilitásának biztosítása érdekében a processzor feszültsége 0,15 V-tal emelkedik. Fontos, hogy ilyen automatikus túlhajtással a processzor energiafogyasztása és hőleadása ne haladja meg a megállapított 125 értéket. -watt határ - az aktív magok fogyasztásának növekedését kompenzálja az a tény, hogy az üresjárati magok 800 - megahertz frekvencián működnek. De hangsúlyozzuk még egyszer, az inaktív magok nincsenek letiltva az AMD Phenom II X6-ban. Annak ellenére, hogy üresjáratban csökken a frekvenciájuk, a turbó üzemmód bekapcsolásakor a túlhúzott magokkal együtt megnövekedett tápfeszültséget kapnak. Vagyis az AMD Turbo CORE technológia ebben az értelemben bizonyos károsodást okoz a processzor hatékonyságában a részleges terheléssel járó állapotokban.
A Thuban processzorcsalád tagjai számára a Turbo CORE technológia a következő.
Az AMD eddig két processzort jelentett be erről a listáról: a 125 wattos Phenom II X6 1090T-t és 1055T-t, a többi modellt valamivel később - a következő hónapokban - mutatják be. De az AMD Turbo CORE technológia pontosan ugyanúgy működik mind a jelenlegi, mind a jövőbeli modellekben. Példaként megnéztük, hogyan működött a Phenom II X6 1090T. Az elmélettel teljes összhangban, 4 vagy több mag terhelése esetén ezek frekvenciája 3,2 GHz volt.
De amint a munkával terhelt magok száma háromra csökkent, a szorzótényező nőtt, és az aktív magok elérték a 3,6 GHz-es frekvenciát.
A Turbo CORE technológiának köszönhetően az új Phenom II X6 1090T processzor méltán lehet a zászlóshajó az AMD termékei között. Annak ellenére, hogy a tavaly augusztusban megjelent, négymagos Phenom II X4 965 névleges órajelfrekvenciája magasabb - 3,4 GHz, a legtöbb feladatban gyorsabb lesz a régebbi hatmagos, ugyanis három vagy kevesebb processzormag betöltésekor a A Phenom II X6 1090T 3,6 GHz-es frekvencián működik. Ennek szemléltetésére összehasonlítottuk a Phenom II X6 1090T és a Phenom II X4 965 teljesítményét a Fritz Chess Benchmarkban, különböző számú szálat használva a számításokhoz.
Ahogy az várható volt, a Phenom II X4 965 egyetlen esetben hatékonyabb, mint a Phenom II X6 1090T Turbo CORE-vel, ha a számításokat négy maggal végzik. Pontosan ennek a frekvenciának a változása a technológia keretein belül magyarázza azt a tényt, hogy a sebességnövekedés három szálon végzett számításokról négyre váltva hatmagos processzorban lényegesen kisebb, mint a sebességnövekedés minden más esetben. .
De amint fentebb említettük, a teljesítmény növeléséért, ha a processzor nincs teljesen megterhelve, megnövekedett energiafogyasztással kell fizetnie. És ezek nem üres szavak – a következő grafikonon jól látható, hogy a Phenom II X6 1090T mennyire mohó lesz a Turbo CORE technológia működésével. A leolvasáshoz a Linx 0.6.3 segédprogramot használtuk, melynek beállításaiban manuálisan korlátoztuk a létrehozott szálak számát, a processzor fogyasztást pedig egy dedikált 12 voltos tápvezetéken mértük.
Abban az esetben, ha a számítási terhelés a hat processzormag közül egy, kettő vagy három magra esik, a Turbo CORE technológia 20-25 wattal növeli a processzor teljes energiafogyasztását. Ennek eredményeként háromszálas terhelés mellett az aktivált Turbo technológiával rendelkező Phenom II X6 1090T körülbelül ugyanannyit fogyaszt, mint hat magból öt betöltésekor. Nyilvánvaló, hogy az energiafogyasztás ilyen jelentős növekedését elsősorban a tápfeszültség növelése okozza, amely a turbó üzemmód bekapcsolásakor következik be.
Az AMD Turbo CORE technológia tehát pozitívan hat a teljesítményre, de energiamegtakarítás szempontjából nem tekinthető hatékonynak. Meg kell azonban érteni, hogy a fejlesztők forrásai jelentősen korlátozottak voltak, mivel a Turbo CORE-nek teljes mértékben kompatibilisnek kell lennie a meglévő Socket AM3 platformokkal. És itt már nem állíthatunk: ez a technológia nem igényel szoftver telepítését, átlátszó az operációs rendszer számára, és minden alaplapon elég jól működik, aktiválásához pedig csak a Thuban processzorokat kell támogatni. a BIOS.
Egyébként ezzel párhuzamosan szeretném megjegyezni a Black Edition sorozatba tartozó Phenom II X6 1090T processzor Turbo CORE működésének sajátosságait. Tekintettel arra, hogy ez a CPU a lelkes túlhúzók közönségét célozza meg, nemcsak egyszerű túlhajtást tesz lehetővé a szorzótényező megváltoztatásával, hanem a turbó mód rugalmasabb konfigurálását is. A BIOS Setupban a processzorszorzó beállításával együtt megjelenik egy lehetőség a turbó mód aktiválásakor használt szorzó manuális megváltoztatására. Ez a képesség minden Turbo CORE-kompatibilis rendszeren elérhető, de csak a Black Edition processzorokon.
Phenom II X6 felállás
Ma az AMD csak két modellt mutat be az új családból: a Phenom II X6 1090T Black Edition és a Phenom II X6 1055T.
Phenom II X6 1090T
A következő táblázatban bemutatjuk ezeknek a processzoroknak a formai jellemzőit.
De ilyen információkat a régebbi Phenom II X6 1090T modellről a CPU-Z diagnosztikai segédprogram ad.
Az AMD azonban nem szorítkozik két modellre, a következő hónapokban bővül a hatmagos Phenom II X6 processzorok különböző képviselőinek száma, ráadásul kiegészülnek a hasonló Thuban magra épülő négymagos processzorokkal egy pár maggal letiltva.
Hogyan teszteltük
Az AMD új hatmagos processzoraival való összehasonlításhoz mindenekelőtt a versenytárs kétmagos és négymagos processzorait választottuk, amelyek ugyanabba az árkategóriába tartoznak. "Versenyen kívül" a teszteken vesz részt és hatmagos Core processzor i7-980X, ami kétségtelenül sokkal gyorsabb megoldás. Emellett a diagramokon bemutatjuk az AMD vezető négymagos processzorának eredményeit is, amelynek a középkategóriás szegmensben a Phenom II X6 utódja lehet. Ennek eredményeként a következő összetevők kerültek be a tesztrendszerekbe:
Processzorok:
AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 mag / 6 szál, 3,2 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 mag / 6 szál, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 mag / 4 szál, 3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 mag / 12 szál, 3,33 GHz, 12 MB L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 mag / 8 szál, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 mag / 8 szál, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 mag / 8 szál, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 mag / 4 szál, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 mag / 4 szál, 3,46 GHz, 4 MB L3).
Alaplapok:
ASUS M4A89GTD PRO / USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Memória:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).
Videókártya: ATI Radeon HD 5870.
Merevlemez: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Tápegység: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operációs rendszer: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Illesztőprogramok:
Intel lapkakészlet-illesztőprogram 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 kijelző-illesztőprogram.
Teljesítmény
Összteljesítményét
A SYSmark 2007 benchmark, amely a rendszer teljesítményét mutatja normál, összetett működés mellett, általános alkalmazásokban, nem értékeli túl magasra az új hatmagos AMD processzorokat. A helyzet az, hogy nem minden alkalmazás képes hat egyenértékű szálra bontani a terhelést, és ez ebben az esetben erősen hat. Ami a Turbo CORE technológiát illeti, ebben az esetben, mint az eredmények mutatják, nem tölti be a csodaszer szerepét. Igen, a Phenom II X6 1090T teljesítménye megegyezik a Phenom II X4 965-tel, de nem több. Általában az AMD hatmagos processzorai rosszabbak, mint az Intel processzorok, amelyeket 200-300 dollárért lehet megvásárolni.
Ugyanakkor a Phenom II X6 processzorok nagyon jó munkát végeznek a videotartalomon. A megfelelő eredményük, amelyet az Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony vegas a Windows Media Encoder pedig egy szinten van a fiatalabb Lynnfield teljesítménymutatóival, amelyek bár négy processzormaggal rendelkeznek, az AMD hatmagosokkal egy árkategóriába tartoznak, és közvetlen versenytársaik.
Játék teljesítmény
Gondoskodtunk arról, hogy a modern játékok ne tudják kihasználni a hatmagos processzorok előnyeit a Gulftown tesztek során sem. Jelen esetben csak megerősíteni tudjuk a következtetést - a játékosoknak egyelőre nincs szükségük hatmagos Phenom II X6 processzorokra. A Phenom II X4 965 a legtöbb esetben kissé felülmúlja mindkét AMD hatmagos teljesítményét, annak ellenére, hogy az AMD Turbo CORE technológiával próbálta kompenzálni az alacsonyabb órajelet. A Colin McRae: DiRT2-ben pedig mindkét Phenom II X6 gyanúsan alacsony fps-számot mutat, ami nyilvánvalóan a játék optimalizálási funkcióinak köszönhető. Más szóval, a játékosok számára jelenleg az Intel négymagos processzorai a legjobb választás – ezek mikroarchitektúrája az, amelyik leginkább megfelel a legtöbb játék által keltett terhelésnek.
Az igazságosság kedvéért azonban meg kell jegyezni, hogy mind a Phenom II X4, mind a Phenom II X6 elég erős ahhoz, hogy kellően magas fps-szintet biztosítson. Ez azt jelenti, hogy a valóságban a játékrendszerekben palacknyak nem processzor lesz, hanem videokártya, ahhoz a helyes választás amelyet a játékosoknak felelősséggel kell viselniük.
Szintetikus tesztek
A π szám 32 millió tizedesjegyének számítási sebességére vonatkozó tesztet elsősorban azért iktattuk be tanulmányunkba, mert csak egy számítási szálat használ. Ez kiváló mércét jelent a turbó üzemmódban működő processzorok összehasonlításához, amelyet immár nem csak az Intel, hanem az AMD CPU-i is támogatnak. És amint az az ábrákon látható, a Phenom II X6-ban megvalósított Turbo CORE technológia meglehetősen hatékonynak bizonyult. Senior hatmagos AMD processzorérezhetően felülmúlja a régebbi Phenom IIX4-et, megközelítve az egyszálas terhelés mellett, 3,46 GHz-en működő Core i7-860 eredményét.
A 3DMark Vantage tesztben, amelynek processzorkomponense tökéletesen párhuzamosítja a terhelést tetszőleges számú processzormagon keresztül, a Phenom II X6 nem tündököl az eredményeivel. A legtöbb, amivel büszkélkedhetnek, a négymagos Core i5-750 feletti fölény. Sokkal gyorsabbnak bizonyulnak a Core i7 processzorok, amelyek négy magjuk mellett négy Hyper-Threading technológia alapján megvalósított virtuális magot tartalmaznak.
Alkalmazás teljesítménye
A Phenom II X6 teljesítményét számos gyakori alkalmazásban megmérve arra a kiábrándító következtetésre jutottunk, hogy az AMD új hatmagos processzorai csak a versenytárs négymagos, Hyper-Threading technológiát nem támogató processzoraival vehetik fel a versenyt. A Core i7 család processzorai, amelyekben ez a technológia elérhető, a legtöbb esetben nagyobb sebességet mutatnak. A Phenom II X6-ot tehát valószínűleg a Core i5 sorozat alternatívájaként kell tekinteni, de semmi többre.
A leírt kép azonban még mindig nem figyelhető meg. Számos olyan feladat létezik, amelyekre az új AMD processzorok nagyon alkalmasak. Ezek videófeldolgozással és átkódolással kapcsolatos feladatok. Az ilyen alkalmazásokban a Phenom II X6 relatív teljesítménye sokkal jobban néz ki, mint minden más esetben, bennük még a Core i7-860-nál vagy i7-930-nál is sikeresebben teljesítenek. Tehát ha érdeklődési köre szorosan kapcsolódik a médiatartalommal való munkához, akkor őszintén javasoljuk, hogy tekintse meg közelebbről az új AMD processzorokat.
Energia fogyasztás
Formálisan az új Phenom II X6 processzorok magszámának növekedése nem járt a számított hőleadás változásával. A Phenom II család többi vezető tagjához hasonlóan 125 W-os tervezési hőelvezetéssel rendelkeznek. Ez egyrészt a technológiai folyamat bizonyos fejlesztéseinek, másrészt az új processzorlépések bevezetésének az eredménye. Ezenkívül nem szabad szem elől téveszteni a négymagos Phenom II X4 processzorokhoz képest alacsonyabb tápfeszültséget, amely az új termékek specifikációjában 1,4 V-ra korlátozódik.Nehéz azonban elhinni, hogy egy félvezető kristály bonyolultságának 1,5-szeres növekedése csekély hatással volt a fogyasztásra. Ezért a részletesebb kép érdekében az energiafogyasztás gyakorlati tesztelését is elvégeztük. A következő grafikonok a teljes rendszerfogyasztást (monitor nélkül) mutatják a tápellátás "után" mérve, ami a rendszerben részt vevő összes komponens energiafogyasztásának összege. Magának a tápegységnek a hatásfokát ebben az esetben nem veszik figyelembe. A mérések során a processzorok terhelését a LinX 0.6.3 segédprogram 64 bites verziója teremtette meg. Ezenkívül az üresjárati energiafogyasztás helyes becslése érdekében aktiváltuk az összes rendelkezésre álló energiatakarékos technológiát: C1E, AMD Cool "n" Quiet és Enhanced Intel SpeedStep.
Terhelés nélkül a Phenom II X6 processzorokkal szerelt Socket AM3 rendszerek fogyasztása valóban csak kicsivel haladja meg a Phenom II X4 965 processzorral rendelkező hasonló rendszer fogyasztását.
Ugyanez a kép figyelhető meg terhelés alatt is. Ahogy ígértük, az új, hatmagos AMD processzorok fogyasztása nem sokban tér el a régebbi Phenom II X4 fogyasztásától. Ez azt jelenti, hogy a Phenom II X6 platformok nem csak elődeiknél magasabb energiahatékonysággal büszkélkedhetnek, hanem az LGA1366 processzorral szerelt rendszerekénél is. Ebben a paraméterben azonban továbbra is veszítenek az LGA1156 platformokkal szemben.
Túlhúzás
Az Intellel ellentétben az AMD nem alkalmazott modernebb technológiai eljárást hatmagos processzorának kiadására. De ennek ellenére némi frekvenciapotenciálnövekedést várunk az új processzoroktól, ugyanis az AMD gyártópartnere, a Globalfoundries által a 45 nm-es folyamattechnológiában végrehajtott változtatások lehetővé tették az egyes magok fajlagos hőleadásának csökkentését vékonyabb tranzisztorok bevezetése nélkül is.Ennek a hipotézisnek a tesztelésére megpróbáltuk túlhajtani a tesztekhez rendelkezésünkre bocsátott Phenom II X6 1090T Black Editiont. Emlékezzünk vissza, hogy ennek a processzornak a sajátossága a feloldatlan szorzótényezőben rejlik, ami egy egyszerű módot nyit meg az órajel frekvenciájának növelésére, amit a kísérletek során használtunk. A túlhajtás alatti stabilitási teszteket a LinX 0.6.3 segédprogram segítségével ellenőriztük. A CPU hűtésére Thermalright Ultra-120 eXtreme léghűtőt használtak. A Turbo CORE technológiát a túlhajtási kísérletek során deaktiválták.
Mindenekelőtt úgy döntöttünk, hogy megnézzük, milyen maximális frekvencián tud működni a hatmagos Phenom II X6 1090T névleges tápfeszültsége mellett, mert amint azt a friss anyag, éppen az ilyen túlhajtás a legenergiahatékonyabb, és nem vezet drámai energiafogyasztás és hőleadás növekedéséhez.
Gyakorlati tesztek kimutatták, hogy a stabilitás a processzor feszültségének emelése nélkül nem vész el a maximális 3,7 GHz-es frekvencián.
Vicces, hogy a tápfeszültség növelése nélkül elértük a processzor működését a turbó üzemmódban lévő frekvenciánál nagyobb frekvencián, amiben a feszültség automatikusan emelkedik. Vagyis úgy tűnik, hogy a feszültség növelése egyáltalán nem szükséges a Turbo CORE működéséhez, kikapcsolni viszont nem lehet.
Növekvő feszültséggel próbáltuk túlhúzni a processzort. A tesztek második részében a CPU teljesítményét 1,475 V-ra növelték - ez a feszültség a processzornak turbó üzemmódban. Szándékosan nem "emeltük" túl a feszültséget, mivel egy hatmagos CPU-hoz képest túlzott növekedése az energiafogyasztás és a hőleadás katasztrofális növekedésével jár. Ebben a módban 4,0 GHz-es frekvencián tudtunk átmenni a stabilitási teszteken.
Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy a processzor 4,2 GHz-en tudta betölteni az operációs rendszert és átment néhány teszten, de ebben az állapotban mégsem bírta ki a teljes stabilitástesztet. Éppen ezért a 4,0 GHz-es frekvencia elérését tekintjük a túlhúzási kísérletek végeredményének. Vagyis a Thuban frekvenciapotenciálja legalább nem marad el a Phenom II X4 család négymagos processzorainak frekvenciapotenciáljától. Tehát az AMD új termékével rendelkező túlhúzók biztosan örülhetnek.
A Phenom II X6 1090T túlhúzott állapotban lévő hőmérsékleti viszonyairól sajnos nem tudunk részleteket adni. A processzor által kiadott saját hőmérsékleti adatok nem felelnek meg a valóságnak, és az összes diagnosztikai segédprogramban látható értékek egyértelműen alacsonyabbak a valós értékeknél. Lehet, hogy a hatmagos processzorok első tételének hőérzékelője rosszul lett kalibrálva, vagy ezt a problémát az alaplapok BIOS-ában kell javítani. A túlhúzott processzor hő- és elektromos paraméterei annak alapján becsülhetők meg, hogy valós fogyasztása 4,0 GHz-en terhelés mellett körülbelül 260 W.
A 4,0 GHz jó teljesítménynek tűnik a Phenom II X6 1090T esetében, ez a frekvencia 25%-kal magasabb a névlegesnél. A túlhúzott hatmagos AMD teljesítménye azonban elmarad a kívánt szinttől. Ezt bizonyítja egy expressz teszt eredménye, amelyben a túlhúzott Phenom II X6 1090T teljesítményét a szintén 4,0 GHz-re túlhajtható Core i7-930 processzor sebességével hasonlítottuk össze.
Meglepő módon az Intel Nehalem mikroarchitektúrával és Hyper-Threading technológiával 4 GHz-re túlhúzott négymagos szinte mindig felülmúlja a hatmagos AMD processzort. Ugyanakkor nem mondható, hogy a Thuban frekvenciapotenciálja meghaladja a Core i7 processzorok potenciálját Lynnfield magokés Bloomfield. A következtetés tehát meglehetősen egyértelmű: a modern Intel processzorok azonos órajel-frekvenciájú mikroarchitektúrája lehetővé teszi, hogy jelentősen felülmúlják az AMD processzorokat. Ezt a hiányt pedig az AMD még a feldolgozómagok számának másfélszeres növekedésével sem tudja kompenzálni. Visszatérünk tehát arra a következtetésre, hogy az AMD fő karja a fogyasztókért folytatott harcban az árképzés.
Ennek ellenére a Phenom II X6 1055T nagyon érdekes túlhajtási célponttá válhat. Ez a CPU felveszi a versenyt a Core i7-750-nel, amelyben nem támogatja a Hyper-Threading technológiát, és ha a hatmagos AMD fiatalabb modellje 4,0 GHz-ig is képes túlhajtani, akkor jócskán felülmúlhatja túlhúzott riválisát. sebesség szempontjából.
következtetéseket
Úgy tűnik, senki sem fogja tagadni, hogy a modern AMD processzorokban használt Stars (K10.5) mikroarchitektúra elavult, és sok tekintetben veszít a Nehalem mikroarchitektúrával szemben. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az AMD ne tudna elég releváns termékeket előállítani. A Phenom II X6-tal szemben ennek újabb megerősítését látjuk. Természetesen ebből a hatmagos CPU-ból hiányoznak a csillagok az égből, de a gyártónak sikerült a meglévő mikroarchitektúrához egy ilyen támasz- és ellensúlyozási rendszert adaptálnia, ami a Phenom II X6-ot elég érdekes javaslattá tette, amely számos hívőt találhat.Az előző generáció zászlóshajó Phenom II sorozatú processzoraihoz képest a hatmagos újdonság egyszerre több előnnyel is büszkélkedhet. Először is, a Phenom II X6 1,5-szer több maggal rendelkezik, ami jelentősen növeli a teljesítményét többszálú munkaterhelés mellett. Másodszor, a Phenom II X6 teljesen elfogadható energiafogyasztási szinttel rendelkezik, amelyet a 45 nm-es technológiai folyamat beállításával és a processzormag feszültségellátásának csökkentésével érnek el. Harmadszor, a magok számának növekedése ellenére az új processzorok túlhajtási potenciálja egyáltalán nem romlott - szabadon elérik a 4 GHz-es vonalat. Negyedszer, a Phenom II X6-ban a gyártó Turbo CORE technológiát alkalmazott, amely gyengén párhuzamosított terhelés mellett is növeli a teljesítményt.
Ám az árpolitika igazán vonzó megoldássá teszi a Phenom II X6-ot, amiben az AMD az utóbbi időben különösen ügyessé vált. A Phenom II X6 1090T hivatalos ára 300 dollár, a fiatalabb modellé, a Phenom II X6 1055Té pedig 200 dollár. Ez azt jelenti, hogy az AMD hatmagos processzorai a középkategóriába tartoznak, és az egyetlen megfizethető többmagos processzorok a maguk nemében. Valószínűleg ez a tényező biztosítja népszerűségüket a vásárlók körében.
Sőt, a tesztek azt mutatták, hogy hat processzormag nagyon hasznos lehet a videótartalommal való munka során, és ez a fajta tevékenység napról napra egyre népszerűbb. Azonban sok más alkalmazásban a Phenom II X6 hat magja hasznosnak bizonyulhat. A hatmagos processzorok megemelték a sebességlécet a Socket AM3 rendszereknél, és immár a korábbi, négymagos Core i5 processzorokra épülő platformokkal is felvehetik a versenyt a sebességben. Sajnos azonban a hatmagos Phenom II X6 még mindig lassabb, mint a négymagos Core i7 processzorok, amelyek támogatják a Hyper-Threading technológiát.
Végezetül azonban szeretném hangsúlyozni, hogy hat mag nem mindig jobb négynél. A többmagos architektúrákra nem optimalizált szoftverek aránya továbbra is meglehetősen jelentős. Ez azt jelenti, hogy a feladatok egy egész rétegében a kétmagos és négymagos CPU továbbra is a legjobb választás. Ezek a feladatok elsősorban a modern játékokat foglalják magukban. Ezért, ha egy játékrendszer alapot keres, a Phenom II X6 minden erőssége ellenére sem lesz a legjobb választás.
Ellenőrizze a 6 magos processzorok elérhetőségét és költségét
Egyéb anyagok ebben a témában
Hat mag asztali számítógépekhez: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Túlhúzott processzorok energiafogyasztása
Előretekintve: AMD Istanbul hatmagos processzor asztali számítógépen
Április végén az AMD hivatalosan is bemutatta a hatmagos processzor víziójának verzióját. Így született meg az AMD Phenom II X6 család a Thuban maggal, amelynek a növekvő multitasking mellett nagy teljesítményt kell nyújtania, és egyben tömegek számára is elérhetővé kell válnia.
De Thubanban nincs semmi alapvetően új és forradalmi. Ez valójában a Deneb mag finomítása és bővítése, amelyet univerzálisan használnak az AMD Phenom II X4 processzorokhoz és kevésbé gyors módosításokhoz. Csak most az új kristálynak van még két magja, ami elméletileg 50%-kal növeli egy ilyen processzor sebességét állandó órajel mellett.
Deneb mag az AMD Phenom II X4-hez
Thuban mag az AMD Phenom II X6-hoz
Az új processzorok hatékonyabb felhasználása érdekében, illetve a többmagos processzorokhoz rosszul optimalizált kódok esetén azonban az AMD bevezette az új Turbo Core technológiát, ami tulajdonképpen az Intel Turbo Boost megoldása.
De amint azt az AMD Phenom II X6 processzorok bemutatásáról szóló anyagban már említettük, az AMD Turbo Core technológia jelentősen eltér a versenytárs Intel Turbo Boost technológiától. Tehát először is, az AMD Turbo Core elméletben nem változtatja a frekvenciát több lépésben az érintett magok számától függően, hanem csak egyszer növeli 500 MHz-cel a névleges fölé. Másodszor, az AMD Turbo Core technológia egyszerre három mag frekvenciáját növeli, feltéve, hogy legalább három másik mag tétlen. Ebben az esetben a nem működő magok frekvenciája 800 MHz-re csökken. Ez utóbbira azért van szükség, hogy gyorsítási módban a processzor ne lépje túl a hőcsomagját, mivel a processzor feszültsége erőszakosan megnő.
AMD Phenom II X6 1055T processzor
Annak ellenére, hogy az AMD Phenom II X6 processzorokat és különösen az AMD Phenom II X6 1055T-t április végén mutatták be, sőt szinte azonnal megjelentek a kiskereskedelmi hálózatban, néhány akkori modell teljes értékű dobozos változata. Ám a közelmúltban a Technics for Business Technic-PRO alaprendszerének részeként fedezték fel a "keresett mintát", amely lehetővé teszi, hogy külön tanulmányt készítsünk az újdonság lehetőségeiről. De mivel nem dobozos processzorról volt szó, amelyet tesztelésre teszteltek, így a processzor csomagolásáról és szállítási készletéről nem tudunk teljes körűen elmondani, de a webes információk segítségével igyekszünk segíteni a polcon lévő termék megtalálásában.
Nos, egy ilyen dobozban a következőnek kell lennie: maga a processzor, garanciális kötelezettség, matrica a tokon és a hűtőn.
Az AV-Z7UH40Q001 "top box" modellt hűtőrendszerként használják, amely az AMD processzorok rajongói számára a leghatékonyabb. szabványos gyógymód hűtőprocesszorok 125 W-os vagy nagyobb hőteljesítményű csomaggal (AMD Phenom II X4 945-től AMD Phenom II X4 965 Black Editionig). Tekintettel arra, hogy az AMD Phenom II X6 1055T hőcsomagja kb 125 W, már most feltételezhető, hogy a hűtésére, sőt némi túlhajtásra is elég lesz egy dobozos hűtő, de terhelés alatt és magas belső hőmérsékleten. rendszer egysége ez lesz a zaj fő forrása. A hatmagos AMD processzorral ellátott rendszer kényelmes használatához és az állandó használathoz még nagyobb túlhajtáshoz valószínűleg ki kell cserélnie a hűtőt.
AMD Phenom II X6 1055T specifikáció:
|
Jelzés |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
CPU foglalat |
Aljzat AM3, AM2 + |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Órajel frekvencia, MHz |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tényező |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
HT busz frekvencia, MHz |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
L1 gyorsítótár mérete, KB |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
L2 gyorsítótár, KB |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
L3 gyorsítótár mérete, KB |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Magok száma |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Utasítás támogatása |
MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tápfeszültség, V |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Termikus csomag, W |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Órajel frekvencia AMD Turbo Core módban, MHz |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kritikus hőmérséklet, ° C |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Folyamat technológia, nm |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Technológiai támogatás |
Cool'n'Quiet 3.0 CoolCore technológia Kettős dinamikus energiagazdálkodás Továbbfejlesztett vírusvédelem Virtualizációs technológia Core C1 és C1E állapotok A csomag S0, S1, S3, S4 és S5 állapotú |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Beépített memóriavezérlő |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Memória típusok |
DDR2-800 / 1066 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Memóriacsatornák száma |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Maximális memóriaméret, GB |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Maximális áteresztőképesség, GB/s |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ECC támogatás |
A Theban magon lévő AMD Phenom II X6 és a Deneb magon lévő AMD Phenom II X4 között sokszor hangoztatott különbségek mellett, mint például két további számítási mag megjelenése és a Turbo Core technológia megvalósítása, a beépített memóriavezérlő az újdonság hivatalosan támogatja a DDR3-1600-at. A gyorsabb RAM használata némileg csökkentheti a lehetséges késéseket a végrehajtási egységek számának növekedése miatt az L3 gyorsítótár bővítése nélkül.
És itt van maga a processzor. Hőelosztó burkolata a HDT55TFBK6DGR jelzést viseli, ami így visszafejthető: HD - AMD processzorarchitektúra K10.5 munkaállomásokhoz; T - processzor rögzített szorzóval; Az 55T egy modellszám, amely magát a processzort azonosítja, és a Turbo Core technológia támogatását jelzi; FB - processzor hőcsomag 125 W-ig 1,4 V tápfeszültség mellett; K - a processzor egy 938 tűs OµPGA csomagban van (Socket AM3); 6 - az aktív magok teljes száma és ennek megfelelően az L2 gyorsítótár mérete 6x512 KB; A DGR a Thuban stepping E0 magja. Itt szeretném megjegyezni azt is, hogy az AMD kínálatában megtalálható az AMD Phenom II X6 1055T processzor HDT55TWFK6DGR feliratú energiatakarékos változata is, ami valamivel drágább, de akár 95 W-os hőcsomaggal is rendelkezik. Ugyanakkor egy ilyen processzor kritikus hőmérséklete magas, már 71 ° C, alacsonyabb üzemi feszültséggel, amely 1,075-1,375 V tartományba esik. Így elméletileg az AMD Phenom II X6 energiahatékony módosítása. Az 1055T-nek nagyobb túlhajtási potenciállal kellene rendelkeznie, bár a gyakorlatban ezt még nem tudjuk ellenőrizni.
A CPU-Z segédprogram szinte az összes specifikációban deklarált és a jelölés dekódolásával megerősített jellemzőt megjeleníti.
Az AMD Phenom II X6 processzor gyorsítótár-kiosztása pontosan ugyanaz marad, mint a többi, teljes L3 gyorsítótárral rendelkező két-, három- és négymagos modellé. Így az AMD Phenom II X6 1055T 128 KB L1 gyorsítótárral rendelkezik kétsoros asszociativitással minden maghoz külön-külön az adatok és utasítások számára, 512 KB L2 gyorsítótár tizenhat soros asszociativitással szintén minden maghoz, és összesen 6 MB cache, harmadik szint memória 48 sor asszociativitással. A cache-memória ilyen felépítésével a legjobb esetben is ugyanolyan hatékonyságot biztosít, mint a korábbi AMD Phenom II modelleknél, de jól párhuzamos feladatok elvégzésekor előfordulhat, hogy az L3 cache nem lesz elegendő, ami nem teszi lehetővé az elvárt elérést. elméleti + 50% gyorsulás.
A processzornak továbbra is van egy 938 tűs csomagja a Socket AM3-hoz, bár visszafelé kompatibilis a Socket AM2 +-szal, és a processzorba épített memóriavezérlő DDR2 és DDR3 memóriával is működhet.
A tesztlaborban használt DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 memóriamodulokat a rendszer automatikusan csak DDR3-1333 néven ismeri fel, mivel A kiterjesztett módok XMP formátumban kerülnek rögzítésre, amit az AMD processzorokhoz használt alaplap nem támogat. Ha ilyen túlhajtási memóriát szeretne használni egy AMD processzorral rendelkező rendszerben, akkor a DDR3-1333-nál gyorsabb módban való használathoz valószínűleg minden beállítást manuálisan kell elvégeznie a BIOS-on keresztül, beleértve a megfelelő beállítást is. időzítések. A tesztelés során az 1-es processzortesztet használtuk
Válassza ki, mivel szeretné összehasonlítani az AMD Phenom II X6 1055T-t
Az AMD Phenom II X6 1055T processzor sebessége, így hatékonysága és kilátásai még inkább az elvégzett feladatoktól, illetve azok kombinációjától függenek. Éppen ezért a multitaskingra rosszul optimalizált alkalmazásokban, valamint azokban a csomagokban, amelyek 4 magnál többet nem tudnak támogatni, az AMD Phenom II X6 1055T hatékonysága nem sokkal magasabb, mint a szintén tesztelt AMD Phenom II X4 920. DDR2 memóriával.-800. De ha modernebb és optimalizált algoritmusokat használunk a jó párhuzamosság érdekében, az AMD Phenom II X6 1055T processzor két további számítási mag beszerzése miatt csaknem 50%-os teljesítménynövekedést mutat. Az Intel processzorok új generációjával összehasonlítva azonban egyértelműen látható a beépített memóriavezérlő elégtelen teljesítménye és / vagy az L3 gyorsítótár hiánya. De ha nem csak az órajelet és a teljesítményt nézzük, hanem a processzorok költségeit is, akkor az AMD Phenom II X6 1055T legközelebbi ellenfele csak egy kicsit drágább Intel Core i5-750 lesz, ami sok tesztben még mindig rosszabb, mint az AMD hatmagos megoldása ... Munka AMD technológia Turbo Core Az új AMD Phenom II X6 processzorok és származékaik, a szám végén "T" betűvel ellátott AMD Phenom II X4 négymagos modellek egyik jellemzője a támogatás új technológia AMD Turbo Core, amely lehetővé teszi a legjobb teljesítmény elérését a nem többmagos processzorokra optimalizált feladatokban. Elméletileg az AMD Turbo Core technológia a következő algoritmus szerint működik: Ha a processzormagok fele vagy több nincs terhelve, akkor a tétlen processzormag-frekvencia 800 MHz-re csökken; Az összes processzormag feszültségét megnövelik, hogy a processzor energiafogyasztása ne haladja meg a deklarált hőcsomagot; Az AMD Phenom II X6 10XXT és az AMD Phenom II X6 9XXT processzorok három vagy két magjának frekvenciája 500 MHz-cel nő a névleges érték fölé. A gyakorlatban azonban nem tudtuk pontosan ezt az AMD Turbo Core működési algoritmust rögzíteni, sem a tesztpadon használt GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P alaplapon, sem a Technic-PRO-ban használt GIGABYTE GA-890FXA-UD5 kártyán. rendszerrel, sem normál hűtővel. , sem telepítés után nem hatékonyabb, sem Microsoft Windows Vista-ban, sem Windows 7-ben.
Mindkét rendszerben az AMD Turbo Core-t egy BIOS-opció aktiválta, melynek neve „Core Performance Boost”.
Sőt, a kiegészítő alpontban lehetőség volt kiválasztani a maximális szorzót a technológia indításakor. Érdekes módon a szorzó és ennek megfelelően a "felfokozó" processzormagok frekvenciájának növelése mellett valamiért lehetőség volt csökkentést választani. A módosítások mentése után azonban a BIOS beállításokés a rendszerterhelés miatt nem tudtunk legalább néhány változást regisztrálni a processzor frekvenciájában a CPU-Z segédprogrammal, bár teljesítménybeli változásokat észleltek a legelső tesztcsomagokban. A saját fejlesztésű AMD OverDrive segédprogrammal kellett felvérteznem magam, ami teljesen váratlanul 1-3 szálonként dinamikus terheléseloszlást mutatott, amit a különféle alkalmazások hívtak az összes mag között. Ugyanakkor a magok frekvenciája is dinamikusan és csak felfelé változott, és amikor valamelyik mag elérte a 3,3 GHz-et, a tápfeszültség 1,4 V-ra nőtt. Az egyik szál terhelése egymás után oszlott el több rövid távú gyorsító mag között. Ugyanígy a két és három szál terhelése minden magra kiosztásra került, és a feladatot éppen végrehajtó magok felgyorsultak. 4 vagy több szál terhelése mellett a processzor az összes mag névleges tápfeszültségével és frekvenciájával működött. Mivel a tesztkészletünkben szereplő csomagok nem mindegyike optimalizált többmagos processzorokhoz, érdeklődtünk, hogyan változik a rendszer teljesítménye, ha az AMD Turbo Core technológiát engedélyezik.
Mint látható, számos feladatban az AMD Turbo Core technológia 10% körüli gyorsulást biztosít, ami jó eredmény, tekintve, hogy a teljesítménynövekedés ingyenes. Más problémáknál azonban a teljesítmény változása inkább a változás hibájával függ össze, ezért átlagosan a mi tesztrendszer csak több mint 2 százalékkal gyorsult fel, amit az új szoftverek jobb optimalizálásának és az új operációs rendszerek által nyújtott kiváló többfeladatos támogatásnak köszönhetően a felhasználók nagy része megfigyelhet. Általában azonban azt javasoljuk, hogy hagyja engedélyezve az AMD Turbo Core technológiát. Használja ki a DDR3-1600 támogatást Az új AMD processzorok másik jellemzője az 1600 MHz-ig terjedő effektív frekvenciájú RAM teljes támogatása, bár ezt nem hangsúlyozzák. Természetesen kíváncsiak voltunk, mit hoz a felhasználónak a DDR3-1600 modulok rendszerbe szerelése.
Azonnal szeretném megjegyezni, hogy a RAM elválasztójának egyszerű megváltoztatása a BIOS-ban nem túl jó eredményhez vezetett - az alaplap nem támogatja az Intel XMP formátumú SPD-bővítményeket, és kiválasztotta az optimális késleltetéseket a memóriamodulokhoz. vélemény. A gyakoriság növelése a késleltetések növekedésével oda vezetett, hogy számos tesztben a gyorsítás helyett teljesítménycsökkenést kaptunk.
A helyzet orvoslása érdekében manuálisan kellett alacsonyabb késleltetést beállítani a RAM-hoz, de ebben az esetben a rendszer soha nem működött Command Rate 1T-vel, ami nem tette lehetővé, hogy sokkal nagyobb teljesítménynövekedést érjünk el:
És bár nem minden teszten tudtunk teljesítménynövekedést elérni, bizonyos esetekben, és ami kifejezetten kellemes, a játékoknál a DDR3-1600 modulok használata jó teljesítménynövekedést biztosít. Ezért fontos pozitív tulajdonságnak tekinthető a Thuban magra épülő processzorok vezérlőjének a gyorsabb RAM támogatása, és az ilyen processzorok tulajdonosai figyelmét fel kell hívni arra, hogy ne spóroljanak a memóriamodulokon, különösen azért, mert DDR3-1600 is kapható. DDR3-1333-hoz közeli áron. Túlhúzás Mivel az AMD Phenom II X6 1055T processzor építészetileg szinte megkülönböztethetetlen az ismerős és túlhajtható AMD Phenom II X4-től, a túlhajtási módszer nem változott.
A BIOS-ba belépve, korábban letiltva a Turbo Core technológiát, lelassítottuk a RAM-ot, a HyperTransport buszt és a processzorba épített északi hidat, így a túlhajtás során ezen komponensek működési frekvenciájának növekedése nem vezetett meghibásodás, valamint magának a processzornak, a lapkakészletnek és a memóriamoduloknak a tápfeszültsége is megemelkedett, majd a referenciafrekvencia 295 MHz-re emelkedett. Természetesen a fenti beállításokat nem első próbálkozásra választották ki, de végül 4130 MHz-es frekvencián stabilan működött az AMD Phenom II X6 1055T processzor.
A tesztelésre került AMD Phenom II X6 1055T processzort 47,5%-kal tudtuk túlhajtani, ami egy hatmagos kristálynál csak figyelemre méltó eredmény. Sőt, a mag tápfeszültségének 1,45 V fölé emelése nemcsak veszélyesnek, de értelmetlennek is bizonyult - az asztali hűtő már nem tudott megbirkózni a növekvő hőtermeléssel. Nézzük meg, hogyan befolyásolta ez a túlhajtás a teljesítményt.
Az AMD Phenom II X6 1055T processzor túlhajtása meglehetősen kedvezően hatott a teljesítményére, bár a sebességnövekedés ritkán közelíti meg az elméleti mértéket, de ha egy ilyen processzor tulajdonosa kap ekkora gyorsulást, annak nyilván örülni fog. Bár, mint mindig, most is szeretném emlékeztetni, hogy a túlhúzás saját kárára és kockázatára lottó, ez utóbbi a tapasztalatszerzéssel csökken. Ezért kísérletezzen, ne féljen, hanem tegyen óvintézkedéseket.
Mindazonáltal szeretném megjegyezni, hogy a hatmagos AMD Phenom II X6 1055T processzor Thuban magja a legtöbb feladatban még a 4,13 GHz-re történő túlhajtással sem képes teljesítményfölényt nyújtani az Intel Core i7-hez képest. 980X, és számos feladatnál a megfizethetőbb és lassabb négymagos modelleknél. következtetéseket Annak ellenére, hogy a processzorokban AMD Phenom II X6 1055T, sőt, nincs semmi forradalmi, tk. új sorozat A hatmagos AMD processzorok csak finomítása a már jól bevált, négymagos 45 nm-es Deneb magnak AMD modellek Phenom II X4 és megfizethetőbb származékai. De a kiegészítés két további maggal és az AMD Turbo Core technológiával, amely észrevehető teljesítménynövekedést biztosít a nem többfeladatos alkalmazásokban, valamint a gyorsabb DDR3-1600 RAM teljes támogatásának megvalósítása, amely bizonyos rendszereket is biztosít. gyorsulás, párosulva elég megfizethető áron ezeken a processzorokon nagyon jó választás... Természetesen egy ilyen processzor nem mindig biztosít észrevehető gyorsulást egy adott alkalmazásban, de lehetővé teszi több folyamat futtatását a háttérben anélkül, hogy észrevehetően befolyásolná a teljesítményt. És ha új operációs rendszereket és számítástechnikai vagy multimédiás szoftvereket használ, akkor az biztos, hogy akár elméleti + 50%-os teljesítménynövekedést fog tapasztalni a négymagos modellekhez képest. De ennek ellenére, ha megalkuvást nem ismerő teljesítményre van szüksége, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az Intel Core i7 sorozat régebbi processzorait - bár az ezekre épülő rendszer teljesítmény / ár arányban nem tűnik olyan optimálisnak, de még a nagy túlhajtás Az AMD Phenom II X6 potenciálja nem engedi őket versenyezni. Ha azonban inkább okosan költi el a pénzét, és nincs elfogultsága az AMD márka iránt, akkor egy olyan processzor, mint az AMD Phenom II X6 1055T, lehet az optimális és ígéretes választás az Ön számára. A cikket 70544 alkalommal olvasták el
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A verseny a haladás motorja. Ha nem a verseny, nem lehettünk volna ilyen gyors javulás szemtanúi. számítógépes technológia... P. Horowitz és W. Hill amerikai szerzők egyik művében, a "The Art of Circuitry"-ben ez állt: 40-szer labda! Nos, egy ilyen kis Boeingnek nem is annyira értelme van a laikusoknak, hanem a termelékenység növekedésének számítógépek mennek csak a felhasználók profitálnak belőle! A vásárló pénztárcájáért folyó folyamatos küzdelem miatt mindkét processzoróriás kénytelen folyamatosan fejleszteni termékeit. Ez azt jelenti, hogy minden új processzor gyorsabb, hűvösebb és gyakran olcsóbb is, mint elődje.
Hogyan növelik a gyártók a központi feldolgozó egységek teljesítményét? A válasz egyszerű: szükséges, hogy a processzor időegységenként a lehető legtöbb számítást elvégezze. Ehhez növelni kell a processzor órajelét, vagy növelni kell az óránként végrehajtott utasítások számát. És ha az órajel-frekvenciák növekedését a félvezetők fizikai tulajdonságai korlátozzák, akkor a kód párhuzamos végrehajtása jelentősen felgyorsíthatja a munkát központi feldolgozó egység... A szervermegoldások és a professzionális munkaállomások a múlt század vége óta használnak többprocesszoros konfigurációkat. De 2005 tavaszán az AMD és az Intel szinte egyszerre mutatta be első kétmagos termékeit: az Athlon 64 X2-t és a Pentium D-t. További fejlődés ezek a fejlesztések a négymagos CPU-k kiadásává váltak. A közelmúltban mindkét processzoróriás bemutatta az asztali hatmagos processzorokat. És ha az Intel a Core i7 980X-et a nagyon gazdag rajongók megoldásaként pozicionálja, akkor az AMD hatmagos processzorait a tömegpiacra célozta! Ma közelebbről megvizsgáljuk legújabb AMD Phenom II X6, és hasonlítsa össze teljesítményét az Intel konkurens megoldásával.
Phenom II X6: alapkialakítás, specifikációk és szabadalmaztatott technológiák
A Phenom II X6 processzorokat 2010. április 27-én mutatták be a nagyközönségnek a legújabb AMD 890FX lapkakészlettel együtt. Az AMD szisztematikus hozzáállása a termékbejelentésekhez tiszteletre méltó. A tény az, hogy bármilyen erős is egy processzor, megfelelő hardverplatformra és szoftveres támogatásra van szükség a benne rejlő lehetőségek kibontakoztatásához. Az AMD mindkettővel jó. A Socket AM3 platform bőséges lehetőséget kínál a bővítésre és a funkcionalitásra, a szabadalmaztatott AMD Overdrive szoftver pedig lehetővé teszi a finomhangolást és a felügyeletet hardver közvetlenül az MS Windows operációs rendszer környezetéből. És ha ehhez hozzávesszük a nagyszerű DX11-kompatibilis grafikus adapterek család "Evergreen", akkor kapunk egy komplett komponens készletet egy erős építéshez játék számítógép... Így néz ki egy csúcskategóriás személyi számítógép 2010-ben. az AMD szerint:
Tehát van egy nagyon-nagyon komoly konfigurációnk, ami bármilyen feladatot elbír, legyen szó modern játékról, vagy otthoni archívum videókódolásáról. Egyik korábbi cikkünkben bemutattuk a legújabb AMD 890FX lapkakészletet és az arra épülő alaplapot. Külön cikket is szenteltek az ATI Radeon HD5870 architektúrájának és tesztelésének áttekintésének. Itt az ideje, hogy bemutassam a "szívet" új platform- AMD Phenom II X6.
A mai napig csak két modell van hivatalosan jelen az AMD Phenom II X6 termékcsaládjában: 1055T és 1090T. Az 1055T modell csökkentett energiafogyasztású változattal is elérhető. A Phenom II X6 család processzorainak jellemzőit a táblázat mutatja be:
| Név | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 |
| Modell | 1090T BE | 1055T | 1055T |
| Rendelésszám | HDT90ZFBGRBOX | HDT55TFBGRBOX | HDT55TWFGRBOX |
| Mag | Thuban | Thuban | Thuban |
| Lépés | E0 | E0 | E0 |
| Folyamat technológia, nm | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm SOI |
| Csatlakozó | AM3 | AM3 | AM3 |
| Frekvencia, MHz | 3200-3600 | 2800-3300 | 2800-3300 |
| Tényező | 16-18 | 14-16,5 | 14-16,5 |
| HyperTransport, MHz | 4000 | 4000 | 4000 |
| L1 gyorsítótár, KB | 6x128 | 6x128 | 6x128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 6x512 | 6x512 | 6x512 |
| L3 gyorsítótár, KB | 6144 | 6144 | 6144 |
| Tápfeszültség, V | 1,125-1,40 | 1,125-1,40 | 1,075-1,375 |
| TDP. W | 125 | 125 | 95 |
| Határhőmérséklet, °C | 62 | 62 | 71 |
| Utasításkészlet | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Az új AMD processzorok az ismert K10.5 architektúrára épülnek, annak minden előnyével és hátrányával együtt. A frissített Thuban mag szerkezetileg a jó öreg Deneb, a magok száma hatra nőtt:
Ez utóbbi növekedése a tranzisztorok számának természetes növekedését eredményezte 758 millióról (Deneb) 904 millióra (Thuban), a magterület pedig 285 négyzetméterről. mm-ig 346 négyzetméterig. mm ill. Meg kell jegyezni, hogy a megosztott L3 gyorsítótár mérete változatlan maradt, és továbbra is 6 MB. A processzort továbbfejlesztett 45 nm-es litográfiai eljárással gyártották, amely lehetővé tette az AMD számára, hogy 125 W-ra korlátozza a Phenom II X6 hőelvezetését. Természetesen a Thuban előállítási költsége valamivel magasabb, mint a Deneb-é, és a felhasználható ostyák százalékos aránya alacsonyabb, ami a mag nagyobb bonyolultságával függ össze. A lottó szerelmesei tehát várhatják az AMD processzorok közelgő érkezését, amelyek a legújabb, letiltott funkcionális blokkokkal ellátott magra épülnek. Ki tudja, talán még látunk majd ötmagos processzorokat?! A Phenom II X6 hivatalos támogatást kapott az 1600 MHz-es DDR3 RAM-hoz, míg az összes korábbi Socket AM3 processzor támogatja a DDR3-at 1333 MHz-es maximális frekvenciával. Ugyanakkor a memóriavezérlő megőrizte visszafelé kompatibilitását a DDR2 RAM-mal, így a rendszer tulajdonosai Aljzattáblák Az AM2 + könnyen telepítheti a legújabb hatmagos processzort, miután korábban frissítette a BIOS-t.
A Phenom II X6 bemutatásával az AMD a Turbo Core technológiát mutatta be a nagyközönségnek. Munkájának lényege, hogy dinamikusan szabályozza a számítási magok frekvenciáját. Egy-három magos intenzív terhelésnél a frekvenciáik 400-500 MHz-cel nőnek. Ebben az esetben az inaktív magok frekvenciája 800 MHz-re csökken. A Turbo Core aktiválásának pillanatában a processzor feszültsége 1,475 V-ra emelkedik, de a hőleadás továbbra is a 125-ös TDP-n belül marad. Négy-hat számítási szál esetén minden mag 2800 MHz-es frekvencián működik. A magfrekvencia és a feszültség szabályozása teljes mértékben a kompatibilis alaplapok BIOS-ának feladata. Így működik a Turbo Core technológia az AMD Phenom II X6 1055T processzoron:
Így a Turbo Core lehetővé teszi, hogy némi nyereséget érjen el, ha olyan feladatokat hajt végre, amelyeknek nincs kifejezett többszálú optimalizálása. Ezek a feladatok közé tartoznak a játékok és a legtöbb hang- vagy képfeldolgozó program. Kicsit később megvizsgáljuk ennek a technológiának a teljesítményre gyakorolt hatását, de most nézzük meg közelebbről a Phenom II X6 1055T-t.
A kiskereskedelmi értékesítésre szánt 1055Т készlethez tartozik egy jó hűtő az AV-Z7UH40Q001 hőcsöveken. Ugyanez a hűtőrendszer más AMD 125 W-os CPU-kon is elérhető. A hűtő 70 mm átmérőjű ventilátorral van felszerelve, amely nagy terhelés esetén akár 5000 fordulat/perc fordulatszámra is felgyorsul, kellemetlen zajt keltve.
Mint minden modern AMD Phenom II X6 1055T processzor, ezt is hőelosztó borítás borítja. Külsőleg, a címkézést leszámítva, a CPU nem különböztethető meg kevesebb maggal rendelkező társaitól.
A processzor 2010 nyolcadik hetében jelent meg. A CPU-Z 1.54 diagnosztikai segédprogram már ki van képezve a Phenom II X6 felismerésére, és a következő információkat adja meg:
A mintánk meglehetősen magas, 1,425 V-os VID-nek bizonyult, de üresjáratban a Cool & Quite technológia működik, amely a magfrekvenciát 800 MHz-re, a feszültséget pedig 1,225 V-ra csökkenti. Mint korábban említettük, a Thuban alapú processzorok A mag hivatalos támogatást kapott a DDR3 1600 MHz-hez:
A C2 léptetésű Deneb magon az első Phenom II túlhajtási potenciálja 3700 MHz tartományba esett, és nem volt szükség bonyolult és drága hűtőrendszerekre az ilyen frekvenciák meghódításához. A Deneb mag átvitele az új revíziós C3-ra a túlhajtási lécet 4000 MHz-re emelte, ha jó minőségű léghűtőt használunk. A Phenom II X6 processzorok túlhajtási lehetőségei még mindig kevéssé ismertek, de az interneten vannak információk a Phenom II X6 1055T sikeres túlhajtásáról 4000 MHz-re vagy magasabbra. Ugyanakkor vannak információk az új AMD processzorok megnövekedett igényéről is az alaplapok VRM teljesítményéhez. A túlhajtási kísérletekhez az MSI 890FXA-GD70 kártyát választottuk. AMD lapkakészlet 890FX, s részletes áttekintést amellyel hamarosan megismerkedünk. Ez az alaplap fejlett túlhajtási képességekkel rendelkezik, és erős 4 + 1 CPU tápellátási alrendszerrel van felszerelve, ahol négy fázis táplálja a számítási magokat, egy fázis pedig a RAM vezérlő és az L3 gyorsítótár feszültségtermeléséért felelős.
A processzorunk nem volt hajlandó működni, amikor az alapfrekvenciát 270 MHz fölé emelte. A rendszer még 272 MHz-en sem volt hajlandó elindulni, hiába tiltották le a CnQ-t és a Turbo Core-t, csökkentették a HT-szorzót, az NB-t és a memóriafrekvenciákat. Ennek a processzornak ez a furcsa viselkedése már a Gigabyte GA-890FXA-UD7 alaplap tesztelésekor is feltűnt. A kezdeti túlhajtás 3780 MHz (14x270 MHz) volt Vcore 1,48 V és Vnb 1,225 V mellett. A rendszer abszolút stabil volt LinX és Prime95 esetén, de furcsa módon kiesett a 3DMark Vantage CPU tesztből! Az alapfrekvenciát 5 MHz-el kellett csökkentenem. Ennek eredményeként a túlhajtás 3710 MHz, míg a HyperTransport és az NB busz frekvenciája 2385 MHz volt. Az órajel frekvenciájának csökkentése lehetővé tette, hogy a processzormag feszültségét 1,46 V-ra csökkentsük.
A CPU-Z helytelen processzorfeszültséget jelenít meg a Phenom II X6 11055T bekapcsolásakor. alaplap MSI 890FXA-GD70. Az aktuális feszültség értéke helyett a CPU VID értéke jelenik meg. A CPUID Hardware Monitor 1.16 teljesen helyesen olvassa és adja ki a Vcore-t. Szeretnénk felhívni a figyelmet a szokatlanul alacsony hőmérsékletekre, amelyeket az aljzati szenzor és a CPU-ba épített hődióda rögzít. A gyorsítás során a terhelés alatti hőmérséklet nem haladta meg az 51 ° C-ot.
Sajnos a "dédelgetett 4 GHz-et" nem tudtuk megszerezni, viszont mind a hat mag stabil működési frekvenciáját 900 MHz-cel növelték, ráadásul teljesen ingyen! Ne felejtsük el, hogy a túlhúzás egy sorsolás, és a processzorok frekvenciapotenciálja esetenként nagyon eltérő. Valószínűleg nem volt szerencsénk egy adott processzorral ...
Tesztpad és szoftver konfiguráció
A Phenom II X6 1055T ellenfeleként az Intel Core i5 750 és a Phenom II X4 925 választották a mai teszteken. Az előbbi választása kézenfekvő, hiszen a processzor kiskereskedelmi ára nagyon közel van, és az egyik legjobb (ha nem a legjobb) lehetőségek egy nagy teljesítményű otthoni számítógép felépítéséhez. Az Intel Core i5-750 kiváló túlhajtási potenciállal rendelkezik, és olcsó léghűtő használatakor gyakran meghaladja a 4000 MHz-et. A Phenom II X4 925 benne van a benchmarkban a teljesítmény skálázhatóságának meghatározására a feldolgozómagok számának négyről hatra történő növelésekor, valamint a Turbo Core használatából származó teljesítménynövekedés értékelésére olyan alkalmazásokban, amelyek nem büszkélkedhetnek többszálas optimalizálással. Megjegyzendő, hogy a Hyper-Threading támogatással rendelkező Intel Core i7 processzorok lényegesen drágábbak, mint a Phenom II X6 1055T, ezért nem tekinthetők közvetlen versenytársnak. A teszt résztvevőinek főbb jellemzőit a táblázat mutatja:
| Név | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X4 | Core i5 |
| Modell | 1055T | 925 | 750 |
| Mag | Thuban | Deneb | Lynnfield |
| Lépés | E0 | C3 | B1 |
| Folyamat technológia, nm | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 magas-k |
| Csatlakozó | AM3 | AM3 | LGA1156 |
| Névleges frekvencia, MHz | 2800 | 2800 | 2666 |
| Maximális frekvencia, MHz | 3300* | 2800 | 3200** |
| Tényező | 14-16,5* | 14 | 20-24** |
| HyperTransport / QPI, GT / s | 4000 | 4000 | 4800 |
| L1 gyorsítótár, KB | 6x128 | 4x128 | 4x (32 + 32) |
| L2 gyorsítótár, KB | 6x512 | 4x512 | 4x256 |
| L3 gyorsítótár, KB | 6144 | 6144 | 8192 |
| Tápfeszültség, V | 1,125-1,40 | 0,90-1,40 | 0,65-1,40 |
| TDP. W | 125 | 95 | 95 |
| Határhőmérséklet, °C | 62 | 71 | 72,5 |
| Utasításkészlet | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
* - engedélyezett Turbo Core technológiával
** - bekapcsolt Turbo Boost technológiával
Az AMD processzorok teszteléséhez egy tesztpadot állítottak össze:
- processzor: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 mag), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 mag);
- alaplap: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX + SB850, BIOS 1.60, 2010.05.18.);
- videokártya: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
- hang: Creative Audigy 4;
- tápegység: FSP600-80GLN;
- karosszéria: Cheiftec CH01-B-SL.
- processzor: Intel Core i5-750 (2666 MHz, 4 mag);
- hűtőrendszer: Xigmatek-HDT1284S;
- alaplap Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 2009.11.20-tól)
- memória: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- videokártya: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
- hang: Creative Audigy 4;
- meghajtó: WD1001FALS (1000 GB, 7200 rpm);
- tápegység: FSP600-80GLN;
- karosszéria: Cheiftec CH01-B-SL.
Az AMD Phenom II X6 1055T és Intel Core i5-750 processzorokat névleges üzemben tesztelték és túlhajtották. Túlhúzáskor a Turbo Core és a Turbo Boost technológiák le voltak tiltva. Az abnormálisan meleg időjárás miatt az Intel processzor túlhúzását 3800 MHz-re kellett korlátozni. Az AMD Phenom II X4 925-öt csak a névleges frekvencián tesztelték. A könnyebb áttekinthetőség érdekében a rendszerek összes alapbeállítását a táblázat foglalja össze:
| processzor | Processzor frekvencia, MHz | Memória frekvencia, MHz | Alap késések (CL-tRCD-tRP-tRAS-CR) | Uncore frekvencia Intel, NB AMD, MHz | QPI frekvencia Intel, HT AMD, MHz | Vcore, V |
| Phenom II X6 1055T | 2800 | 1600 | 9-9-9-28-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| 3710 | 1412 | 8-8-8-24-1T | 2385 | 2385 | 1,46 | |
| Phenom II X4 925 | 2800 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| Intel Core i5-750 | 2666 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2130 | 2400 | 1,125 |
| 3800 | 1520 | 8-8-8-24-2T | 3040 | 3040 | 1,325 |
Vizsgálati eredmények
A mai tesztelés elindítja a memória alrendszer benchmarkját, amely a Lavalys Everest 5.50 diagnosztikai és információs segédprogram része. Ez az alkalmazás lehetővé teszi a memória sávszélességének nagy pontosságú mérését, valamint a RAM hozzáférési késleltetésének meghatározását.
Sajnos a csoda nem történt meg, és az AMD Phenom II továbbra is lemarad az Intel Core i5 750 mögött a RAM alrendszer teljesítményében.Még a DDR3-1600 régóta várt támogatása sem menti meg az AMD processzort a vereségtől. De nem szabad felháborodni, mert a valós alkalmazásokban az erőviszonyok nagyon eltérhetnek a szintetikustól.
A Super Pi szakágban hagyományosan az Intel processzorok vezetnek, ezúttal a Core i5-750 a nyerő. Meg kell jegyezni, hogy a Super Pi egyszálas alkalmazás, és nincs haszna a további feldolgozómagok használatából. Ez a teszt érzékeny az órajel frekvenciájára, és a Phenom II X6 1055T 15%-kal felülmúlja az "egyenlő frekvenciájú" X4 925-öt pontosan annak köszönhetően, Turbó munka Mag.
A Wprime alkalmazás viszont natív támogatással rendelkezik a többmagos processzorokhoz. Ebben a tesztben az X6 1055T jelentősen felülmúlja elődjét, az X4 925-öt, és könnyedén letöri az Intel versenytársa, utóbbit pedig a 3800 MHz-re történő túlhajtás sem menti meg!
A Fritz Chess Benchmark alkalmazásban végzett tesztelés különösen érdekes lesz a sakkrajongók számára. Mások egyszerűen összehasonlíthatják a mai teszt résztvevőinek relatív teljesítményét a sakkkombinációk kiszámításakor.
A sakkszámítások jól skálázódnak a számítási szálak számának növekedésével. A névleges módban az újonc könnyedén megkerüli a versenytársakat, túlhajtásban pedig az X6 1055T eredményei teljesen elérhetetlenekké válnak. Teljes győzelem az X6 1055T számára!
A PC Mark Vantage tesztcsomagot kínálja univerzális eszközök az összes főbb alrendszer teljesítményének felmérésére személyi számítógép... Mai összefoglalónkban a Memory, TV and movie, Music and Communication forgatókönyvek eredményeit hasonlítjuk össze.
A memóriaszkript teszteket tartalmaz a képekkel való egyidejű munkavégzéshez és a DV-videók átkódolásához a megfelelő formátumba hordozható készülékek... Ebben a forgatókönyvben az X6 1055T és az i5-750 névleges frekvencián hasonló teljesítményszintet mutat, míg az X4 925 mindkettővel szemben veszít. Az Intel processzor túlhajtása abszolút vezetővé teszi. A TV és film forgatókönyve olyan intenzív videomunkát emulál, mint például az átkódolás és a nagyfelbontású videók egyidejű lejátszása. Névleges frekvencián a hatmagos processzornak van egy kis előnye. Az Intel egy kicsit le van maradva, és az X4 925 megérdemelten veszi utolsó hely... De az X6 1055T teljesítménye nem skálázódik túl jól a frekvencia növekedésével, de az i5-750 jól megtérül a túlhajtásból, és átveszi a vezetést. A zenei szkript hangkódolási feladatokat tartalmaz, és emulálja a Windows Media Playert. Az X6 1055T processzor híresen megkerüli az X4 925-öt, ami teljesen természetes. De az Intel ilyen alacsony eredményeinek oka a névleges frekvencián továbbra is rejtély számunkra. Itt nincs hiba, hiszen a teszteket háromszor megismételték. Az Intel processzor túlhajtása mindent a helyére tesz, és ismét a Core i5-750-et adja az előnyhöz. A WEB-alkalmazásokkal végzett munkát emuláló Communication tesztforgatókönyv azonban az AMD új termékét részesíti előnyben, és az 1055T túlhajtása csak erősíti pozícióját. Az eredményeket elnézve a Core i5-750 és a Phenom II X6 1055T névleges frekvencián hasonló teljesítményszintjét figyelhetjük meg, a Phenom II X4 925 viszont amolyan kívülállónak tűnik.
A szintetikus alkalmazásoktól áttérünk az alkalmazott problémákra, és kezdjük az egyik legelterjedtebb adatarchiválással. Részvétel a mai teszten WinRAR archiváló, mint ennek a szoftverosztálynak az egyik leggyakoribb képviselője, a 7-Zip pedig nagyon erős és teljes ingyenes archiváló... A méréseket beépített teljesítménytesztelő eszközökkel végeztük.
Névleges módban a WinRAR archiváló a Core i5-750-en működik a leggyorsabban. És ha az X4 925 semmivel sem tud szembeszállni az Intel processzorral, akkor két további számítási mag már lehetővé teszi, hogy az X6 1055T „egyenlő feltételekkel” versenyezzen a versenytárssal. A frekvencia emelkedésével azonban az i5-750 teljesítménye annyira megnő, hogy esélyt sem hagy az AMD táborából érkezett versenytársaknak.
A 7-Zip esetében kissé eltérő kép látható. Ez az archiváló remekül érzi magát többmagos processzorokon, és jól skálázható a frekvencia. Névértékben az X6 1055T jelentősen megelőzi a többi résztvevőt, míg az X4 925 és Core i5-750 processzorok hasonló eredményeket mutatnak. A túlhajtásban továbbra is az X6 1055T tartja a vezető szerepet, biztosítva a hatmagos AMD architektúra feltétlen győzelmét!
A videokódolás egy másik gyakori feladat, amellyel a felhasználók gyakran szembesülnek. A HD MPEG-4 feldolgozási teljesítményt az x264 HD Benchmark segítségével teszteltük.
Nagyon érdekes eredményeket kapunk egy videofájl H.264 kodekkel történő kétmenetes tömörítésével. Első lépésben a Core i5-750 gyorsabb, míg mindkét AMD processzor kissé le van maradva. De a második, utolsó lépés végrehajtásakor az X6 1055T bemutatja a hatmagos processzorok összes előnyét, és magabiztosan felülmúlta riválisait. És ahogy a frekvencia növekedett, az új Phenom teljesen elérhetetlenné vált egy versenytárs számára.
A következő teszt a processzorok teljesítményét tükrözi a képek 3D szerkesztőkben történő megjelenítése során. Nem titok, hogy az otthoni számítógépeket gyakran szabadúszó feladatok elvégzésére használják, és az ilyen felhasználók számára az idő pénz. Az ilyen feladatokban végzett munka sebességének felmérésére a Cinebench 11.5R alkalmazást használtuk.
A 3D-s képek megjelenítése azon feladatok közé tartozik, amelyek jól méretezhetők a számítási szálak számának növekedésével. Többszálas módban az X6 1055T könnyedén legyőzi riválisait, sőt a Core i5-750 túlhajtása is csak az AMD fiatalabb, hatmagos processzorát tudja utolérni. Figyelemre méltó, hogy az egyszálas mód kézzelfogható növekedést mutat a Turbo Core használatához képest. A Turbo Core-nak köszönhető, hogy az X6 1055T megkerüli öccsét, az X4 925-öt, amely megfosztotta ettől a hasznos funkciótól.
A szintetikus alkalmazásoktól és az alkalmazott feladatoktól simán áttérünk a Phenom II X6 1055T játékbeli teljesítményének vizsgálatára. De először hadd mutassam be a 3DMark Vantage eredményeit.
Összességében az Intel Core i5-750 győztes, de nézd meg, milyen közel kerül hozzá a Phenom II X6 1055T. A CPU-tesztben pedig, ahol fizikát és mesterséges intelligenciát számolnak, az új AMD processzor sem túlhúzásban, sem névleges frekvenciákon nem hagy esélyt riválisának. A Phenom II X4 925-nek van a legnehezebb dolga, mivel nem a legprogresszívebb architektúrája és alacsony órajele nem teszi lehetővé a magas eredmények felmutatását.
Mai teljesítménytanulmányunk a modern játékokban való teszteléssel zárul: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy HAWX és World in Conflict: Szovjet támadás. A teszteket 1680x1050-es felbontásban, jó képminőségi beállítások mellett végezték. Az S.T.A.L.K.E.R. A CoP a hivatalos benchmarkot, minden más esetben a játékon belüli teljesítménymérő eszközöket használta.
A teszteredmények alapján ebben a szakmában az Intel Core i5-750 nyer minimális előnnyel. A Phenom II X4 925 a legalacsonyabb, míg a dobogó második fokán az X6 1055T áll. A második helyet nagyon keményen a hatmagos processzor szerezte meg, amiért nem két további magot, hanem a Turbo Core technológiát kell köszönni. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Phenom II X4 925 vagy a Phenom II X6 1055T ne tudna kényelmes fps szintet biztosítani a játékokban. Éppen ellenkezőleg, a vizsgált processzorok bármelyikének teljesítménye elég egy kényelmes játékhoz, és a felbontás és a részletesség növekedésével a különbség teljesen eltűnik. A helyzet az, hogy a modern játékok (ritka kivételektől eltekintve) nem használhatnak kettőnél több számítási magot, így a programozóknak van min dolgozniuk a többszálú optimalizálás terén...
következtetéseket
Bátran kijelenthetjük, hogy a Phenom II X6 1055T megjelenésével az AMD megerősítette pozícióját a középkategóriás szegmensben. Az új processzor kiváló teljesítményt nyújt a többszálra optimalizált alkalmazásokban. A Turbo Core technológia bevezetésének köszönhetően a kezdők kiválóan végzik el azokat a feladatokat, amelyek nem rendelkeznek többszálas optimalizálással. Ráadásul a legtöbb optimalizált programban a két további számítási magból származó nyereség közel 50%-nak bizonyult. A legtöbb alkalmazott feladatban általában a Phenom II X6 1055T felülmúlja a Core i5-750-et, de a modern játékokban kissé lemarad tőle. Ezért, ha gyakran foglalkozik 3D modellezéssel, nagy mennyiségű videotartalmat kezel, vagy széles körben használ többszálú számítástechnikára optimalizált alkalmazásokat, akkor a Phenom II X6 1055T az Ön választása. Ezenkívül bármilyen feladatban elfogadható szintű teljesítményt nyújt.
Ha a modern játékokban a teljesítményt részesíti előnyben, akkor az Intel Core i5-750 biztosítja a legjobb teljesítményt. Ami az AMD Phenom II X4 925-öt illeti, ez a processzor mutatta a legalacsonyabb teljesítményszintet. De ne felejtsük el, hogy az X4 925 ára körülbelül 25% -kal alacsonyabb, mint a többi teszt résztvevőé, és a túlhajtási potenciál lehetővé teszi a frekvenciák 3600-3800 MHz-ig történő növelését. Ezért sokan választják majd ezt a jó ár/teljesítmény arányú változatot.Egyelőre bátran kijelenthetjük, hogy hatmagos processzorainak tömegpiacra bocsátásával az AMD jó irányba halad.
A teszteléshez MSI 890FXA-GD70 alaplapot biztosított a cég