Fm1 átalakítás másik aljzatba. Socket FM2 plus vs Socket FM2: mi a különbség az új Socket FM2 plus és a régi Socket FM2 között?

Az AMD processzorok más foglalatokat használnak, mint az Intel által szállított modellek. Ezért magának a processzornak a megválasztása nagyon fontos - további összetevőket határoz meg, mint például az alaplap, és egyidejűleg egy platformhoz kötheti a felhasználót.

Ez az a csatlakozó, amelyet erre terveztek új csoport processzorok Phenom II, valamint Athlon II, Sempron és Opteron. 2009-ben lépett piacra. A legfontosabb változás a DDR3 memóriavezérlő támogatásának bevezetése volt. Az AM3 nem kompatibilis a régebbi verziókkal, bár a kialakításbeli különbség egyetlen érintkező hozzáadására korlátozódik.

Aljzat AM3 +

A Socket AM3 + az elődjének (AM3) új, módosított változata, amely az AMD Bulldozer architektúrán alapuló processzorokat szem előtt tartva készült. A legtöbb Intel állványtól eltérően az AM3 + AM3-kompatibilis, ami azt jelenti, hogy az új foglalatra épülő processzorokat AM3 foglalatba lehet telepíteni. Az egyetlen előfeltétel a BIOS frissítése, ha a gyártó úgy dönt, hogy kiadja. új verzió... Ne feledje azonban, hogy nem minden processzor fut AM3-as házban. A tervezési különbségek közé tartozik az egyetlen érintkező hozzáadása. Az új állvány továbbfejlesztett teljesítményszabályozást is bevezet.

Az AM3+ foglalatba telepíthető processzorcsaládok a Phenom II, az Athlon II és az FX.

A socektem AM3+ alaplapokon bevezették az új 990FX és SB950 logikai chipeket is, amelyek a nyolcmagos processzorokat támogatják. Támogatás hozzáadva a HyperTransport technológia 3.1-es verziójához. Ezenkívül az első bemutatja a videokártyák kombinálásának lehetőségét SLI-ben.

Az FM2 foglalatot a Piledriver architektúrán alapuló asztali APU-k kiszolgálására tervezett alaplapokon használják. Ezek közé tartozik az Athlon 2 és Athlon X4 processzorok. Volt egy új lapkakészlet is - A85X. Az FM1 csatlakozóhoz képest több érintkezőt is eltávolítottak, csak 904 maradt belőle.

Aljzat FM2+

Az új aljzat az új Kaveri platformot szem előtt tartva készült. A vállalat korábbi politikájával ellentétben az FM2 + csak részben kompatibilis. Ez azt jelenti, hogy a tulajdonosok nem tudnak új processzorokat telepíteni, azonban semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy régi processzort telepítsenek az FM2 + foglalatba. Van egy új lapkakészlet is: A88X.

Mert játék számítógépek belépő szint Az AMD APU-nak nevezett processzorokat fejlesztett ki. Egyesítik az átlagos teljesítményű processzormagokat a beágyazott videó szabványai szerint nagyon gyorstal. grafikus kártyák... A modern APU-k FM2 és FM2+ foglalatokat használnak.

Az FM2 foglalattal ellátott processzorok először 2012-ben jelentek meg, ezek teljesen inkompatibilisek az FM1 foglalat első generációs APU-ival. Trinity és Richland kernelekkel rendelkezik.

2014-ben lecserélték az FM2-t. Az új foglalat FM2-vel is kompatibilisnek bizonyult, így a rendszer frissítése során először lehetett vásárolni egy újat a régi processzorral való használatra, majd egy új processzort.

Ha integrált grafikát kíván használni, ügyeljen a processzor kiválasztására. Az FM2 és FM2+ processzoraljzatokhoz vannak integrált videomag nélküli modellek, amelyek általában az Athlon sorozathoz tartoznak. Ha nem figyel erre, akkor a bekapcsolt videokimenetek ellenére a rendszer nem indul el külön kártya beszerelése nélkül.

Térjünk rá a processzorok jellemzőire. Összehasonlításképpen válasszuk ki a Richland (FM2) és Kaveri (FM2+) kernelt:

A legtöbb más, eltérő foglalattal rendelkező processzorral ellentétben az AMD megoldások általában ugyanazokkal a lapkakészletekkel működnek, ezért nincs értelme összehasonlítani őket. Itt vannak a legújabb generációs lapkakészletek jellemzői.

Mint látható, a lapkakészletek csak a SATA portok számában és a támogatott RAID-szintekben különböznek egymástól.

Fontolja meg az FM2 (A10-6800K) és FM2 + (A10-7870K) foglalatokhoz tartozó idősebb APU-k teljesítményét.

Amint az a táblázatban is látható, a processzorok teljesítménye szinte változatlan maradt. A platformok közötti fő különbség a beépített videómag. A 3DMark tesztben végzett teljesítményméréseik eredményeit a táblázat tartalmazza:

A teljesítménymérések azt mutatják, hogy az újak sokkal jobban bírják a Cloud Gate-ben és Fire Strike-ben használt összetett DX10 és DX11 grafikát, jelentős teljesítménynövekedést mutatva, de a DX9 (Ice Storm) tesztben jobb az eredmény. .

A processzor kiválasztásakor a teljesítményen kívül figyelni kell az energiafogyasztására is. Minél nagyobb az energiafogyasztás, annál nagyobb a chip fűtése, és ennek megfelelően annál magasabbak a hűtőrendszerrel szembeni követelmények. Az energiafogyasztást két állapotban mértük: üresjáratban és teljes terhelésben.

Az újak jobb energiahatékonyságúak, vagyis hasonló teljesítményparaméterekkel észrevehetően kevesebb energiát fogyasztanak. Ezenkívül itt megjelent a szabadalmaztatott Mantle API támogatása, amely lehetővé teszi a játékok teljesítményének növelését ezzel az API-támogatással.

A megfelelő processzor kiválasztásához tudnod kell, hogy az alaplapod milyen típusú foglalattal rendelkezik. A foglalat a processzor lábnyoma. Ha rossz foglalatú processzort vásárol, akkor egyszerűen nem fér bele az alaplapba. Ezért első lépésként meg kell találni a foglalat típusát, és csak ezután kell kiválasztani a processzort a műszaki jellemzői szerint. Például az FM2 processzor csak a megfelelő foglalatba illeszkedik. És nem más alatt. Beszéljünk az FM2 foglalatról és a legjobb processzorokról. Tekintsük a legnépszerűbb modelleket.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Ez az FM2 processzor a legjobb kategóriájában. Nagyon érdekes műszaki jellemzői vannak. De a lényeg az, hogy van egy feloldatlan szorzója. Ez azt jelenti, hogy könnyen túlhajtható. Bár elég erős úgy ahogy van. Így, specifikációk a processzor így néz ki. A magok száma 4 db, melyek négy szálban dolgoznak. A névleges működési frekvencia 4 gigahertz. Nem rossz egy olyan processzortól, ami nem kerül annyiba. Sok "osztálytársa" sokkal drágább. A processzor 32 nm-es folyamattechnológiával készült, és egyáltalán nem rendelkezik harmadik szintű gyorsítótárral. De ez nem túl jó. Ennek ellenére hősünk teljesítményében meglehetősen összehasonlítható számos modern "kővel". Főleg túlhúzott állapotban.

A processzor fekete kartondobozban érkezik, ami azonnal jelzi, hogy ez a kütyü túlhajtásra szolgál. Sok AMD FM2 processzorból ez hiányzik hasznos lehetőség... De nem ez az Athlone. Ez a "kő" tökéletesen megbirkózik a nagy terhelésekkel, támogatja a nagyfrekvenciás modulokat véletlen hozzáférésű memóriaés tökéletesen viselkedik erőforrásigényes feladatok futtatásakor (igényes játékok, speciális szoftverek a grafika és a videó feldolgozására stb.).

Vásárlói vélemények az AMD Athlon II X4 750K Black Edition termékről

Itt a felhasználók véleménye megoszlik. Egyes tulajdonosok úgy vélik a legjobb processzor minden idők és népek FM2 aljzatához. Ezek a processzorok egyébként nem annyira elterjedtek. Mások pedig őrült kitartással bizonyítják, hogy ez a kő már régen elavult, és itt az ideje, hogy selejtbe adják. Az utolsó kijelentés azonban bűnös a túlzott radikalizmussal szemben. Kétségtelen, hogy azoknak van igazuk, akik azt hiszik, hogy ez az "öreg" még megmutatja. Teljesítménye a modern processzorok szintjén van a közepes árszegmensben, olcsó és kompatibilis az összes modern komponenssel. Mi kell még a boldogsághoz? Arról nem is beszélve, hogy gyönyörű költségvetési lehetőség azoknak, akik szűkös költségvetéssel rendelkeznek.

AMD Athlon X4 860K

Ez az FM2 processzor a Kaveri udvaron készült, és némileg eltér korábbi hősünktől. Főleg azzal, hogy a 28 nm-es eljárási technológia szerint készült. Ez a technológia valamivel újabb. Ezenkívül ez a processzor nem rendelkezik feloldott szorzóval, ami azt jelenti, hogy semmiképpen sem túlhúzásra szolgál. A maximális órajel Turbó módban 4 GHz. Még mindig nincs harmadik szintű gyorsítótár. Grafikus mag sincs. Ami nagyon jó. A processzornak egy feladatot kell elvégeznie. És egyáltalán nincs szükség permetezésre. Ennek a processzornak négy magja van, amelyek négy szálon futnak. A mai standard jellemzők.

Ez az "Athlone" szinte minden utasítást tartalmaz, és szinte minden modern alkatrészrel kompatibilis. És még kevesebbe kerül, mint a korábbi, érdekes címkével ellátott FM2 processzorok Fekete Kiadás... Ez egy igazán költségvetési lehetőség, amely sokak számára megfelel. Ennek a "kőnek" az ereje elegendő a játékokhoz (de nem a legmodernebbekhez), valamint a multimédiás feladatokhoz. Szinte bármit elbír. Ezért voltak különösen népszerűek ennek a vonalnak a processzorai a maguk idejében. És még most sem szándékoznak feladni a megszerzett pozíciókat.

Vállalat AMD számára bemutatta a hibrid processzorok második generációját asztali rendszerek... Hasábburgonya Szentháromság a továbbfejlesztett Piledriver architektúrán alapulnak, és erőteljes integrált videomaggal is rendelkeznek. Mobil verziók Az AMD új generációs processzorait közel hat hónapja kínálják notebookokban. A fogyasztói paraméterek vonzó kombinációja lehetővé tette a vállalat számára, hogy növelje részesedését ebben a szegmensben. Nézzük meg, hogy a Trinity új platformot célzó asztali lehetőségei ilyen sikeresek-e. FM2 aljzat.

Mik azok az új kódnevű hibrid processzorok? Szentháromság? A maximális konfigurációban ezek a chipek egy négymagos x86 számítási egységet tartalmaznak az AMD pillanatnyilag legfejlettebb architektúrájával - Piledriver... azt további fejlődés Bulldozer architektúra, amelyet a leggyorsabb AMD FX sorozatú chipekhez használnak. Ezen kívül egy grafikus mag található a matricán, amit a gyártó úgy emleget Radeon sorozat HD 7000.

Trinity, bár ők a Llano processzorok utódai, gyakorlatilag semmi közös nincs köztük. Mind a számítástechnikai, mind a grafikus rész ebben az esetben nem csak továbbfejlesztett, hanem alapvetően különbözik egymástól. Talán az egyetlen dolog, ami megköti mindkét generáció APU-it, az a 32 nm-es folyamattechnológia, amelyet a Trinity esetében is használnak. Természetesen itt előnyösebb lenne egy progresszívebb technikai eljárás, de a GlobalFoundries gyártóüzemei ​​még nem állnak készen a 32 nm-nél vékonyabb technológiával történő chipek tömeggyártására.

A Trinity matrica 246 mm²-es és 1,3 milliárd tranzisztort tartalmaz, míg a Llano chip szilíciumlapkája 228 mm²-es és 1,18 milliárd tranzisztort hordoz (a gyártó legutóbbi frissítése után). A tömítési sűrűség nagyjából változatlan maradt, a terület mintegy 8%-kal nőtt, míg a félvezetők száma 10%-kal nőtt. Figyelembe véve a 32 nanométeres folyamattechnológia kifejlesztésének időzítését, tegyük fel, hogy a kristályok előállítási költsége, ha megnövekszik, elenyésző.

Mi az újdonság Szentháromság? A kétcsatornás DDR3 memóriavezérlő hivatalosan DDR3-1866-ig támogatja a működést, miközben lehetővé vált a csökkentett tápfeszültségű (1,25 V) modulok használata is. Mint látható, a kristály közel felét a grafikus rész foglalja el. Az integrált GPU ugyanazzal az architektúrával rendelkezik, mint a család diszkrét adapterei chipjei Északi szigetek... Fontos újítás az AMD HD Media Accelerator videó kódoló/dekódoló egység. A chipkészlet északi hídjának funkciói természetesen immár a processzorba integrálva vannak. Ami a számítási teljesítményt illeti, a Trinity rendelkezik egy pár kétmagos x86 modullal. Mindegyikben a kernelek részben függőek, mivel használnak néhányat közös erőforrások, különösen az utasítások előzetes letöltése és feldolgozása blokkok valós számok(FP). Minden modul rendelkezik egy dedikált 2 MB-os L2 gyorsítótár szegmenssel. A harmadik szint cache memóriája itt nem biztosított - ez az AMD FX sorozatú CPU-k kiváltsága. Kommunikációhoz külső eszközök a processzor 24 PCI Express sávval rendelkezik. Vegye figyelembe a HDMI, DisplayPort 1.2 és DVI interfészek támogatását.

A Trinity processzorok kezdetben meglehetősen magas órajelen működnek. Ha a Llano chipek éppen most közelítették meg a 3 GHz-es sávot, akkor az új APU család régebbi modellje 3,8 GHz-en működik normálisan, 4,2 GHz-re gyorsulhat. A Trinity megkapta a dinamikus automatikus gyorsulási mechanizmus legújabb módosítását AMD Turbo Core 3.0, amely a terhelés jellegétől függően automatikusan növelheti a CPU frekvenciáját. Minden processzormodellnek saját tartománya van: 200 és 600 MHz között.

Integrált grafika

A kifejezés bemutatása APU(Accelerated Processing Unit), a cég kezdetben a beágyazott grafikus egység fontosságát kívánta hangsúlyozni. Trinity integrált grafikus mag szinkronizált Pusztító, architektúrát használ VLIW4 amelyet a Northern Islands család Radeon HD 6900-ához használtak. Nyilvánvaló, hogy a fejlesztők még nem tudták az APU igényeire optimalizálni az új GCN (Graphics Core Next) architektúrát, amelyet a Radeon HD 7000 sorozat különálló videokártyáihoz használnak a GPU-ban.

Emlékezzünk vissza, hogy a Llano chipek grafikus része VLIW5 architektúrával rendelkezik. A benne lévő számítási egységek elméletileg több műveletet tudnak párhuzamosan végrehajtani, mint a VLIW4-el rendelkezők. A valós feladatokban azonban az utóbbiak hatékonyabbak. kívül stream processzorok A VLIW4 – egyéb feltételek mellett – magasabb órajelen tud működni. Itt meglehetősen nehéz párhuzamot vonni, de néhány mennyiségi mutató érdekes. V teljes verzió a Llano grafikus mag 400 számítási egységet tartalmaz, míg a Trinity GPU 384-et, de utóbbi esetben a grafikus egység névleges működési frekvenciája 800 MHz, az előd 600 MHz-es.

A Devastator mag 24 textúra egységet és 8 raszterező modult tartalmaz. Az AMD hangsúlyozza, hogy ebben az esetben a tessellációs feldolgozó egység észrevehetően felgyorsul. A videoadatokkal való munkához a hardver egység AMD HD médiagyorsító, amely a Radeon HD 6000/7000 processzortól örökölt legfejlettebb UVD3 videó dekódoló modult tartalmazza. Ezenkívül a processzor tartalmaz egy AMD Accelerated Video Converter videó átkódoló egységet. Funkcionálisan hasonló a Quick Sync-hez, amelyet az Intel a processzoraiban használ.

Összességében a Trinity grafikus mag kiváló funkcionalitással rendelkezik. büszkélkedhet teljes támogatás DirectX 11 Shader Model 5.0-val, OpenCL 1.1-el és DirectCompute 11-gyel. Az új APU-k ugyanakkor akár négy független megjelenítőeszköz csatlakoztatását is lehetővé teszik, sőt, bejelentették az Eyefinity technológia támogatását is. Érdemes megjegyezni a támogatást is AMD Steady Video 2.0 amely javítja a videó minőségét, segít megszabadulni a kézi fényképezés okozta remegés hatásoktól.

Elődeihez hasonlóan a Trinity processzorok is képesek üzemmódban dolgozni Kettős grafika az integrált GPU és a különálló grafikus kártya teljesítményének kombinálásával. Ebben az esetben azonban még mindig a Radeon HD 6500/6600 vonalak belépő szintű eszközeiről beszélünk.

Az A10 chipek megsegítésére a gyártó a Radeon HD 6670 használatát javasolja, az A8-hoz és A6-hoz a Radeon HD 6570-et, míg az A4-hez - HD 6450-et ajánl. Valójában van lehetőség a Dual Graphics mód használatára, de A jelenlegi körülmények között az ilyen kombinációk olyan esetekben érdekesek, amikor egy Socket FM2 rendszer potenciális tulajdonosának már van videokártyája, amely további gyorsítóként használható. A Dual Graphics módban való használathoz szükséges osztályú adapter szándékos vásárlása, bár jogában áll létezni a késleltetett frissítés változataként, de általában elveszti a gyorsabb grafikus adapter beszerzésének gondolatát. , ami kicsit többe fog kerülni, de játékokban észrevehetően produktívabb lesz, mint a javasolt csomag.

Piledriver építészet

A Piledriver architektúra a Bulldozer továbbfejlesztett változata, amelyet Zambezi (AM3+) chipekhez használnak.

Továbbfejlesztett ág-előrejelzési blokkok, adatok előzetes letöltése, az L2 gyorsítótárral való munka hatékonyságának növelése, az L1 TLB méretének növelése, valamint az INT és az FP betöltési ütemező fejlesztése. Emellett az új F16C utasításkészletek is támogatottak, valamint az FMA3, amelyet az Intel a Haswell lapkáihoz szeretne hozzáadni. Az AVX készletek már elérhetőek az új APU-khoz, amelyeket a Llano chipek nem támogattak. Általánosságban elmondható, hogy a Piledriver alapvetően nem különbözik a Bulldozer architektúrától, ez egy módosított változat, számos fejlesztéssel és kozmetikai optimalizálással.

APU Trinity felállás

Az új platform elindításakor a chipek sora Szentháromság hat modellt tartalmaz. Két négymagos A10 és A8, valamint egy-egy A6 és A4. Mint látható, az x86-os egységek száma nem tükröződik az APU sorozat nevében. Ugyanakkor nyomon követhető az egyik vagy másik vonalhoz tartozó chip függése, amit az integrált grafikus feldolgozó magok száma határoz meg: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Ez a egy másik világos példa arra, hogy a gyártó hogyan szeretné hangsúlyozni a grafikus komponens fontosságát.

A vonal zászlóshajója - A10-5800K- 3,8 / 4,2 GHz-en működik, beépített GPU-ja 384 számítógépet tartalmaz és 800 MHz-en működik. Az L2 gyorsítótár 4 MB, a bejelentett energiafogyasztás pedig 100 watt. A második "tíz" ugyanazokkal a jellemzőkkel rendelkezik, a gyakorisági képlet kivételével. Mert A10-5700 az alapok 3,4 GHz-esek, a dinamikus automatikus gyorsulás határa pedig 4 GHz. Ez elégnek bizonyult ahhoz, hogy a TDP-t 65 W-ra csökkentsék. Az A8-as modellekben a videómag feldolgozóegységeinek 384-ről 256-ra csökkentett száma mellett a működési frekvenciája is 760 MHz-re csökken. Képletek x86 blokkhoz: A8-5600K- 3,6 / 3,9 GHz, A8-5500- 3,6 / 3,8 GHz. Az egymodulos A6 és A4 chipek két x86-os blokk elvesztése mellett mindössze 1 MB megosztott L2 gyorsítótárral rendelkeznek. Mennyiség GPU-k esetében 196-ra csökkentették A6-5400K, és 128-ig - at A4-5300.

Ami az új APU-k költségeit illeti, a Trinity chipek valójában ugyanabban az árszegmensben vannak, mint elődeik - 50-130 dollár. Ugyanakkor érdekes az árképzési rendszer. Mindkét A10 ára 122 dollár a gyártó által. Mind a zárolatlan szorzós modellnek, mind az alacsonyabb órajelű és zárolt CU-s chipnek, amelynek TDP-je ennek ellenére a zászlóshajó 100 W-a helyett 65 W, egy ajánlott ára van. A helyzet pontosan ugyanaz az A8 sorozat APU-ival - mindkét modellt ugyanazon a 101 dolláros áron kínálják. Egyesek számára az értékek nagyobb teljesítményt nyújtanak, mások számára több gazdaságos lehetőségek... És azokért és másokért megfelelő processzorok ugyanannyiba fog kerülni.

A Llano processzorokhoz és a versenytársak eszközeihez hasonlóan a "K" indexű modellek zárolatlan szorzóval rendelkeznek. Érdekes, hogy most a legolcsóbb ilyen lehetőséggel rendelkező modell mindössze 67 dollárba kerül, míg az előző generációs, ingyenes szorzóval rendelkező APU ára 80 dollártól indult. Az A6-3670K azonban négymagos modell, míg az A6-5400K csak egy modullal van felszerelve, néhány függő modullal.

A Socket FM2-ben grafikusan tiltott processzorok is lesznek, amelyek csatlakoznak az Athlon lapkák sorához. Figyelembe véve az APU általános koncepcióját, nyilvánvaló, hogy az ilyen modellekhez nem fognak külön kristályokat gyártani (bár a GPU által elfoglalt területet tekintve ennek lenne értelme), az ilyen processzorokhoz mindenekelőtt bizonyos chipekkel a grafikus részben felmerülő problémák kerülnek felhasználásra, ha pedig kevesebb van belőlük, mint amennyi a piaci igény, akkor teljes értékű, deaktivált GPU-s kristályokat is használnak.

Socket FM1 és Socket FM2 kompatibilitás

Sajnos az első hullám hibrid chipjeivel rendelkező rendszerek tulajdonosai számára az új APU-k sem közvetlenül, sem visszafelé nem kompatibilisek a Socket FM1 platformmal. A processzorfoglalat és ennek megfelelően a chip lábai vizuálisan minimális eltérést mutatnak (905 vs. 904), de a "billentyűk" eltérő elrendezése még a régi foglalatba sem teszi lehetővé a Trinity telepítését.

(bal oldalon - APU Trinity, jobb oldalon - APU Llano)

Az FM2-es és FM1-es foglalatok kompatibilitásával kapcsolatos kérdésekre az AMD már jó ideje kitérő válaszokat ad, hogy ez utóbbiak processzorai iránti igényt közvetve ne csökkentse. Erre már nincs szükség. Figyelembe véve, hogy az új APU-k építészeti szinten alapvetően eltérnek elődeiktől, nem meglepő, hogy saját energiaellátási alrendszer-jellemzőkkel rendelkeznek, amelyeket a Socket FM1 nem vett figyelembe. Ez a tény kényszerítette az AMD-t a platform megváltoztatására.

Lapkakészletek

Annak ellenére, hogy a Socket FM1 és a Socket FM2 nem kompatibilis egymással, az előző generációs platformokon használt lapkakészletek teljesen megfelelőek az újhoz. Hasábburgonya AMD A55, és AMD A75 látni fogjuk a Socket FM2 alaplapoknál. Általában véve nincs min csodálkozni. Tekintettel arra a tényre kulcsfunkciók chipkészleteket vesznek át központi feldolgozó egységek, szerepük a modern platformokon nagyrészt a szolgáltatásra redukálódik perifériás eszközök... Itt azonban nem túl gyakran történik innováció. Ha az AMD A55 funkcióinak már vannak bizonyos követelései (hiányzik a SATA 6 Gb / s), akkor az AMD A75 nem nevezhető elavultnak. Ez utóbbi lett az első lapkakészlet az iparágban és integrált natíval USB vezérlő 3.0. A "testkészlet" többi része pedig egészen megfelel.

A Socket FM2 bejelentésének felvillanyozására az AMD egy új lapkakészletet is bemutatott, amelyet ehhez a platformhoz használnak majd - AMD A85X... Az egyik legfontosabb különbség az A75-höz képest, hogy a PCI-E x16 buszt két eszközre (x8 + x8) osztja fel, és ennek eredményeként képes CrossFire konfigurációkat létrehozni egy pár különálló videokártyával. Ezenkívül az A85X 8 helyett 6 SATA 6 Gb/s portot támogat, és lehetővé teszi a RAID 5 lemeztömbök létrehozását. FIS-alapú kapcsolási csatornaelválasztást is biztosít. Támogatás és konfiguráció tekintetében USB busz nincs változás: 4 USB csatlakozó 3.0, akár 10 USB 2.0 port és legfeljebb két USB 1.1 port.

A Socket FM1 platform nem adott lehetőséget kettő használatára grafikus adapter... Az ilyen konfigurációk a meglehetősen lelkes szerencsejátékosok vagy a tapasztalt cruncherek nagy része. Nyilvánvaló, hogy a Socket FM2 esetében az AMD a leguniverzálisabb platformot szeretné megalkotni, amely teljesítményben és funkcionalitásban is érdekelheti a különböző igényű felhasználókat.

Frissítési kilátások

Figyelembe véve az első generációs APU platformjának kiadásával kapcsolatos tapasztalatokat, az AMD sietett biztosítani potenciális vásárlók az új megoldások FM2 aljzat- ez komoly és sokáig. A hibrid chipek legalább egy generációja ezt a csatlakozót fogja használni, és ennek megfelelően telepíthetők lesznek alaplapok ami most eladó lesz.

A frissíthetőség hiánya és a Socket FM1 nagyon rövid élettartama fontos oka az előző generációs platform iránti általában visszafogott lelkesedésnek. Igen, abban lehet egyetérteni, hogy nem ez az a szegmens, amelyben a modernizáció kérdése a legfontosabb. Az új megoldásokért pénzt fizető felhasználók számára azonban gyakran még akkor is fontos a frissítés lehetősége, ha a valóságban addig nem merül fel az igény, amíg az teljesen elavulttá nem válik. Ebből a szempontból az FM2 aljzatnak jónak kell lennie. Legalább 2-3 évig releváns marad.

Minden alaplapgyártó bemutatta már Socket FM2 csatlakozós megoldásait. Érdekes, hogy a gyártók a különböző lapkakészletekkel rendelkező modellekre összpontosítottak. Valaki a legkedvezőbb árú AMD A55-ön alapuló eszközök egész készletét és számos csúcskategóriás AMD A85X-en alapuló kártyát mutatott be anélkül, hogy egyáltalán vonzotta volna az A75-öt, míg valaki éppen ellenkezőleg, a legújabb lapkakészletre támaszkodott, és javaslatait változatossá tette. amennyire csak lehetséges. Mindez arra utal, hogy a Socket FM2 készülékek kínálata igen széles lesz, így a felhasználók könnyebben választhatnak majd az igényeiknek megfelelő készüléket. Ami az árakat illeti, véleményünk szerint itt a tartomány csak valamivel lesz szélesebb, mint a Socket FM1 alaplapjainál - 50–120 dollár.

AMD A10-5800K processzor

Megérkezett hozzánk tesztelésre az új Trinity APU sorozat csúcsmodellje - AMD A10-5800K.

Alaplap Gigabyte GA-F2A85X-UP4

A Socket FM2 platform tanulmányozásához egy régebbi modellt használtunk a Gigabyte jelenlegi alaplapjaiban - GA-F2A85X-UP4 az új AMD A85X lapkakészletre épül.

A tábla megfelel a legújabb előírásoknak Ultra tartós 5, jó minőségű energiahatékony alkatrészek használatát feltételezve. Nyolcfázisú teljesítménystabilizátor (6 + 2). A tápáramkör erős IR3550-szerelvényeket, valamint ferritmagos fojtótekercset használ. A VRM paraméterek vezérlésére digitális vezérlőt használnak.

A bővítőkártya-nyílások elrendezése optimális. Három PCI-E x16, ugyanannyi PCI-E x1 és egy PCI. Ez utóbbihoz nincs szükség további vezérlőre, mivel ennek a busznak a támogatása még be van építve AMD lapkakészletek... Figyelembe véve a PCI Express sávok számát, a slotok használatának árnyalatait nem lehet megkerülni. Az első slot alapértelmezés szerint teljes sebességű üzemmódban működik. Két videokártya használata esetén az első és a második foglalat x8 + x8 módba kapcsol. A harmadik teljes formátumú PCI-E x16 sávszélessége x4, míg ha a legközelebbi PCI-E x1 érintett, az alacsonyabb PCI-E x16 is x1 szintű adatátviteli sebességet biztosít. A Gigabyte GA-F2A85X-UP4 lehetővé teszi az A85X lapkakészlet előnyeinek teljes körű megvalósítását - a modell lehetővé teszi, hogy konfigurációt hozzon létre két AMD chipen alapuló videokártyával, amelyek CrossFireX módban működnek.

A fedélzeten Gigabyte GA-F2A85X-UP4 van egy úri túlhúzó készlet - Power, Reset, Clear CMOS gombok, valamint egy állapotjelző LED. Az alaplap várhatóan két BIOS-chippel lesz felszerelve, UEFI shellként pedig a 3D BIOS grafikus változatát alkalmazzák, amit elvileg már jól ismerünk a gyártó korábbi alaplapjairól.

A modell érdekes tulajdonságai közül megjegyezzük a technológiát Kettős óra Gen... Az alaplapon van egy mikroáramkör egy további óragenerátorral (a fő a chipkészletben található). A gyártó szerint stabil működést lehet elérni magasabb busz órajelen (~ 135-150 MHz), ami a lezárt szorzós APU-k tulajdonosainak lehet érdekes, akik a processzorukat szeretnék feldobni. Bár természetesen az AMD Trinity chipekre vonatkozó árazási politikája miatt a rajongóknak kezdetben a „K” indexű modelleket kell keresniük.

Az alaplapon a videokimenetek teljes választéka található: DVI, HDMI, DisplayPort és D-Sub. Ebben az esetben egyidejűleg akár három megjelenítőeszközt is csatlakoztathat az interfészek tetszőleges kombinációjával. Vegye figyelembe, hogy a DVI-port Dual-Link módban működik, így akár 2560 × 1600 felbontású monitorokat is használhat.

A lemez alrendszer lehetővé teszi 8 SATA 6 Gb / s meghajtó csatlakoztatását: hét belső és egy eSATA használatával. Ami a perifériákat illeti, a felhasználónak hat USB 3.0 portja van. Ezek közül négyet a chipkészlet segítségével valósítanak meg, további kettőhöz további Etron EJ168 vezérlőt használnak.

Összességében a tábla nagyon jó benyomást hagy maga után. Tisztességes funkciókészlet egy régebbi megoldáshoz, semmi felesleges és egyben jó kezdet a jövőre nézve.

Teljesítmény

Felmérni a lehetőségeket AMD A10-5800K, méltó ellenfeleket válogattunk neki. Először is ez a processzor AMD A8-3850... Ez a chip az előző generációs APU-vonal régebbi modelljétől (A8-3870K) csak 100 MHz-el alacsonyabb órajellel és zárolt processzorszorzóval tér el, míg az integrált grafikus részt a maximális teljesítménnyel - Radeon HD 6550D -vel használják. Az azonos árkategóriájú modellt a fő versenytárs - egy kétmagos processzor - mutatják be Intel Core i3-3220 a 22 nm-es Ivy Bridge chipek új sorából. Először is nézzük meg, hogyan működik a CPU blokk.

A Trinity számítástechnikai részének teljesítménye átlagosan valamivel magasabb, mint a Llanoé (+ 5-10%), bár az észrevehető építészeti különbségek miatt a különbség az alkalmazott alkalmazásoktól függően változhat. Egyes esetekben egy első generációs, négy teljes maggal rendelkező APU még gyorsabb is lehet, mint a lényegesen magasabb frekvencián működő kétmagos modulpár. Az alkalmazott feladatokban a Trinity nem veszett el a kétmagos Intel Core i3 hátterében, amely árához képest meglehetősen tisztességes teljesítményt kínál. Az egyszálas feladatokban mindenképpen az Intel processzora lesz az előnye, az Intel Core architektúra fenomenális hatékonysága érződik. De a többszálú feladatoknál a számítási egységek száma sokat dönt, és itt az AMD négymagos CPU-inak van előnye. Természetesen, Intel processzorok ugyanannyi maggal még termelékenyebbek, csak lényegesen drágábbak.

Az új APU tesztelése során úgy döntöttünk, hogy értékeljük a csomag hatékonyságát is. CPU + GPU alkalmazott problémákban, ezekre a célokra használva grafikus szerkesztő Musemage, amely a grafikus mag erőforrásait használja fel különféle műveletek végrehajtására. A szakaszok listája tartalmazta az SVPMark benchmarkot, amely azt is tudja, hogyan kell grafikát csatlakoztatni a videófeldolgozáshoz.

A heterogén számítástechnikával tarkított programok köre fokozatosan bővül. Ráadásul ez nem csak szintetikus tesztszoftver, hanem alkalmazott alkalmazások is. A tempó persze hagy kívánnivalót maga után, de remélhetőleg az ilyen fejlesztői kezdeményezéseket minden lehetséges módon ösztönzik majd a hardvergyártók. Ez az a ritka eset, amikor a két versenytárs érdekei egybeesnek. Az Intel minden egymást követő architektúra-iterációnál nagyobb hangsúlyt fektet az integrált videó teljesítményére és képességeire. Az Ivy Bridge chipek itt érezhetően remekeltek elődeikhez képest, és a várható Haswellben a grafikus magnak még jelentősebb teljesítménynövekedést kell kapnia. Mindeközben az AMD érezhetően erősebb pozíciókat foglal el itt.

A 3D szintetikában a Trinity nagyon erős, 40–45%-os teljesítménynövekedéssel rendelkezik. Természetesen az x86-os blokk megnövekedett teljesítményét is figyelembe veszik az összetettben, de ez nem rossz. A 3DMark Vantage 6000 pontja majdnem a Radeon HD 6570, vagyis egy különálló grafikus kártya szintje, amelyet most 50-60 dollárért kínálnak. Az Intel HD Graphics 2500 teljesítménye sokkal szerényebbnek tűnik az AMD beépített eszközeinek hátterében.

Az Intel válogatott processzormódosításokat kínál Intel grafikus HD Graphics 4000. Az Ivy Bridge vonal kétmagos modelljei esetében ez a Core i3-3225. A Core i3-3220-hoz hasonlóan működő órajele is 3,3 GHz, de teljes értékű grafikus modullal van felszerelve, 16 számítási egységgel (a HD Graphics 2500-ban csak hat), bár ára 20-25 dollár több. Az anyag elkészítésekor azonban még nem rendelkeztünk ilyen modellel, hogy a felülvizsgálatba ne csak az Intel HD Graphics 2500 eredményeit, hanem az Intel legerősebb integrált grafikus megoldásának mutatóit is belefoglalhassuk. pillanatnyilag a Core i7-3770K-t használtuk. Csak a beágyazott videóval ellátott játékteszteknél jelenik meg. Ez lehetővé teszi mindkét vállalat integrált GPU-inak jelenlegi helyzetének és potenciáljának kiegyensúlyozottabb értékelését.

V igazi játékok Az A10-5800K ismét nagyon magabiztosan előzi meg az A8-3850-et. Az előny már nem akkora, mint a Futuremark tesztjei esetében, de 25-35%-os növekedés is szóba jöhet kiváló eredmény... Ráadásul az átlagosan 30 fps 1920 × 1080-as felbontás mellett már nem csak a képek nézegetését teszi lehetővé nem a legegyszerűbb játékokban.

Az Intel megoldásai várhatóan kevésbé lesznek kapkodóak, különösen egy könnyű GPU esetében. Úgy tűnik, hogy az Intel HD Graphics 4000-nek csak most sikerült távolról megközelítenie a Llano teljesítményét, amikor a Trinity chipek ismét lehetetlenné teszik ezt a küldetést. Remélhetőleg Haswell megjelenésével ismét lesz itt némi intrika.

Az integrált videó képességek nagymértékben függenek a memória alrendszer teljesítményétől. Nézzük, hogyan az A10-5800K esetében áteresztőképesség A RAM befolyásolja a játék teljesítményét.

Ha összehasonlítjuk az AMD processzorokat ilyen körülmények között, akkor, mint látjuk, a legtöbb esetben az A10-5800K-nak van egy kis előnye (2-5%). Inkább kivételnek tekinthető a Mafia II, amelyben az új APU-val szerelt rendszer 10%-os emelést kapott. Ráadásul az ellenkező helyzet is lehetséges, amit a Lost Planet 2 eredményei is bizonyítanak, ahol az A8-3850 csaknem 5%-kal múlta felül az újoncot. A rivalizálás azonban mindenesetre csak az AMD chipek között zajlik. Az eredményeket egy kétmagos PC mutatja Core processzor Az i3-3220 nem elérhető számukra. Az üldözőkkel szembeni különbség 7-18%. A kétmagos Ivy Bridge chip a kisebb számú számítási egység ellenére is rendkívül hatékonynak bizonyul a játékokban, és még a megduplázott számítási egységek sem tudnak segíteni az AMD processzorokon. Másrészt a különbség nem tűnik elszomorítónak és a fő időjárást itt egy diszkrét videokártya teszi.

Általánosságban elmondható, hogy a Trinity számítási teljesítményének növekedése viszonylag kicsi, és átlagosan 5-15% közötti. Annak ellenére, hogy a teljes értékű Llano magokat bizonyos esetekben még mindig előnyben részesítik a kettős modulokkal szemben, az architektúra belső fejlesztései, valamint a magasabb frekvenciák miatt a Piledriver alapú chipek felülmúlják elődeikat. Tetszetősebbek az integrált grafika lehetőségei. Biztató a 30%-os előny az elődhöz képest, amely a Trinity előtt egyfajta etalonnak számított az integrált GPU képességeit tekintve.

Energia fogyasztás

Miután általános képet kaptunk a Trinity APU-k teljesítményéről, érdeklődtünk az új energiafogyasztás felmérése iránt is. AMD processzorok... Az A10-5800K deklarált TDP paramétere 100 W, nézzük meg a valós teljesítményt a tipikus feladatokban.

A számítási egységek terhelése alatt (Cinebenchben való renderelés) a Llano és a Trinity fogyasztása megközelítőleg azonos szinten van. De a grafikus mag teljesítményének növekedése nem múlt el nyomtalanul. Azokban a játékokban, ahol a GPU nagyobb mértékben terhelt, az A10-5800K fogyasztása 18 W-tal magasabb, mint elődjé. A gyártási folyamat ugyanaz marad, de a magasabb órajelek éreztetik magukat. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy készenléti üzemmódban, amelyben a processzor gyakran megtalálható az idő nagy részében, az új APU-k energiahatékonysága magasabb. Itt azonban érdemes figyelembe venni, hogy mindkét processzorhoz más-más alaplap kerül felhasználásra, ami befolyásolhatja az abszolút teljesítményt.

A kétmagos Intel Core i3 általában példamutató hatékonyságot mutat. A CPU minimális energiát fogyaszt a számítási feladatokhoz, de a játékok teljesítményének értékelésekor figyelembe kell venni a megoldások teljesítményének jelentős különbségét.

Eredmények

Felület FM2 aljzatés processzorok Szentháromság meglehetősen érdekes lehetőség kellően erős multimédiás PC-k építésére. Elődjeikhez képest a Piledriver architektúrájú számítási egységek teljesítménye nem nőtt számottevően, az integrált grafika képességei viszont harmadával javultak, elérve a diszkrét belépő szintű grafikus kártyák teljesítményét. Tovább Ebben a pillanatban ez az AMD megoldások jelentős előnye. Ugyanakkor a Trinity chipek kínálata pontosan megegyezik a Llanóéval. A kiegyensúlyozott árat tekintve nagyon szervesen fognak kinézni az olcsó univerzális megoldások részeként „mindenre”. És bár a közelmúltban az ilyen feladatokhoz egyre gyakrabban szerezték be mobil rendszerek, az új asztali APU-k is megtalálják vásárlóikat.

Minden FM2+ és FM2 csatlakozóval rendelkező alaplap teljesen kompatibilis Socket FM2 processzorokkal(AMD Trinity and Richland, APU Ax-5000 sorozat. Ax-6000 és AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) és CPU FM2+ foglalattal. De maguk a processzorok Socket FM2 + ( AMD Kaveri Az Ax-7000 és az Athlon X4 8x0) csak ezekre telepíthető alaplapok ugyanazzal az aljzattal, de nem fognak futni FM2 kártyákon.

Különösen A Socket FM2 + alaplapokat az AMD Kaveri megoldásokhoz fejlesztették ki AMD A58, A68, A78 és A88 lapkakészletekre épül. Továbbra is kompatibilisek a Socket FM2 processzorokkal, ezért javasoljuk, hogy megvásárolják őket egy esetleges további frissítéshez (ha már úgy döntött, hogy ezt az utat választja).

Érdemes Socket FM2 +-ra számítógépet építeni?

Igen, érdemes egyáltalán ilyeneket csinálni? Most 2016 májusa van, amikor az Intel kiadta a nagy teljesítményű Skylakes-et, és az AMD arra készül, hogy új AMD Zen és APU kotró a Socket AM4-hez. Új platform forradalmi lépésnek kell lennie, mivel az idő elteltével az AMD feladta piaci pozícióit mind a processzorok, mind a videokártyák terén. Ezért nem javasoljuk a most árusított processzorok megvásárlását, hiszen az év vége felé zajló verseny képes lesz pötyögni az i-t, illetve az árcédulákat is a megfelelő szintre süllyeszteni. Ha a közeljövőben valóban frissíteni szeretné az asztalát, és a jövőben a processzor cseréje erősebbre nem szerepel a tervei között, akkor közelebbről is megnézheti a Socket FM2 +-t. De várjuk az AMD Zent...