el principal / Problemas / Por qué GTX 1060 más productivo RX 480. Selección de tarjetas de video - Datos interesantes

Por qué GTX 1060 más productivo RX 480. Selección de tarjetas de video - Datos interesantes

Los desarrolladores de GPU semanalmente nos lánganicen en la expectativa tensa. Mientras que en el segmento superior de la nueva generación de tarjetas NVIDIA anunció la apariencia. GeForce GTX 1070. y GeForce GTX 1080., AMD en el rango de precios medio presentado. Acerca de la competencia directa entre estas tarjetas no tenía que hablar.

Con adviento GeForce GTX 1060. Fabricantes finalmente se reunieron en el segmento de precios medio. Nos oponemos unos a otros aceleradores disponibles, muestran los ganadores en cada categoría de prueba y analizamos los resultados.

NOTA: Dado que nuestra Prueba de Tarjeta de Referencia Práctica se realizó con los controladores beta, para esta comparación, solo tomamos un simple overclockeado. Durante las pruebas individuales, esta tarjeta mostró un promedio de tres cuadros adicionales por segundo más en comparación con el modelo de referencia.

Radeon RX 480 y GeForce GTX 1060 en comparación

Características
	Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Número de procesadores universales.	2304	1280
Número de bloques texturales (Tmus)	144	80
Número de bloques de rasterización (ROPS)	32	48
	1120 MHz	1557 MHz
Frecuencia procesador gráfico En modo "BOOST"	1266 MHz	1772 MHz
Volumen de memoria de video	8192 MB	6144 MB
FRECUENCIA DE LA MEMORIA DE VIDEO	8000 MHz	8008 MHz
Blossomía de neumáticos video movimiento	256 bits	192 bits
TDP.	150 vatios	120 vatios.
Longitud de la tarjeta de video	24.3 cm.	21.2 cm.
Capacidad para combinar el poder de dos GPUs.	hay	No
Soporte VR.	hay	hay
Mediciones
	Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!	La diferencia entre GTX 1060 y RX 480.
Prueba: 3DMARK (Cloud Gate)	28,813 puntos	29 630 puntos	2,84%
Prueba: 3DMARK (Huelga de incendios)	10 483 puntos	11 144 puntos	6,31%
Prueba: 3DMARK (Fire Strike Ultra)	2716 puntos	3018 puntos	11,12%
Prueba: 3DMARK DIRECTX 12 PRUEBA DE FUENTES	22 579 990 Dibujar llamadas	19 879 946 Dibujar llamadas	11,96%
Prueba: 3dmark Time Spy	4036 puntos	4191 puntos	3,85%
Prueba: Rally de suciedad (1080p)	80.96 fps	86 fps.	6,23%
Prueba: Rally de suciedad (4k)	26.97 FPS.	31.36 FPS.	16,28%
Prueba: Alien: Aislamiento (1080p)	122.79 FPS.	141.1 FPS.	14,92%
Prueba: Alien: Aislamiento (4K)	39.07 fps.	44.79 FPS.	14,65%
Prueba: GTA V (1080P)	81.6 fps	105.68 fps.	29,51%
Prueba: gta v (4k)	27.92 FPS.	39.21 FPS.	40,44%
Prueba: cenizas de la singularidad (1080p)	44.8 fps.	46.9 fps.	4,69%
Prueba: cenizas de la singularidad (4k)	32.3 FPS.	31 fps.	4,03%
Prueba: Metro: Última luz REDUX (1080p)	80.83 fps	92.42 FPS.	14,34%
Prueba: Metro: Última luz REDUX (4K)	25.9 fps.	32.33 FPS.	24,83%
Prueba: Luxmark.	2704 puntos	1994 puntos	26,26%
Promedio			9,24%
Nivel de ruido medio durante los juegos.	3.1 hijo.	1.5 hijo.	51,62%
Temperatura máxima de calentamiento a plena carga	84 ° C.	75 ° C.	10,72%
Consumo de energía del sistema a plena carga.	247 vatios.	240 vatios.	2,84%
Precio al por menor mediano	20 000 rublos	26 000 rublos	18,59%

GeForce GTX 1060: ¿Qué gana Nvidia?

Zotac GeForce GTX 1060 Puede presumir de una frecuencia de reloj extremadamente alta. A pesar de que la GPU GP-106 tiene menos bloques de textura y banda ancha Acceda a los neumáticos a seis gigabytes de memoria de video del estándar GDDR5 desde esta tarjeta a continuación, gana en puntos de referencia.

Si hablamos con más precisión, la ventaja es de aproximadamente el 9%. Cuando las mediciones en la resolución de 1080p ganan. GeForce GTX 1060. Se trata de hasta un 30%. Se pueden descuidar las estimaciones obtenidas por las pruebas en resolución 4K, las tarjetas bajo consideración demuestran resultados débiles para un juego cómodo.

Se agrega la ventaja y se añade la victoria en la categoría de "consumo de energía": disipar la potencia térmica (TDP) en GeForce GTX 1060 menos que el mismo indicador Radeon RX 480. por 30 vatios. A pesar del mayor rendimiento, todo nuestro sistema de prueba Solo consume 240 vatios bajo carga completa (con fundadores Edición: 206 vatios). Al mismo tiempo, la temperatura de la GPU en la arquitectura Pascal es de solo 75 ° C.

Radeon RX 480: What Wins AMD

La pérdida de rendimiento de AMD puede compensar un poco en tres áreas. Primero, notable, incluso si todavía hay teórico, se observa superioridad en las pruebas donde se verifica el trabajo funcionalidad DirectX 12. Además, en el exigente juego DX12 "Cenizas de la singularidad" y las tarjetas DX12-Benchmark "Time Spy" van casi en Vor.

Figurativamente esto puede significar que en la actualidad GeForce GTX 1060. Gana una carrera de sprint, pero durante la maratón, su competidor puede agregar seriamente. Sin embargo, todavía es temprano hacer conclusiones inequívocas sobre este tema.

Pero ciertamente merece atención a los ahorros que se pueden lograr al elegir a favor de RX 480. Mientras que Zotac y NVIDIA requieren un total de 26,000 rublos para GeForce GTX 1060, se puede obtener RX 480 para 20,000 rublos. Además, puede usar dos RX 480 en un sistema. Esta tarjeta es muy efectiva en el modo Crossfire, y dicho dúo puede compararse con la potencia incluso con GeForce GTX 1080. En el caso de GeForce GTX 1060, la combinación de recursos de Dos tarjetas de video no son posibles: NVIDIA SOPORTE SOPORTE SLI.

¿Qué tipo de tarjeta de video debe comprar?

Si necesita la tarjeta más productiva en la clase media, será más correcta hacer una opción a favor NVIDIA GEFORCE. GTX 1060.. Sin embargo, AMD recibe un premio por valor por dinero. Si ambos de estos parámetros son importantes para usted, considere: GeForce GTX 1060 por un 9% más potente, pero Radeon RX 480. Actualmente más barato. Además, a lo largo del tiempo, puede extender el disfrute del sistema con la tarjeta de video AMD configurando la segunda tarifa. GeForce GTX 1060 debido a la falta de tal oportunidad tendrá que ser cambiado por completo.

Nuestra recomendación: Si desea tanta potencia posible en este momento y puede gastar 6000 rublos adicionales, será mejor tomar GTX 1060 de los socios de NVIDIA, por ejemplo, Zotac gtx 1060 amp!. Esta tarjeta está equipada con un ventilador más tranquilo y aproximadamente para el mismo dinero ofrece incluso un poco, pero aún más poder que los fundadores Edition.

Si desea ahorrar algo de dinero, obtenga la mejor relación precio y rendimiento, así como deje una oportunidad abierta para desarrollar la capacidad, definitivamente elija Radeon RX 480.. O espere incluso un par de días: las primeras versiones no estándar de los socios del fabricante deben aparecer a la venta.

El GTX 1060 es la tercera GPU basada en Pascal 16 NM de NVIDIA. Sigue la liberación del mes pasado del GTX más alto GTX 1070 y 1080. El 1060 tiene un TDP de 120 vatios y sus variantes de posventa están disponibles de inmediato junto a la edición de los fundadores de referencia. Comparar el GTX 1060 y 970 muestra que, aunque el 1060 conduce un 12%, también es más caro más caro. NVIDIA apresuró a la cuota de mercado de retención que de otra manera puede haber ido al nuevo RX 480 basado en Polaris de AMD. La comparación del RX 480 y GTX 1060 muestra que para los juegos anteriores a DX12, los 1060 bordes del 12%. Debido a una mejor compatibilidad de hardware, el RX 480 puede coincidir con los juegos 1060 en DX12, pero esto seguirá siendo una caja de la esquina hasta que la mayoría de los juegos se optimizan para DX12 (es probable que tome los años de los Sevel). El 1060 tiene el potencial de convertirse en una tarjeta enormemente exitosa, pero que todo depende de dónde se asienten los precios. [ Jul "16 gpupro]

El RX 480 es la primera tarjeta gráfica para presentar la nueva arquitectura Polaris de 14nm de AMD. La tarjeta se debe a la publicación el 29 de junio (en cuatro días). No tenemos todos los detalles, pero el RX 480 de $ 199 y probablemente se desempeñará a la par probable de GTX 970. En la actualidad, solo tenemos un punto de referencia para que las cifras de rendimiento son provisionales. El RX 480 y GTX 970 no aprueban ser Estrechamente coincidentes. Si las pruebas posteriores al por menor en el MSRP de $ 199, entonces el nuevo RX 480 mejorará efectivamente las relaciones de precio / rendimiento de la tarjeta gráfica mediante una friolera del 23%, algo que no ha sucedido desde la liberación de la NVIDIA GTX 970 basada en Maxwell hace casi dos años. . Además, el mejor precio / rendimiento para la generación actual de juegos, el RX 480 también ofrece un soporte DX12 relativamente fuerte que proporciona una mejor prueba futura que las tarjetas MAXWELL (970/980/980 TI) de NVIDA. [ Jun "16.

Los monitores Full HD se encuentran con mayor frecuencia a los usuarios, esto confirma las estadísticas de las visitas a nuestro sitio. Es para este segmento de mercado que se está realizando la lucha más feroz entre AMD y NVIDIA. En 2016, los jugadores dividirán las noticias: Amd Radeon. RX 480 y NVIDIA GEFORCE GTX 1060. Ambos artículos nuevos se basan en un nuevo proceso técnico y se han convertido en una concentración de nuevas tecnologías en el procesamiento de gráficos. 16nm contra 14 nm, 6 GB de memoria contra 8 GB, 120 versus 150 W TDP, Pascal contra Polaris. La actuación de AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GEFORCE GTX 1060 es óptima para los juegos modernos en resolución Full HD.

Una importante cuestión de problemas y costos con respecto a las soluciones más antiguas que están disponibles para comprar usuarios de masas. La brecha entre ellos es mínima y salta dependiendo de la tienda en particular. En el momento de la salida revisión comparativa Las ventas de versiones de tonterías no comenzaron y aquí la brecha no será notable a favor de AMD.

No es ningún secreto que AMD Radeon RX 480 ofrece la versión más simplificada de esta tarjeta de video con un sistema de enfriamiento simple. Las versiones iniciales de NVIDIA GEFORCE GTX 1060, de tales socios como Palit y Zotac, en las tiendas europeas son 40-50 $ más baratos que la referencia. En opciones con el overclocking máximo de fábrica, se comparan los precios. En cualquier costo, será aproximadamente un tenedor en AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GEFORCE GTX 1060.

A nuestra disposición se cayó versiones de referencia de estas tarjetas de video, buena oportunidad Compare la eficiencia y la velocidad en los mismos escenarios de trabajo. Antes de comenzar una comparación detallada, me gustaría detenerme brevemente en apariencia Radeon RX 480 y GeForce GTX 1060.

Claramente lidera el producto de NVIDIA, ofreciendo un sistema de enfriamiento bien pensado con carcasa de aluminio y radiadores masivos. Se ve moderno, AMD fue en el camino de los ahorros máximos. Esto es claramente visible externamente y reflejado sobre los resultados de las mediciones de temperatura y ruido.

Comparación GeForce GTX 1060 y Radeon RX 480

Se utiliza un procesador como base del banco de pruebas. núcleo Intel I7 6700K con una frecuencia de 4700 MHz, 32 GB de RAM DDR4 y tarjeta madre Asus Maximus VIII Ranger. El registro se realiza en un sistema separado utilizando la tarjeta de captura extrema de Avemerdia Live Gamer. No se realizó una aceleración adicional de tarjetas de video, instalada conductores oficiales En el momento de la prueba.

Modelo	Datos
Alojamiento	Diseño fractal define s
tarjeta madre	Asus Maximus VIII Ranger
UPC	Intel Core i7-6700K Skylake (OC - 4700 MHz)
Enfriador para el procesador	Capitán deepcool 240 ex
RAM	Kingston Hyperx Fury DDR4 32GB (OC - 2700 MHz)
Hdd	Intel SSD 530 240 GB
Disco duro 2.	WD RED WD20EFRX.
Fuente de alimentación	Zalman Zm850-EBT
Audio	Sonido creativo blasterx g5
Monitor	iIYAMA PROLITE E2773HDS
Monitor 2.	Philips 242G5DJEB.
Ratón	Roccat Kone XTD.
Teclado	Razer Blackwidow Chroma.
Sistema operativo	Windows Pro 10.

Los datos del juego se eliminan en la resolución completa de HD, configuraciones similares para cada uno de los juegos con ultra texturas y alisado máximo. Para una comparación visual, llevamos a los rodillos de video, le sugerimos a comparar visualmente la imagen en los juegos y rastrear el cambio dinámico de FPS.
Consumo de energía

Las mediciones se realizan al consumo máximo de energía durante la carga con el sistema de prueba sintético. Los datos se administran en la carga máxima.
Temperatura

Ruido

3dmark11

3DMark Fire Strike Ultra

Tiempo de 3DMark Spy.

Todas las mediciones en los juegos se realizan en resolución Full HD con configuración de Ultra Gráficos.
DirectX 12: Cenizas de la singularidad.

Las cenizas de la singularidad se desarrollan estrategia de Stardock Studio, específicamente para sistemas DirectX 12 y 64 bits.

Crisis 3.

Hitman Absolution

Tomb Raider.

Batman: Arkham Knight

Tierra media: Sombra de Mordor

Farcry Primal

Tom Clancy la división

Condenar

GTA V (MSAA OFF)

Fallout 4 Ultra HD

DOOM ULTRA HD.

Tom Clancy la División Ultra HD

Warhammer War Total Warhammer Ultra HD

¿Qué elegir Radeon RX 480 o GeForce GTX 1060?

Ambas tarjetas de video demostradas buen trabajo En plena resolución HD sobre gráficos ultra establecidos. Pero los resultados finales claramente no están a favor de Radeon Rx 480. Al mismo costo, pierde GeForce GTX 1060 de 10 a 20% en juegos, y no importa si el logotipo de AMD o NVIDIA está golpeando cuando comienza el juego. El segundo punto se refiere al overclocking potencial, es notablemente mejor en NVIDIA, abriendo las posibilidades de mayor aumento de la velocidad mientras se mantiene bajas temperaturas y ruido. No a favor de AMD sigue siendo el componente del software, hasta que el modo de operación "incluido y funciona" está lejos. Por ejemplo, probamos la captura de imágenes en juegos y aprovechamos las oportunidades. tiempo completo Para los juegos de transmisión. Hacer conclusiones usted mismo, seguiremos regresando a este problema cuando la aparición de versiones no de referencia.

Cada mes hay muchos proyectos de juego. Periódicamente, la lista de nuestras solicitudes de prueba se actualiza, y los juegos icónicos se presentan en comentarios separados de diferentes tarjetas de video. En este caso, decidimos hacer una selección general de pruebas para varios juegos, comparando el desempeño de los aceleradores gráficos de AMD y NVIDIA. Habrá varias soluciones relevantes de nivel medio con participación. modelos de presupuesto Diferentes generaciones. La mayoría de ellos anteriormente no fueron probados en esta selección de juegos.

Lista completa de los participantes de la prueba Siguiente:

Radeon Rx 580 8GB;
Radeon Rx 480 8GB;
Radeon Rx 570 4GB;
Radeon R9 270X 2GB;
GeForce GTX 1060 6GB;
GeForce GTX 780 TI 3GB;
GeForce GTX 1050 TI 4GB;
GeForce GTX 960 2GB.

Una vez más, el tema de la confrontación del Radeon Rx 580, Radeon Rx 480 y GeForce GTX 1060 se verán afectados. Los resultados se obtienen para reponer una alcancía de las opciones de las pruebas anteriores de Radeon RX 580. Entre otros participantes no hay competidores directos, pero sus resultados permitirán las conclusiones generales sobre el desempeño en cada juego separado. La peculiaridad de esta prueba es que los adaptadores de video se prueban solo en la par, sin aceleración.

Características de las tarjetas de video probadas.

Las características oficiales de las tarjetas de video se muestran en la tabla. En las tablas de performance para GeForce, se especifica un rango de frecuencia de refuerzo completo, el valor máximo de BOOST está indicado para Radeon.

Video adaptador	Radeon Rx 580.	Radeon RX 480.	Radeon RX 570.	Radeon R9 270X.	GeForce GTX 1060.	GEFORCE GTX 780 TI	GEFORCE GTX 1050 TI	GeForce GTX 960.
Centro	Polaris 20.	Polaris 10.	Polaris 20.	Curazao.	GP106.	GK110.	GP107.	GM206.
Número de transistores, millones de PC.	5700	5700	5700	2800	4400	7100	3300	2940
Tehprotsess, nm	14	14	14	28	16	28	14	28
Núcleo cuadrado, cuadrado. Mm.	232	232	232	212	200	561	132	228
Número de procesadores de transmisión.	2304	2304	2048	1280	1280	2880	768	1024
Número de bloques texturales	144	144	128	80	80	240	48	64
Número de bloques de representación	32	32	32	32	48	48	32	32
Frecuencia central, MHz	1257-1340	1120-1266	1168-1244	1050	1506-1708	875-926	1290-1392	1126-1178
Autobús de memoria, bit	256	256	256	256	192	384	128	128
Tipo de memoria	Gddr5	Gddr5	Gddr5	Gddr5	Gddr5	Gddr5	Gddr5	Gddr5
Frecuencia de memoria, MHz	8000	8000		5600	8000	7000	7012	7010
Volumen de memoria, MB	8192	8192/4096	4096	2048	6144	3072	4096	2048
Versión de DirectX apoyada	12	12	12	11.2	12	11.1	12	12
Interfaz	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Poder, w	185	150	hasta 185.	180	120	250	75	120

Banco de pruebas

Configuración del soporte de prueba SIGUIENTE:

procesador: Intel Core i7-6950X (3, [Correo electrónico protegido], 1 GHz);
enfriador: Nocta NH-D15 (dos ventiladores NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
placa base: MSI X99S MPOWER (Intel X99);
mEMORIA: G.SKILL F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
disco del sistema: Intel SSD 520 Series 240 GB (240 GB, SATA 6GB / S);
disco adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3GB / S, 7200 RPM);
fuente de alimentación: SS-750km estacional (750 W);
monitor: Asus PB278Q (2560x1440, 27 ");

sistema operativo: Windows 10 Pro X64;
conductor de Radeon: Edición AMD Crimson 17.6.2;
conductor GeForce: NVIDIA GEFORCE 382.53;
conductores para Hitman: Edición Crimson 17.5.2 y GeForce 382.05.

Breve resumen de juegos y técnicas de prueba se describen a continuación. Las pruebas se llevaron a cabo en la resolución de 1920x1080 con la máxima calidad de los gráficos, en algunos casos están involucrados. En este caso, abandonamos nuestro método habitual de aplicación alfabética alfabética, los juegos van de acuerdo con la fecha de lanzamiento. Dado que las decisiones de AMD en nuestra lista están representadas por una gran cantidad de modelos superiores, en los diagramas que están ubicados en la parte superior.

El juego no está incluido en la lista de nuevos productos, pero lo agregamos a las pruebas para comparar el rendimiento en DirectX 11 y DirectX 12. El primer episodio de esta serie apareció en la primavera de 2016, pero el proyecto estaba en constante evolución. Incluso después de la liberación de todos los episodios, se introdujeron actualizaciones técnicas en el juego. En enero de 2017, la edición actualizada de Hitman: la primera temporada completa, y recientemente ha aparecido gratis. versión de prueba. En la primavera, los nuevos conductores de NVIDIA fueron llegados, que debían mejorar seriamente el rendimiento en DirectX 12. Las últimas pruebas en Hitman realmente causaron cierta sorpresa con buenos indicadores de GeForce actual, que fue sorprendentemente diferente de los resultados de las primeras pruebas en el juego. Ahora habrá una respuesta a todas las preguntas.

El juego se basa en el motor del glaciar del motor modificado 2. No es malo detalles y estudio de niveles grandes. Las ubicaciones ahora son simplemente enormes, y hay muchos NPC en ellos.

En la concentración del NPC, se observan las fases de rendimiento más notables. Por lo tanto, se eligió una escena de prueba, donde hay una multitud. Vale la pena señalar que la escena introductoria demostrada en el video se cambió después de la actualización principal de junio.

Los parámetros máximos de gráficos se instalan durante DirectX 11 y DirectX 12.

Efecto de masa: Andrómeda

Nueva aventura a gran escala dentro del universo. Efecto masivo.que se describe en detalle en nuestra revisión por separado. El juego se basa en ultima versión El motor Frostbite del motor, lo que demuestra excelentes gráficos con un entorno alto, superficies de alivio y buena iluminación. Sólo se apoya DirectX 11.

La prueba se realizó en el planeta que estudiamos en el prólogo. Se realizó una pequeña caminata a lo largo de la misma ruta, al menos cinco repeticiones o más.

Se selecciona el perfil estándar de los gráficos de máxima calidad. No se introdujeron ediciones adicionales en la configuración, la sincronización vertical está deshabilitada.

Presa (2017)

El nuevo tirador de Arkane Studios, los autores de la dilogía deshonrada. En el marco del juego, nos ofrecemos explorar la estación espacial inundada por extraños alienígenas. El componente de investigación estudiado se combina con un juego variable. El juego ofrece un conjunto extremadamente original de armas y habilidades.

La presa se basa en el motor CryEngine 4 y apoya a DirectX 11. Las decoraciones combinan perfectamente el estilo industrial y el futurismo retro.

La prueba se realizó en la etapa inicial, donde el héroe tendrá que romper el vidrio. Y esta es una escena gráfica bastante pesada con iluminación compleja. Esta acción se combinó con un pequeño paseo por la habitación. Se realizaron alrededor de siete repeticiones.

Se selecciona la calidad máxima de gráficos, lo que implica el uso de alisado SMAA T2X. Para tarjetas senior, el modo máximo de máxima calidad se utiliza a una resolución de 2560x1440.

La oleada.

Nueva variación sobre el tema de las almas oscuras del Estudio Deck13, que había liberado previamente a los señores de los caídos. El héroe en el exoesqueleto lucha con robots y trabajadores violentos, los estrella con armas manuales y, literalmente, desmonta las partes, que luego van a su mejora. Un sistema de combate bien pensado, los enemigos son complejos, hay un bombeo. También hay un aviso obsesivo de respaun y cierre de corredores de laberinto de pollo.

La oleada usa su propio motor de motor de flotación. La imagen agrada a niveles cuidadosos de niveles y texturas claras. Las pruebas se llevaron a cabo utilizando FRARS durante un pequeño trote en el área cerca de la primera estación médica.

La prueba principal se llevó a cabo al configurar la calidad "muy alta". Estos presets de los gráficos máximos no proporcionan la máxima calidad de la iluminación global.

Las tarjetas de video de la finca se prueban adicionalmente en modo con iluminación de alta calidad.

Escarcha

Fabuloso juego de aventuras con rompecabezas. El niño después de que la tormenta cae en la extraña isla, que comienza a explorar, resolver diferentes rompecabezas y busca el camino hacia la torre alta.

El juego se basa en el motor del motor 4 irreal y utiliza la estilización dibujada a mano. Al mismo tiempo, el juego es extremadamente exigente, la situación agrava el uso del alisado intensivo de recursos SSAA al elegir la máxima calidad. Por lo tanto, se selecciona un perfil para la prueba. cALIDAD HUGULA En combinación con un simple suavizado de FXAA. Las pruebas se llevaron a cabo al comienzo del juego cerca del primer enigma, un pequeño descenso al claro y un paseo por el lugar rodeado de vegetación y rocas.

Tormenta Rising 2: Vietnam

Shooter en línea, la continuación de la tormenta creciente, que se basa en la Orquesta Red de Mecánica Básica. El juego ofrece batallas de red a gran escala del período de guerra vietnamita con énfasis en la confiabilidad en el comportamiento de los luchadores y las armas. El juego requiere un equipo y una interacción reflexiva en niveles grandes con un paisaje complejo. Se basa en el motor irreal 3. El motor no es nuevo, sino que se ejecuta niveles y rango de dibujo a un nivel muy alto.

No hay una campaña única en el juego, y es imposible repetir las mismas acciones en el juego de la red. Por lo tanto, para las pruebas tuve que ir a ciertos compromisos. El modo de entrenamiento está seleccionado (juego gratuito) en el relleno sanitario. No será posible recrear las situaciones del juego en este modo, pero se selecciona la secuencia de acciones, que lo más satisfecho con los efectos saturados durante los disparos y las explosiones. FPS se midió durante un disparo desde una ametralladora (dos tiendas en una fila) y al lanzar y observar la explosión de dos granadas.

Se seleccionan la configuración máxima de gráficos. Entre las opciones de post-procesamiento, se selecciona "Mejorado", SSAO activo. El parámetro "SAYUDING FPS" está deshabilitado, lo que limita la velocidad de fotogramas. Como hay muchas configuraciones en el juego, ilustraremos nuestras instalaciones en una diapositiva separada.

Los adaptadores de video mayores se prueban adicionalmente en una resolución de 2560x1440.

Tierra 4.

Nuevo juego en la famosa serie de carreras. El enfoque principal fue en el rally, pero hay otros tipos de competiciones. Dirt 4 sugiere conjunto Una variedad de razas en vías de carretera y asfalto. Configuración delgada Las dificultades permiten equilibrar entre un autoimulador grave y las razas no complicadas con una serie de simplificaciones y convenciones de principiantes.

El juego se basa en el motor de ego 4.0 especializado, que utiliza Codemasters en sus juegos de carreras. Visualmente parte nueva No es muy diferente de la edad, pero en términos de estudiar mejor los alrededores, lo que es bien notable para las carreras contra el fondo de un bosque grueso o en la comisión de grandes espacios abiertos.

La prueba se realizó durante la llegada a la primera etapa del Campeonato de Peces de tierra (Bosque Liske, Michigan). Se realizaron cinco repeticiones para un resultado promedio más preciso.

Los ajustes de ultra gráficos se seleccionan a una resolución de 1920x1080 con filtrado anisotrópico en modo 16x. Pruebas en el modo sin suavizar y suavizar MSAA 4x para tarjetas senior.

Resultados de la prueba

HITMAN: la primera temporada completa

Compare inmediatamente los resultados en versiones diferentes DirectX.

El Radeon Rx 480/580/570 y la tarjeta de video de nivel de GEFORCE GTX 1060 demuestran el crecimiento del desempeño durante la transición de DirectX 11 a DirectX 12 al 2-7%. La aceleración máxima se obtiene mediante FPS mínimos, es decir, en escenas pesadas, la velocidad de fotogramas será más estable y alta. Como antes de comparar el potencial de los propios participantes, el GeForce GTX 1060 está ubicado entre el Radeon Rx 480 y Radeon Rx 580. Con respecto al overclocking, se puede decir que todas estas soluciones son aproximadamente un nivel. Radeon RX 570 es más débil Radeon RX 480 en un 9-12%.

Todas las demás tarjetas de video muestran reducción de rendimiento en DirectX 12, incluso el representante superior de la arquitectura Kepler: GeForce GTX 780 TI. El peor desempeño puede asociarse con el potencial débil de las arquitecturas antiguas en la nueva API DirectX y con una pequeña cantidad de memoria. El juego es capaz de cargar 3-4 GB en Full HD, y en los requisitos de memoria DIRECTX 12 aumentan. En este contexto, solo el GeForce GTX 1050 TI con la nueva GPU y la memoria de 4GB se asigna positivamente: la caída de FPS es, pero el mínimo.