Hangisi daha iyi - oyun için AMD mi yoksa Intel mi? Hangi işlemciyi seçmeli? Hangi işlemci daha iyi AMD veya Intel: kişisel görüşüm amd işlemciler neden intel'den daha zayıf.

Sıklıkla hangi işlemcinin daha iyi olduğu sorulur? Veya hangi işlemciyi satın almalı? Intel veya AMD'yi ne yırtmalı? Bugün hangi işlemcinin seçileceği ve tartışılacağı budur.

Sofistike kullanıcılar ve programcılar neden Windows sınıfı bir işletim sistemi çalıştıran bir bilgisayar ve dizüstü bilgisayarın parçası olarak bir Intel işlemciyi seçiyor? Ve yalnızca Windows'lu bilgisayarlar değil, aynı zamanda Linux altında da Intel'den bir işlemci seçmeyi tercih ediyor ve boşuna değil.

AMD, gömülü sistemler için işlemci üretme konusunda iyi bir üne sahiptir ve grafik hızlandırıcıların aynı şirketin işlemci ürünlerini temel alması alışılmadık bir durum değildir. Ancak işlemciler ile AMD bilgisayarlar Intel'den gelen işlemci orada kök saldığı için açıkça şanssız.

Piyasada varlığını sürdüren ve varlığını sürdüren bu iki firmaya ek olarak başka firmalar da bilgisayarlar için işlemci üretmiştir. Intel'in işlemcisinin tanınmış bir trend belirleyici haline gelmesi ve AMD'nin ikinci şeref sırasını alması boşuna değil. Ne de olsa, firmaların geri kalanı liderlik mücadelesinden vazgeçti ve başka niş alanlara gitti veya pazarı tamamen terk etti. CPU'lar bilgisayar sistemleri için. Yani AMD'nin böyle korkunç bir kaderi yok.

Intel'den bir işlemci seçerken, bilgisayar kullanıcıları kendilerini aşağıdakilere karşı sigortalamaya çalışır: küçük problemler, ana kristal olan sistemlere sürekli olarak eşlik eden - bir AMD işlemci. İşletim sistemleri, donanımı soyutlama konusunda önemli bir bileşene sahiptir. yazılım ortamı uygulamak. Bu, kötü şöhretli, sözde donanım soyutlama düzeyi hizmetidir - HAL (Donanım Soyutlama Düzeyi).

Yazılım-donanım uyumluluğu söz konusu olduğunda, Intel işlemcinin şansı daha yüksektir ve lider konumdadır. Fiili olarak, yazılım sistemlerinin büyük çoğunluğunun Intel'in işlemcisine odaklandığını varsayabiliriz. Bu nedenle, diğer sistemler, sistemlerin performansını ve bir bütün olarak işin kararlılığını etkileyen sözde uyumluluk modunda çalışmaya zorlanır.

Konfigürasyonlarında bir Intel işlemci içermeyen sistemlerin ölümcül arızaları tespit etme olasılığının daha yüksek olması şaşırtıcı değildir. Bununla birlikte, bir Intel işlemci çoğu kullanımda ve uygulamada iyi performans göstermesinin yanı sıra AMD'nin herhangi bir Intel işlemciyi karşılaştırılabilir bir emsalinden biraz daha pahalı hale getiren karmaşık, gizli sorunları vardır. İşlemciyi tahmin edebilirsiniz intel daha iyi hata ayıklandı ve daha kararlı çalışıyor. Dolu var otomatik sistem yalnızca Intel'den gelen işlemci aşırı ısındığında saat frekansında azalma. Oluşan epizodik hataları izleyin uygulamalı sistemlerçok zor, bu nedenle Intel işlemcisinin daha iyi hata ayıklandığı ve neredeyse hiç beyaz nokta içermediği yargısına varılabilir, bu AMD muadilleri hakkında söylenemez.

Intel'den oluşturulan işlemciye yatırılan fonlar, pratikte kendilerini gerçekten haklı çıkarıyor. Yetişmek her zaman lider olmaktan ve yeni başarılara doğru giderek ilerlemekten, yenilikçi gelişim için hız belirlemekten daha zordur. Intel'in bu işlemcisi hak ettiği takdiri kazandı.

Eski zamanlarda “işlemcinizin kaç çekirdeği var?” sadece şaşkınlığa neden olabilirdi ve monitörler kalın ve ağırdı, PC'ler için x86 işlemciler yarım düzine büyük şirket tarafından üretildi. Ancak rekabet bedelini ödedi ve yeni milenyumda bu tür yongaların yalnızca iki büyük üreticisi, Intel ve AMD yarı iletken pazarında kaldı. VIA Technologies çok geride, ancak tüketici segmentinde pazar payı sıfıra yakın.

Tüketiciler arasında hakim olan "ikili güç" zemininde, hangisinin daha iyi olduğu, Intel veya AMD ve işlemcileri arasındaki farkın ne olduğu konusunda düzenli olarak anlaşmazlıklar ortaya çıkıyor. Bu tür anlaşmazlıklarda, sağlam bir tartışmanın ipi çok sık kaybolur, tartışma bir "yazışma kutusuna" dönüşür ve gerçeği bulmak imkansız hale gelir. Bu nedenle, her bir şirketin lehindeki veya aleyhindeki argümanları derinlemesine incelemeyeceğiz, yalnızca "mavi" ve "kırmızı" şirketlerin işlemcileri arasındaki temel farklılıkları, bunların yaratılmasına ve tanıtılmasına yönelik yaklaşımları ele alacağız.

Geliştirme Yaklaşımı

AMD ve Intel, yeni işlemci mimarilerinin geliştirilmesine farklı şekillerde yaklaşıyor. AMD, temelde yeni mimari çözümleri yaklaşık her 5 yılda bir periyodik olarak sunmayı tercih ediyor. Şirket, mevcut mimariyi önemli ölçüde aşması gereken yeni bir mimarinin oluşturulmasına büyük kaynaklar ayırıyor ve geliştirilmesi bir yıldan fazla sürüyor. Araştırma devam ederken, mevcut mimari yalnızca "kozmetik" iyileştirmeler alıyor: frekans artıyor, enerji tüketimi azalıyor ve çiplerin maliyeti düşüyor.

Intel, yeni işlemcilerin geliştirilmesine farklı bir şekilde yaklaşıyor. Şirket, küçük mimari güncellemeleri ve daha büyük olanlar arasında gidip geliyor. Bu süreç rakibinkinden daha pürüzsüz, neredeyse hiçbir keskin mimari değişiklik yok. Son büyük dönüş, 2005'te NetBurst'tan Core'a geçişti, bir sonraki sıçrama (ancak zaten daha küçüktü), ikinci nesil Core i hattında bu mimarinin iyileştirilmesiydi. Ve Intel, AMD gibi uzun süredir Bulldozer'dan Ryzen'e bu kadar büyük ölçekli geçişler yapmıyordu.

Bu fark nedeniyle Intel işlemciler her yıl biraz daha iyiye gidiyor ama istikrarlı bir şekilde. AMD'nin geliştirmeleri büyük bir hızla gerçekleşiyor. Intel'in performans büyüme zaman çizelgesi, ileri ve yukarı giden bir çizgi olarak ifade edilebilir, AMD - adımlar şeklinde.

Excavator'dan Zen'e geçiş aynı "adım", performansta keskin bir artış

Bu özellik nedeniyle, mikro mimarinin yaşam döngüsünün sonunda (yani yenisinin piyasaya sürülmesinden altı ay veya bir yıl önce) AMD işlemciler rakiplerinin önemli ölçüde gerisinde kalabilir. Ancak öte yandan, yeni işlemciler eski kartlarla uyumlu kaldığından (aynı mimari için) platform yükseltme yapmanıza olanak tanır ve yeni modellerin fiyatları düşer. Örneğin, 2012 soketli bir AM3+ bilgisayarı şimdi bile sekiz çekirdekli FX serisi işlemciyle yükseltebilirsiniz. Intel söz konusu olduğunda, bu işe yaramaz: Soket 1155'te (aynı yılın) neredeyse hiç CPU yoktur ve varsa, yenilerinden daha pahalı olabilirler.

Sistem Yükseltme Yaklaşımı

Intel işlemci mimarileri uzun süredir aşamalı olarak evrim geçirmiş olsa da, yeni nesil CPU'lar genellikle eski anakartlarla uyumlu değildir. AMD, AM3/AM3+ soketini desteklerken, Intel ana akım segmentte dört soketi değiştirdi. Soket 1156'yı 1155, ardından 1150 ve ardından 1151 izledi. Dışa doğru, neredeyse ayırt edilemezler, ancak 1151 soketi için bir işlemci, 1150 soketi olan bir kartta çalışmayacaktır. Yeni, sekizinci Intel nesliÇekirdek, aynı soket 1151 ile çıkmalıdır, ancak eski kartlarla uyumlu olmayacaktır.

Öte yandan AMD, yaklaşık on yıl boyunca AM3/AM3+ soketlerini destekledikten sonra (2008'den 2017'ye), en az 2020'ye kadar destekleyecek olan AM4'e geçti. Bu, şimdi dayalı bir bilgisayar oluşturmanıza olanak tanır AMD Ryzen 5 1400 ve gelecekte, bazı ikinci nesil Ryzen okta-çekirdeklerini yükleyerek PC'yi yükseltin.

Ancak bu tür bir yükseltilebilirliğin bir dezavantajı vardır: Aynı mimarideki en iyi işlemcilerdeki performans kazancı, AMD için geleneksel olarak küçüktür. Yani, hemen bir Ryzen 7 1800X tabanlı bir PC toplarsanız, 2-3 yıl içinde biraz Ryzen 7 2800X veya 3800X kurmanın büyük bir artış sağlaması pek olası değildir. Her şey mümkündür, ancak buna çok fazla güvenmeyin. Sonuç olarak, bir bilgisayarı üst düzey bir AMD'ye yükseltmek Intel'den daha ucuz olacaktır (çünkü Intel ayrıca yeni bir anakart satın almak zorunda kalacaktır), ancak artış daha küçük olacaktır.

fiyat politikası

Lider konumunu korurken, Intel'in işlemcilerini maliyetten veya minimum fiyattan satması ve satması için hiçbir neden yok. Bir rakibinden pazardan pay almak isteyen AMD, sıklıkla bu tür önlemlere başvurmakta ve bunun sonucunda çipleri muadil rakiplerinden daha ucuza satılmaktadır. Aynı Ryzen 5 1500X, rakibinden birkaç bin ruble daha ucuza satılıyor Intel çekirdek i5-7600.

AMD'nin fiyatlandırma politikası nedeniyle işlemcileri genellikle daha iyi görünür, ancak bunun her zaman böyle olduğunu bir kural olarak almamalısınız. İstisnalar vardır, fiyatlar değişir ve hangi işlemcinin daha iyi olduğunu anlamak için seçim sırasında kıyaslama verilerini ve uygulanan testleri göz önünde bulundurun. İstisnalar nadir değildir, aynı Pentium G4600, Ryzen 3 1200'den özellikle daha düşük değildir, ancak aynı zamanda neredeyse üçte bir oranında daha az maliyetlidir.

Verim

Intel ve AMD'nin geliştirme stratejilerini bir bütün olarak açıklayan kilit noktaları teoride değerlendirdikten sonra, şimdi uygulamaya geçme zamanı. Pratik açıdan, yani performans açısından, AMD ve Intel işlemciler yaklaşım açısından farklılık gösterir. Intel, öncelikle çekirdeklerin belirli performansını artıran oldukça yoğun bir geliştirme yolunda ilerliyor. İşlemcideki çekirdek sayısı ikincil öneme sahiptir.

AMD, çekirdeğin performansını iyileştirmek için her zaman başarılı olmayan önlemler nedeniyle, kapsamlı bir şekilde geliştirmeyi tercih ediyor. Artış, hızlarını keskin bir şekilde artırmak mümkün olmadığında çekirdek sayısındaki artıştan kaynaklanır. Intel, yalnızca sunucu segmentinde 8 çekirdek sunup bunlar için birkaç bin dolar istediğinde, AMD zaten sekiz çekirdekli tüketici segmentleri yaratmıştı. Bununla birlikte, genel bilgi işlem hızı açısından böyle bir AMD yongası eşdeğer bir Intel yongasına yakınsa, o zaman tek bir çekirdekteki işlem hızı açısından yaklaşık iki kat daha yavaştı.

Sonuç olarak, AMD işlemciler, tüm çekirdekleri eşit şekilde yükleyebilen görevler için iyidir. Bunlar arasında web'de gezinme, video kodlama ve kod çözme, bilimsel ve mühendislik hesaplamaları, çeşitli programların paralel kullanımı yer alır. Intel işlemciler, güçlü çekirdeklerin gerekli olduğu yerlerde güçlüdür ve bunlar genellikle oyunlar ve ofis yazılımlarıdır (hepsi değil: AMD'de paralel olarak bir düzine tabloyla çalışmak biraz daha iyidir). Ve genel sıralamada, "maviler" pratikte "kırmızılardan" aşağı değildir, çünkü güçlü çekirdekler onları daha çok yönlü kılar.

hız aşırtma

Intel ve AMD arasındaki bir diğer önemli fark, özel hız aşırtma yaklaşımıdır. Intel, işlemciyi kendi başına hızlandırmak isteyen deney hayranları için, adında K harfi bulunan (örneğin, Core i7-7700K) çiplerin özel versiyonlarının yanı sıra özel anakartlar (Z serisi yonga setleriyle) sunar. . Normal sürümlerden daha pahalıya mal olurlar.

AMD, meraklıları yapay olarak sınırlamamayı tercih ediyor, işlemcilerinin çoğu özel hız aşırtmayı destekliyor. Ve onun için pahalı bir birinci sınıf anakart satın almanıza gerek yok, toplu bir model de 6 ruble için binlerce yapacak.

Grafik Sanatları

Intel, neredeyse tüm işlemcilerini entegre bir video çekirdeği ile donatıyor. Tek istisna, meraklılar ve profesyoneller için segment: 20xx soketlerindeki çipler. Bu yaklaşım, AMD'nin varken Intel'in ayrık grafik üretimi için bir işi olmamasından kaynaklanmaktadır. Ve böylece şirket, rakibini kazancının bir kısmından mahrum etmeye, bütçe video kartlarının satışını azaltmaya çalışıyor.

Öte yandan AMD'nin temelde farklı bir konumu var: Bir oyun bilgisayarı oluşturuyorsanız, o zaman muhtemelen entegre grafiklere ihtiyacınız yoktur, bir kristale entegrasyonu yalnızca güçlü işlemci daha da pahalı. Bu nedenle, FX ve Ryzen serisi CPU'larda entegre grafik hızlandırıcı yoktur. Sonuç olarak, kullanıcı çipin ihtiyaç duymadığı kısmı için fazla ödeme yapmaz ve aynı zamanda oyunu almaya teşvik eder. AMD ekran kartı Radeon.

Aksine, entegre bir GPU'ya ihtiyacınız varsa, AMD'nin bu tür ürünleri vardır. APU'ları (Genel Amaçlı Bilgi İşlem Birimleri), aynı pakette giriş seviyesi oyun işlemcisi ve grafik çekirdeği içerir. Hem iş görevlerini çözmenize hem de ucuz olmalarına rağmen oynamanıza izin veriyorlar. Öte yandan Intel, yalnızca pahalı ultrabook'lar ve nettop'lar için mobil CPU'ları Iris Pro oyun sınıfı grafiklerle donatıyor.

Oyunlar için çok ama çok alakalıydı. Şimdi durum dramatik bir şekilde değişti. Intel şahsında işlemci çözümleri üreticilerinden biri çok ileri gittiyse, ikincisi olan AMD, durgunlaşmaya devam ediyor. Ancak yine de giriş seviyesi ve orta seviye CPU segmentlerinde rekabet devam ediyor. Ayrıca, AMD'nin nihayet güncellenmiş mikroişlemci platformunu sunması gereken 2017'nin ilk yarısında durum önemli ölçüde değişebilir.

Mevcut bilgisayar platformları

Hangisinin daha iyi olduğunu bulmadan önce - oyunlar için AMD veya Intel, bu ekipmanın her bir üreticisinin mevcut işlemci soketlerinin listesine bakalım. Bu liste aşağıdaki yuvaları içerir:

FM2+- bütçe düzeyinde bir sistem biriminin montajı için en uygun fiyatlı çözüm.

AM3+- çok, çok uzun zaman önce piyasaya sürülen, ancak yine de en verimli AMD platformu olan CPU'yu kurmak için en verimli soket.

LGA1151- 2015'in ortalarında tanıtılan ve en azından 2017'nin ortalarına kadar geçerli olacak çok yeni bir priz. Performans seviyesi, oyunlar da dahil olmak üzere hemen hemen her bilgisayar sistemini bir araya getirmenize olanak tanır.

LGA2011-v3- bu birleşik soket, hem sıradan PC'leri maksimum performansla hem de sunucuları bir araya getirmenizi sağlar. farklı seviyeler verim.

Intel'den halk soketi

Oyunlar için hangi işlemciyi seçmenin en iyisi olduğu sorusunu, Intel'in gelişmiş ve ana bilgi işlem platformundan düşünmeye başlayacağız. Her ne olursa olsun, LGA1151, ofis bilgisayarlarını, orta sınıf ve üst düzey sistem bloklarını ve hatta sunucuları birleştirmenize izin veren birleşik bir sokettir. giriş seviyesi böyle bir donanım üzerinde oluşturmak oldukça mümkündür. Bu durumda giriş seviyesi yongalar Pentium ve Celeron'dur. Bu yarı iletken kristaller, ofis bilgisayarları, ancak en zorlu oyuncakların 4 çekirdeğe ihtiyaç duyması ve yalnızca 2 çekirdeği olması nedeniyle bir oyun sisteminin parçası olarak önerilmezler. Bu nedenle, giriş seviyesi oyun makineleri i3 ailesi yongalarına göre monte edilebilir. Bu yarı iletken kristalde, giriş seviyesi yongalarda olduğu gibi 2 çekirdek vardır, ancak bunlarda uygulanan HyperTrading teknolojisi, bunları yazılım düzeyinde tam teşekküllü 4 çekirdekli işlemcilere dönüştürmenize olanak tanır. Buna karşılık, orta seviye bir sistem birimini i5 sınıfı bir işlemciye monte etmek en uygunudur (bu durumda, yarı iletken bir çip üzerinde 4 yürütme birimi olacaktır) program kodu), ancak premium segment için i7 CPU amaçlanmıştır. İkincisi, i3 ailesinin yongaları gibi, HyperTrading'i destekler ve halihazırda yalnızca 4 fiziksel çekirdeğe sahip 8 iş parçacığındaki kodu işleyebilir.

Bilgisayar tutkunları için Intel teklifi

"Hangisi daha iyi - AMD mi yoksa Intel mi?" Sorusunun ortaya çıkmadığı tek pazar segmenti, bilgisayar meraklılarının nişidir. Bu nişte Intel'in temsil ettiği ebedi rakibe AMD'den değerli bir yanıt yok. Belki de durum, 2017'nin başlarında, kod adı "Zen" olan AMD'nin güncellenmiş bir mikroişlemci mimarisi tanıtıldığında değişecektir. Intel, daha önce de belirtildiği gibi, bilgisayar meraklılarına LGA-2011v3 soketine dayalı işlemci çözümleri sunuyor. Bu platform birleştirilmiştir: hem yüksek performanslı sistem birimleri (i7 serisinin yongaları) hem de sunucular (Xeon işlemci cihazları serisi) oluşturmanıza olanak tanır. Bu durumda, CPU'daki minimum 4 çekirdek ve maksimum - 10 olacaktır. Ayrıca NT teknolojisi için tam destek vardır ve program iş parçacığı sayısı 2 kat artırılmıştır. Bu platformun bir diğer önemli özelliği ise RAM kontrolcüsünün 4 kanal modunda çalışabilmesidir. Diğer tüm işlemci soketleri sadece 2 kanalda çalışabilir.

Çekirdek AMD platformu

AMD'nin giriş seviyesi işlemcileri soket FM2+ çözümleridir. Bunlar hibrit yongalardır ve diğer platformlara kıyasla ana avantajları, üretken bir tümleşik grafik alt sistemidir. Teorik olarak, bu yaklaşım, ayrı bir grafik hızlandırıcı satın alırken tasarruf etmenizi sağlar. Ancak entegre bir video kartından olağanüstü performans bekleyemezsiniz. Yetenekleri en iyi ihtimalle pek fazla talep etmeyen oyunların çoğu için yeterlidir ve maksimum ayarlar. Dolayısıyla bu durumda giriş seviyesi bir oyun sisteminden daha fazlasını elde etmek ne yazık ki işe yaramayacaktır. Bu platform içinde, işlemciler en az 4 bilgi işlem birimi içerebilir.

En güçlü AMD soketi

Bu soket bir ikilem olduğunda bile ortaya çıktı, oyunlar için AMD veya Intel'i seçmek daha doğru olur. O zamandan bu yana çok zaman geçti ve bu platform artık modası geçmiş durumda. Hız seviyesi, yine de orta sınıf bir bilgisayar oluşturmanıza olanak tanır. Ancak bu tür CPU'lar kesinlikle en üretken Intel yongalarıyla rekabet edemez. Bu tür yarı iletken çözümler, DDR3 RAM'i destekler ve güncel olmayan standartlara göre üretilir. teknolojik süreç- 32 nm (yani, enerji verimliliği en iyi olmaktan uzaktır).

Grafik alt sistemi

Bir oyun sistemi bağlamında, hangisinin daha iyi olduğunu düşünmek yeterli değildir - oyunlar için AMD veya Intel. Böyle bir bilgisayarın önemli bir bileşeni bir video kartıdır. Kural olarak, FPS sayısı performansına bağlıdır ve ayrıca sistem biriminin maliyetini de önemli ölçüde artırır. Ve giriş seviyesi bir oyun bilgisayarı bağlamında, performans pahasına ayrı grafikler satın almayı reddedebilirseniz, o zaman orta ve özellikle birinci sınıf bir oyun makinesi söz konusu olduğunda, kesinlikle böyle bir bilgisayar olmadan yapamazsınız. aksesuar. Şu anda, giriş seviyesi oyun sistemlerinin 140 $ karşılığında AMD'nin 4 GB RAM'e sahip RX460 hızlandırıcısı ile donatılması tavsiye ediliyor. Paradan tasarruf etmek istiyorsanız, aynı hızlandırıcıyı 2 GB ile 110 ABD doları karşılığında satın alabilirsiniz. NVidia'nın bu ürüne bu niş içinde düzgün bir yanıtı yok. daha az maliyetli olmasına rağmen (yaklaşık 100 $), ayrıca RX460'a yaklaşık %30 kaybeder. Buna karşılık, GTX 950 zaten AMD ürününden% 10 daha iyi performans gösteriyor, ancak maliyeti yaklaşık 200 dolar ve bu, giriş seviyesi bir PC için açıkça fahiş bir maliyet. Orta seviyede, NVidia çözümü - GTX 1060'ı 6 GB RAM ile kurmanız önerilir. Performans seviyesi, bu nişteki herhangi bir işlemci çözümünü ortaya çıkarmak için oldukça yeterli olacaktır. AMD'ye bir alternatif olarak, bu durumda, RX 480'i zaten 8 GB RAM ile düşünebiliriz, ancak karşılaştırılabilir bir performans düzeyiyle maliyetleri biraz daha yüksektir. Premium PC'ler ise en verimli şekilde donatılmalıdır. grafik adaptörü- GTX 1080 - ve 8 GB bellek. Ancak bir bilgisayar meraklısı için yalnızca çift işlemcili bir grafik hızlandırıcı CPU'nun potansiyelini ortaya çıkarabilir. Örneğin, Radeon serisinin Pro Duo'su. Evet, yalnızca 8 GB belleğe sahiptir, ancak aynı anda iki yarı iletken kristalin varlığı, herhangi bir sorunu çözmesine ve her durumda olağanüstü performans göstermesine olanak tanır.

Bellek alt sistemindeki durum

Şu anda masaüstü bilgisayar segmentinde RAM alt sistemi ile ilgili zor bir durum gelişmiştir. DDR3 modülleri artık daha ekonomik, ancak bir oyun makinesinin parçası olarak kullanılmaları performansını önemli ölçüde düşürüyor. Bu nedenle, bu tür şeritlerin yalnızca alternatif olmadığı durumlarda satın alınması önerilir. Yani, AMD CPU tabanlı bir PC kullanılması durumunda, bu tür RAM'in kullanılması gerekecektir. Ancak Intel yongaları için DDR4 kullanmak ve dolayısıyla PC performansını artırmak daha doğru olacaktır.

giriş seviyesi bilgisayar

Intel veya AMD arasında seçim yapmak en zor giriş seviyesi oyun bilgisayarları segmentinde. Bu durumda oyunlar için neyin daha iyi olduğunu söylemek zor. Bir yanda, güçlü tümleşik grafiklere sahip uygun fiyatlı AMD CPU'lar var. Ancak aynı zamanda işlemci kısmının performansı da zarar görecektir. Öte yandan ayrık ekran kartı olan bir Intel ürünü satın alabilirsiniz ancak bunun için fazladan ödeme yapmanız gerekecektir. Hem birinci hem de ikinci üreticiden önerilen yapılandırmalar, temel oyun sistemlerinin yapılandırmalarını gösteren Tablo 1'de gösterilmektedir.

Orta Sınıf Oyun Sistemleri

İşlemci pazarının bu bölümünde Intel ve AMD'nin karşılaştırılması, birincisinin daha güçlü yongalara sahipken, ikincisinin daha uygun fiyatlı yongalara sahip olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, çok zor bir seçim yapmanız gerekecek: ya paradan tasarruf edin ve zaten kapasitesinin sınırında çalışacak bir bilgisayar satın alın ya da belirli bir miktar ekleyin ve marjlı bir sistem birimi alın. Önerilen orta sınıf oyun makinesi yapılandırmaları Tablo 2'de gösterilmektedir.

Birinci sınıf çözümler

"Hangi işlemciye sahibim?" Bu soru, bilgisayar pazarının bu kısmı için önemsizdir. Bu nişte yalnızca bir üreticinin - Intel'in çözümleri var. Bu PC'ler çok uzun süre satın alınır ve yüksek performans nedeniyle 3 ila 5 yıl geçerliliğini korur.

Birinci sınıf oyun sistemleri ve kişisel bilgisayar tutkunları için olası iki yapılandırma aşağıdaki Tablo 3'te gösterilmektedir.

İşlemci teknolojisinin gelişimi için beklentiler

2017'nin başında, AMD veya Intel arasında bir CPU seçme konusu yeniden gündeme gelmelidir. Şu anda, daha önce de belirtildiği gibi, AMD soket AM4'ü ve yeni nesil CPU'ları tanıtacak. İlk olarak, performans seviyeleri üst düzey Intel işlemcilerin performansıyla karşılaştırılabilir. Bu nedenle, her şey zaten fiyata ve kişisel tercihe bağlı olacaktır.

AMD, cazip bir fiyat etiketi ile mükemmel bir ürün sunarsa, Intel'in yeterince yanıt vermesi ve ayrıca çiplerinin maliyetini düşürmesi gerekecektir. Bu, daha düşük bir maliyetle tahsilat yapabilecek olan nihai alıcıya fayda sağlamalıdır.

Sonuçlar

Şimdi özetleyelim ve hangisinin daha iyi olduğuna karar verelim - oyunlar için AMD veya Intel. Her neyse, ancak duyuru beklentisiyle AMD çipine dayalı satın alma olasılığını düşünün yeni platform bu üretici kesinlikle doğru değil. Bu ürünlerin çok, çok uygun bir maliyeti olmasına rağmen, sağduyu, 2017'nin ilk çeyreğini beklemenin ve ancak o zaman oyunlar için yeni bir PC yapılandırmasını seçmenin daha iyi olduğunu söylüyor.

Eh, Intel söz konusu olduğunda, aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Bilgi işlem platformları, yaşam döngülerinin yalnızca ekvatorunda ve en az 1,5-2 yıl daha geçerli olacak. Aynı zamanda mükemmel bir performans marjına sahipler, herhangi bir sorunu uzun süre sorunsuz çözebilecekler. Bu durumda tek dezavantaj, bu tür ürünlerin daha yüksek maliyetidir. Ancak bundan kaçış yok, yüksek performanslı bir bilgisayar ucuz olamaz.

Özellikle bu tür sorunları çözme konusunda deneyimli değilseniz, bilgisayar kurmak çok zor olabilir. var büyük miktar Kullanabileceğiniz bileşenler, ancak size maksimum performans verecek uyumlu bileşenleri seçmek önemlidir.

Merkezi işlem birimi bilgisayarın en önemli bileşenlerinden biridir, tüm hesaplamalar burada yapılır. Diğer tüm bileşenlerin çalışmasını kontrol eder, bu nedenle doğru olanı seçmek önemlidir. Açık şu anİki üreticinin cihazlarına erişiminiz var: AMD işlemci veya Intel işlemci. Bu şirketler dünyadaki PC işlemcilerinin neredeyse tamamını üretiyor. Fakat birbirlerinden oldukça farklıdırlar. Bu yazıda, 2016'da hangi işlemcinin amd veya intel'den daha iyi olduğunu seçebilmeniz için bu işlemcilerin nasıl farklılaştığına bakacağız.

İşlemci ve teknolojinin detaylarına girmeden önce köklere geri dönelim ve her iki şirketin nasıl başladığını görelim.

Intel, 1968'de Robert Noyce ve Gordon Moore tarafından kurulan AMD'den biraz daha eskidir. Başlangıçta, şirket geliştirdi Entegre devreler, ardından işlemci üretimi ile uğraştı. İlk işlemci Intel 8008 modeliydi, 90'lı yıllarda şirket en büyük işlemci üreticisi oldu. Ve hala yeni teknolojiler icat etmeye ve uygulamaya devam ediyor.

şaşırtıcı bir şekilde AMD veya Advanced Micro Devices, Intel'in desteğiyle oluşturulmuştur. Şirket bir yıl sonra kuruldu - 1969'da ve amacı bilgisayarlar için mikro devreler geliştirmekti. İlk başta Intel, örneğin teknoloji lisansları sağlayarak ve finansal olarak AMD'yi destekledi, ancak daha sonra ilişkileri kötüleşti ve şirketler doğrudan rakip haline geldi. Şimdi işlemcilerin kendilerine ve özelliklerine yaklaşalım.

Fiyat ve performans

Hem Intel hem de AMD, geniş bir fiyat aralığında işlemciler sunuyor. Ancak AMD işlemciler daha ucuzdur. En ucuzları AMD Sempron ve Athlon'dur, bu A serisi çift çekirdekli işlemciler 30$ gibi düşük bir fiyata satılmaktadır. Intel işlemci Celeron G1820 biraz daha pahalı - 45 dolar. Ancak bu, AMD yongalarının kesinlikle daha iyi olduğu anlamına gelmez. Intel'in aynı fiyata daha iyi performans verdiği biliniyor. Intel'in Celeron, Pentium veya Core'unu seçerseniz daha güçlü bir işlemci elde edeceksiniz. AMD ve Intel 2016'yı karşılaştırırsak, önceki daha az güç tüketir, daha az ısı üretir ve daha yüksek performans birçok testle onaylanır.

Ancak bu kuralın birkaç istisnası vardır, AMD dört çekirdekli işlemcileri Intel'den çok daha ucuza satar, örneğin A6-5400K'yı 45$'a kadar alabilirsiniz. eğer kullanıyorsanız yazılımçok fazla çekirdeğe ihtiyaç duyan ancak Intel Core i5'i karşılayamayan, o zaman AMD kullanmanız daha iyi olacaktır. Aynısı, AMD FX serisinin sekiz çekirdekli işlemcileri için de geçerli, bunlar Intel Core i7'den çok daha ucuz.

AMD yongaları ayrıca daha iyi entegre sağlar grafik kartları. Örneğin AMD A10-7870K, çoğu oyunu 1080p'ye kadar çözünürlüklerde düşük ayrıntıda oynamanıza olanak tanır. tabii ki değil oyun kartı, ancak tüm Intel HD Grafik kartlarından daha iyi performans gösteriyor, bu nedenle bütçeye uygun bir cihazda oynamak istiyorsanız AMD daha iyi.

CPU hız aşırtma

Çoğu işlemcinin sabit bir saat hızı vardır ve bu, işlemcinin olabildiğince kararlı ve mümkün olduğu kadar uzun süre çalışmasını sağlayacak bir düzeye ayarlanmıştır. Daha fazla performans elde etmek isteyen kullanıcılar, frekansını artırarak işlemciye hız aşırtması yapar.

AMD, hız aşırtmayı Intel'den çok daha iyi destekler. Hem ucuz işlemcileri 45$'a hem de daha pahalı işlemcileri 100$'a overclock edebilirsiniz. Intel'e gelince, burada yalnızca bir kategorideki işlemcilere hız aşırtma yapabilirsiniz - Pentium, 70 $'a. Böyle bir görev için çok uygundur ve 3,2 GHz'lik bir temel frekanstan 4,5 GHz'e hız aşırtılabilir. 5 GHz frekansa sahip FX serisi AMD işlemciler, burada özel soğutmaya ihtiyaç duyulsa da 13 GHz'e kadar hız aşırtmayı destekler.

Aslında, bütçe Intel işlemcileri hız aşırtma için tasarlanmamıştır, ancak AMD oldukça uygundur. Hız aşırtma ile ilgileniyorsanız, AMD harika bir seçimdir. Birkaç çip var yüksek zeka sınıf, sekiz veya on çekirdekli. AMD yongalarından çok daha hızlıdırlar. Ancak AMD'nin çok fazla boşluk payı var, bu yüzden hız aşırtma konusunda hakimler. Ev kullanımı için daha hızlı bir şey bulamazsınız.

Oyun performansı

Oyun, güçlü bir işlemciye ihtiyaç duyulan en temel alanlardan biridir. AMD, tümleşik bir grafik kartıyla gelen birkaç işlemciye sahiptir. ATI Radeon. Para için mükemmel değer sunarlar. Intel'in de bu tür çözümleri var ama intel ve amd işlemcileri karşılaştırırsak performansı daha düşük.

Ancak bir sorun var, AMD işlemciler Intel kadar hızlı değil ve AMD ile Intel'i karşılaştırırsanız, Intel ağır oyunlarda daha iyi davranabilir. İyi bir harici grafik kartı kullanırsanız, Intel Core i5 ve i7 oyunlarda çok daha iyi performans gösterecektir. Amd ve intel işlemciler arasındaki fark, Intel'in saniyede 30-40 daha fazla kare sunabilmesidir.

enerji verimliliği

AMD ile Intel arasındaki çatışma veya daha doğrusu AMD'nin Intel'e ayak uydurma girişimleri göründüğünden çok daha kötü. Her iki şirket de iyi durumda, ancak işlemciler çok daha az güç tüketiyor. Intel ve amd işlemcileri karşılaştırmaya çalışalım.

Örneğin Intel Pentium G3258 53 watt tüketiyor, aynı miktar AMD'den A6-7400K tüketiyor. Bununla birlikte, testlerde Intel'in çipi birçok yönden daha hızlı, bazen açık farkla. Bu, Intel çipinin daha az güç tüketirken daha hızlı çalışacağı, dolayısıyla AMD'nin daha fazla ısı üreteceği ve sonuç olarak daha fazla gürültü üreteceği anlamına gelir.

Bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemcinin amd veya intel olduğu sorusu ise, pil ömrünü doğrudan etkilediği için enerji verimliliği burada daha da önemlidir. Intel işlemciler daha uzun süre dayanır, ancak Intel, AMD'yi dizüstü bilgisayar pazarından çıkarmaya zorlamadı. Tümleşik grafiklere sahip AMD işlemciler, 500 doların üzerindeki dizüstü bilgisayarlarda bulunur.

sonuçlar

AMD ve Intel yirmi yıldır savaşıyorlar, ancak son birkaç yılda Intel devralmaya başladı. Yeni Pentium işlemcilerçeşitli fiyat kategorilerinde yavaş yavaş AMD'nin yerini aldı.

Yeterli bütçeniz varsa, Intel kesinlikle en iyi çözüm. Bütçeniz bir Intel Core i5 satın almanıza izin veriyorsa bu durum geçerliliğini koruyacaktır. AMD, en azından henüz performans konusunda Intel ile rekabet edemiyor.

Bütçeniz küçükse, muhtemelen AMD'ye bakmalısınız, burada performans kaybı, çekirdek sayısındaki artışla dengeleniyor. Bazı işlemlerde, bu tür işlemciler daha hızlı başa çıkar; örneğin, AMD videoyu daha hızlı kodlar.

Intel ve amd 2016 işlemcilerini karşılaştırırsak, intel daha enerji verimlidir, bu nedenle daha az ısı ve gürültü üretirler. İçin geleneksel bilgisayar bu özellikler çok önemli değil ama bir laptop için verimlilik çok önemli.

Ancak AMD ile her şey kaybolmadı, 2017'de şirket yeni bir mimari - Zen yayınlayacak. Mevcut bilgilere göre, çok umut verici. Hala AMD almak istiyorsanız Zen'in çıkışını beklemelisiniz.

Bu nedenle, Intel işlemci AMD'den daha iyidir, ancak bazı durumlarda ikincisi mükemmel performans verebilir ve Intel'i geçebilir. ameliyathane için Linux sistemleri işlemci üreticisinin pek bir önemi yok. Bu tam olarak çekirdek tarafından tamamen desteklenen bileşendir. Sizce 2016'da hangi işlemci AMD'yi veya Intel'i seçmeli? Hangisi daha iyi amd mi intel mi? Hangisini seçerdin? Yorumlara yazın!

16 bit öncesindeki videoyu tamamlamak için Intel'in tarihi AMD'ye karşı:

Bu materyal, iki önde gelen yarı iletken çip üreticisinin işlemci ürünlerini karşılaştıracaktır: Intel ve AMD. Mevcut bilgi işlem platformları da dikkate alınacak, güçlü ve zayıf yönleri belirtilecektir. Peki, buna ek olarak, bilgisayarların olası konfigürasyonları verilecektir.

Ana akım işlemci soketleri x86

Bugün, önde gelen merkezi işlemci üreticilerinin her birinin 2 gerçek işlemci soketi vardır. Intel'de şunlar bulunur:

priz LGA 2011-v3. Bu birleşik işlemci soketi, sunucuların yanı sıra bilgisayar meraklıları için yüksek performanslı kişisel bilgisayarları bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. Bu platformun anahtar "çipi", 4 kanal modunda çalışabilen RAM denetleyicisidir ve işlemci ürünlerine benzeri görülmemiş performans sağlayan bu önemli özelliktir. Ayrıca, bu platformun entegre bir grafik alt sistemi kullanmadığına da dikkat edilmelidir. Yalnızca ayrı grafikler, bu tür yüksek performanslı yongaların potansiyelini ortaya çıkarabilir ve LGA 2011 - v3 işlemci soketi tam olarak bu bilgisayar bileşenleri sınıfının kullanımına yöneliktir.

priz LGA 1151. Bu bilgi işlem platformu, hem bütçe seviyesindeki bilgisayarları hem de yüksek performanslı bilgi işlem sistemlerini düzenlemenize olanak tanır. Bu durumda, RAM denetleyicisi mümkün olduğu kadar 2 kanallı modda çalışabilir. Ayrıca, LGA 1151'deki hemen hemen her merkezi işlemci, bir ofis veya bütçe sistem birimine mükemmel bir şekilde uyan tümleşik bir video kartıyla donatılmıştır. Performans açısından, bu soket daha önce incelenen LGA 2011-v3'e karşı kaybeder, ancak AMD'nin tüm çözümlerinden daha iyi performans gösterir. Bu nedenle, Intel i5 ile AMD'yi karşılaştırırsak FX-8XXX, o zaman hem performans hem de enerji verimliliği açısından avantaj tam olarak ilk şirketin ürünleri ile olacaktır.

Buna karşılık, AMD bugün aktif olarak aşağıdaki işlemci soketlerini tanıtıyor:

Bu mikroişlemci cihaz geliştiricisi için ana bilgi işlem platformu AM3 + 'dır. Çerçevesindeki en üretken CPU'lar, 4 ila 8 bilgi işlem modülünü içerebilen FX yongalarıdır. AM3 + 'daki RAM denetleyicisi, LGA 1151'de olduğu gibi, yalnızca bu durumda, eski RAM standardı DDR3'ü desteklemekten bahsediyoruz, ancak LGA 1151, en yeni ve en hızlı DDR4'ü destekliyor. Bu nedenle, en son Intel i5 ile AMD'yi karşılaştırırsak FX-9XXX, o zaman ikincisinin amiral gemisi çözümleri bile performansta önemli ölçüde kaybedecektir. Ayrıca bu platform içinde entegre bir grafik alt sistemi için destek var. Ama aynısından farklı olarakLGA1151,bu durumda tümleşik grafik çekirdeği şunları içerir: anakart CPU'nun yarı iletken çipine entegre edilmek yerine.

AMD'nin en yeni işlemci soketiFM2+. Ana nişi, ucuz multimedya istasyonları, ofis veya ultra bütçeli bilgisayarlardır. ana özellikFM2+ -bu, hız açısından giriş seviyesi ayrı video kartlarıyla eşit şartlarda rekabet edebilen ve Intel'in bu sınıftaki ürünlerinin önemli ölçüde önünde olan çok üretken bir tümleşik alt sistemdir. Ancak bu soketin başarısını sınırlayan faktör, bu yarı iletken çözümün zayıf işlemci kısmıdır. Bu nedenle, bu bağlayıcının giriş seviyesi bağlamında bile kullanımı tamamenhaksız yere

LGA 1151 Temel Özellikler

Bu bilgi işlem platformu şu anda pazarda hakim bir konuma sahiptir. masaüstü bilgisayarlar ve önemli bir avantaj sağlayan odur. Intel karşılaştırması ilk tarafta AMD'ye karşı. Ve hem niceliksel hem de niteliksel olarak. Daha önce belirtildiği gibi, AM3 + ve FM2 + karşısında doğrudan rakiplerine kıyasla şu avantajlara sahiptir: entegre bir DDR4 RAM denetleyicisi, zorunlu bir grafik alt sistemi ve hatasız üç seviye içeren bir önbellek. Çiplerin LGA 1151 içinde konumlandırılması ve bunların çoğu önemli parametreler Tablo 1'de verilmiştir. Intel Core i5 ile AMD FX-9 XXX serisi arasında doğrudan bir karşılaştırma yaparsak, görevlerin büyük çoğunluğunda ilk çözüm avantajlı olacaktır. Bunda özel bir şey yok: En yeni nesil Intel yongaları 2015 yazında ve AMD 2012'de piyasaya sürüldü. Bu nedenle, ikincisinin işlemci ürünlerinin daha yeni ve daha üretken Intel ürünleriyle rekabet etmesi oldukça zordur.

LGA 1151 içinde çip konumlandırma. En önemli özellikleri

İşlemci soketi LGA 2011-v3. Teknik özellikler

Bu platformda Intel ile AMD'yi karşılaştırmak imkansız çünkü bu soket şu anda hız açısından rekabet dışı.LGA 2011-v3başlangıçta bir sunucu soketi olarak geliştirildi, ancak daha sonra diziliş cipsxeon eklendi çekirdek i7,benzeri görülmemiş yüksek performansa sahip tüketici PC segmentini hedefliyor.Daha önce belirtildiği gibi, bu tür sistemlerde entegre grafik beklenemez ve RAM denetleyicisinin aynı anda 4 kanalı vardır. Ayrıca, bu soketin tartışılmaz avantajları arasında 6 hatta 12 çekirdekli bir CPU kurma yeteneği de vardır.kilitsizfaktör. Sonuç olarak, bu tür performans marjı bilgi işlem sistemleri izin verir sahipleri gereksinimleri hakkında düşünmezler. donanımönümüzdeki 3-4 yıl kesin. Bağlamda Intel ve AMD işlemciler LGA 2011-v3karşılaştırma kabul edilemez. Aralarında hem hız hem de fiyat açısından bir uçurum var. Bu tür PC'ler için ikincisi birkaç bin dolardan başlıyor. Ancak bu özel bir şey değil: böyle bir bilgisayar birkaç yıl önceden satın alınır ve aşırı performansa sahiptir.

Ana parametreler ve özellikler

Intel Core ile AMD işlemci çözümlerini karşılaştırmak tamamen doğru değil fx.İlki sürekli güncellenir ve geliştirilirse, ikincisi 2012'de piyasaya sürüldü ve o zamandan beri AM3 + platformunda herhangi bir değişiklik olmadı. Sonuç olarak, performans farkı çok büyük.bu iki platform arasında. Bugün AMD'nin amiral gemisi, yalnızca model yelpazesindeki yongalarla eşit şartlarda rekabet edebilirçekirdek i3.AM3+ içindeki tüm işlemciler kilitlenmemiş bir çarpana sahiptir ve sonuç olarak hız aşırtma yapılabilir ve yapılmalıdır. En uygun koşullar altında, bu tür CPU'larla 5 GHz'de çıtayı fethedebilirsiniz. Ayrıca, bu yarı iletken kristal, mutlaka 3 seviyeli bir önbellek içerir. Bu durumda RAM denetleyicisi 2 kanallıdır, ancak aksineLGA1151,bellekle çalışamazDDR4, ama sadece ile DDR3.Birbiriyle karşılaştırıldığında“ kor ” son nesil, o zaman ikincisinin performans açısından üstünlüğü çok büyük olacaktır.AM3+ yongalarının nişlerdeki yaklaşık konumu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

AM3+ yongalarının konumlandırılması

İşlemci soketi FM2+. AMD hibrit yongaları için ana platform

İşlemci parçaları ile işlemci parçalarını karşılaştırmak imkansız. AMD A-serisi. Bu işlemciler tamamen farklı görevleri çözmeyi amaçlamaktadır. Bunlardan ilki, yüksek performanslı PC'ler ve ikincisi - multimedya istasyonları oluşturmanıza izin verir. Ancak grafik alt sistemlerini karşılaştırırken durum önemli ölçüde değişir. Core i5, ne yazık ki, güçlü bir tümleşik grafik alt sistemine sahip olamaz, ancak AMD hibrit yongası, varsayılan olarak, yeteneklerinde giriş seviyesi ayrık hızlandırıcıları bile geride bırakan bir video kartıyla donatılmıştır. Önemli bir özellik Bu yonga ailesinin en önemli özelliği, yalnızca iki seviyeli önbellekle donatılmış olmalarıdır.

multimedya istasyonları

Tabii ki, multimedya istasyonlarının nişi çerçevesinde, Intel Core i5 ve AMD A10-ХХХХ gibi merkezi işlemciler karşılaştırılabilir, ancak bu yaklaşım ekonomik olarak haklı değildir. Bu tür bilgisayarlar, grafik alt sistemi üzerinde artan talepler ortaya koyar ve PC'nin işlemci kısmında o kadar talepkar değildir. AMD'nin daha önce bahsedilen hibrit yonga serisinin sahip olabileceği bu özelliklerin birleşimidir. Bir diğer önemli özellik ise, Intel'in 2 çekirdekli CPU modellerine karşılık gelen çok düşük maliyetleridir. Sonuç olarak, bu son derece uzmanlaşmış nişe AMD hakimdir. Böyle bir PC'nin yaklaşık konfigürasyonu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. Bu bilgisayarın parametreleri video oynatmak, müzik dinlemek, ofis uygulamalarında çalışmak için oldukça yeterli olacak ve hatta üzerindeki bazı oyuncaklar minimum ayarlarda çalışacaktır.

Yaklaşık komple multimedya istasyonu seti

ofis bilgisayarları

AMD FX ile Intel arasındaki bu karşılaştırmada, ikincisinin tarafında olacak. Çok demokratik bir maliyetle çok üretken bir giriş seviyesi CPU'ya sahiptir. Celeron çipi, böyle bir bilgi işlem sisteminde en uygun şekilde görünecektir. Böyle bir bilgisayarın yaklaşık konfigürasyonu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

ofis bilgisayarı 2016

Giriş seviyesi oyun bilgisayarları

Teorik olarak, giriş seviyesi bir oyun bilgisayarı çerçevesinde, örneğin AMD FX - 6300 ile Intel "Cor AI 3" karşılaştırması yapılabilir. Ancak bu durumda performans farkı tek kelimeyle harika olacak. Ayrıca, 6 eşleştirilmiş bloğa sahip olan yerine hesaplamaları gerçekleştirmek için yalnızca 2 gerçek modüle sahip olan ikinci CPU kazanacaktır.

Bu nedenle, her durumda, oyun sistemi Intel'den gelen çiplere dayanmalıdır. Daha pahalıdırlar, ancak performansları çok daha iyidir. Oyun sistemleri için, saniyede görüntülenen görüntü sayısı önce gelir ve burada AMD FX ile Intel i3 arasındaki fark tek kelimeyle çarpıcı olacaktır. Böyle bir bilgisayarın yaklaşık konfigürasyonu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

Temel oyun sisteminin eksiksiz seti

Ortalama oyun sistemleri

AMD FX-8350 ile Intel "Core Eye 5"i orta sınıf bir oyun PC'sinde bile saniyede görüntülenen kare sayısı açısından karşılaştırdığımızda, önemli bir fark elde ediyoruz. Bazı durumlarda, fark saniyede 20-30 kare olacaktır. Dinamik oyunlarda bu kabul edilemez. Bu nedenle, orta seviye bir oyun sistemini yalnızca Intel'den tam teşekküllü 4 çekirdekli bir CPU'ya monte etmek en doğrudur. Ve i5-6600 yongasına bakmak en iyisidir, GeForce 1060 ile birlikte mükemmel bir "Oyun" elde etmenizi sağlayacaktır. Video kartının 6GB RAM ile donatılması gerektiğine dikkat edilmelidir. Ayrıca, çarpanı kilidi açılmış işlemcileri böyle bir sisteme kurmak tamamen haklı değildir. Premium segmenti hedefliyorlar ve daha pahalı ve güçlü bir grafik kartıyla birlikte çalışıyorlar. Yaklaşık ekipmanın geri kalanı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

Orta Sınıf Oyun Sistemi

Ödün Vermeyen Oyun Bilgisayarları

Zaten Intel Core i5 ile AMD'yi karşılaştırırken, inkar edilemez avantaj zaten ilk şirketin tarafındaysa, o zaman bu durumda, özünde, ikinci şirketin hiçbir analogu yoktur. Son 5 yıldır, birinci sınıf CPU segmenti, yalnızca bir şirketin - Intel'in ürünleri tarafından güvenle işgal edildi ve hatta AMD FX-9590 ile Intel LGA 2011-v3 karşılaştırması bile ilk ürünlere hiç şans vermiyor. şirket. Bu niş, daha önce belirtildiği gibi, hedefleniyor Çekirdek işlemciler LGA2011-v3 soketi için i7. En fazla 10 bilgi işlem birimi içerebilirler, artırılmış miktarda önbelleğe ve kilidi açılmış bir çarpana sahip olabilirler.

Ancak bu durumdaki temel fark, 4 kanal modunda çalışabilen RAM denetleyicisidir. Sonuç olarak, bu durumda RAM alt sistemi daha hızlıdır ve bu tür bilgisayarlar için henüz değerli bir rekabet yoktur.

Bilgisayar tutkunları için PC

Grafik istasyonları

Bu özel niş içinde bile, AMD FX ile Intel Core i5 arasındaki karşılaştırma, ilk şirketin ürünlerinin modası geçmiş olduğunu ve her açıdan kaybettiğini gösteriyor. Böyle bir PC için temel çip i5-6400'dür.

Böyle bir sistemin yaklaşık konfigürasyonu aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

Grafik istasyon paketi

Sırada ne var?

Önümüzdeki birkaç ay işlemci pazarında oldukça hareketli geçecek. İlk olarak, Ocak ayında Intel, çip serisini güncelleyecek ve Core kod adlı mimarisinin 7. neslini tanıtacak. Bu durumda önemli bir değişiklik beklenmiyor. Hata düzeltmeleri yapılacak, performans biraz iyileştirilecek ve bazı yeni teknolojiler eklenecektir. Ardından, ilk çeyreğin sonuna doğru AMD nihayet AM4 olarak adlandırılacak yeni soketini piyasaya sürecek. Bu durumda, değişiklikler zaten devrim niteliğinde olacaktır. Çipler yeni bir proses teknolojisine göre üretilecek, geliştirilmiş bir mimariye sahip olacak ve yeni teknolojiler alacak. Teorik olarak CPU pazarındaki pariteyi geri getirmesi gereken bu "Zen" işlemcilerdir. Ancak o zaman önceden verilen bilgisayar konfigürasyonlarının gözden geçirilmesi tavsiye edilir.

Sonuçlar

İşlemci karşılaştırmasının sonuçlarını özetleyelim Intel ürünleri AMD'ye karşı. İkinci şirketin konumunun hala güçlü olduğu tek niş multimedya sistemleri ve PC bütçesi ve ofis amaçları. Üstelik ikinci durumda Intel ürünleri daha da tercih edilebilir görünüyor. AMD'nin övünebileceği bir diğer artı, ürünlerinin daha düşük maliyetidir. Ama aynı 100 doları biriktirmeye ve aynı zamanda eski bir sistem almaya değer mi?bugünün standartlarına göre bile. Bu zaten açık: bir PC 3-5 yıllığına satın alınır, bu nedenle diğer tüm durumlarda, yeni bir bilgi işlem sistemi satın alırken, karşılaştırma yaparken gezinmek daha doğrudur.özellikle ikinci şirketin ürünleri için.