hogar / Problemas/ ¿Por qué la gtx 1060 es más productiva que la rx 480? Elección de una tarjeta de video: datos interesantes

Por qué la gtx 1060 es más productiva que la rx 480. Elección de una tarjeta de video: datos interesantes

Los desarrolladores de GPU nos han estado atormentando durante semanas con una tensa anticipación. Mientras que en el segmento superior sobre la nueva generación Tarjetas NVIDIA marcó el comienzo GeForce GTX 1070 y GeForce GTX 1080, AMD introdujo en la gama media. No había necesidad de hablar de competencia directa entre estas cartas.

Con el advenimiento de GeForce GTX 1060 Los fabricantes finalmente se han encontrado en el segmento de gama media. Contrastamos los dos aceleradores disponibles entre sí, mostramos los ganadores en cada categoría de prueba y analizamos los resultados.

Nota: Dado que nuestra prueba práctica de la tarjeta de referencia se llevó a cabo con los controladores beta, para esta comparación tomamos solo un poco overclockeado. En pruebas separadas, esta tarjeta promedió tres cuadros adicionales por segundo más que el modelo de referencia.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 en comparación

Especificaciones
	Zafiro Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Número de procesadores universales	2304	1280
Número de unidades de textura(TMU)	144	80
Número de unidades ROP(ROP)	32	48
	1120 MHz	1557 MHz
Frecuencia GPU en modo "Impulsar"	1266 MHz	1772 MHz
Tamaño de la memoria de video	8192 MB	6144 MB
Frecuencia de memoria de video	8000 MHz	8008 MHz
Ancho del bus de memoria de video	256 bits	192 bits
TDP	150 vatios	120 vatios
Longitud de la tarjeta gráfica	24,3 cm	21,2 cm
Posibilidad de combinar la potencia de dos GPU	Hay	No
Soporte VR	Hay	Hay
Mediciones
	Zafiro Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!	Diferencia entre GTX 1060 y RX 480
Prueba: 3DMark (Cloud Gate)	28813 puntos	29630 puntos	2,84%
Prueba: 3DMark (Fire Strike)	10483 puntos	11 144 puntos	6,31%
Prueba: 3DMark (Fire Strike Ultra)	2716 puntos	3018 puntos	11,12%
Prueba: Prueba de funciones de 3DMark DirectX 12	22579990 Dibujar llamadas	1987946 Dibujar llamadas	11,96%
Prueba: 3DMark Time Spy	4036 puntos	4191 puntos	3,85%
Prueba: DiRT Rally (1080p)	80,96 fps	86 fps	6,23%
Prueba: DiRT Rally (4K)	26,97 fps	31,36 fps	16,28%
Prueba: Alien: Aislamiento (1080p)	122,79 fps	141,1 fps	14,92%
Prueba: Alien: Aislamiento (4K)	39,07 fps	44,79 fps	14,65%
Prueba: GTA V (1080p)	81,6 fps	105,68 fps	29,51%
Prueba: GTA V (4K)	27,92 fps	39,21 fps	40,44%
Prueba: Cenizas de la singularidad (1080p)	44,8 fps	46,9 fps	4,69%
Prueba: Cenizas de la singularidad (4K)	32,3 fps	31 fps	4,03%
Prueba: Metro: Last Light Redux (1080p)	80,83 fps	92,42 fps	14,34%
Prueba: Metro: Last Light Redux (4K)	25,9 fps	32,33 fps	24,83%
Prueba: LuxMark	2704 puntos	1994 puntos	26,26%
Promedio			9,24%
Nivel de ruido medio durante los juegos	3.1 dormir	1.5 dormir	51,62%
Temperatura máxima de calentamiento a plena carga	84 ° C	75 ° C	10,72%
Consumo de energía del sistema a plena carga	247 vatios	240 vatios	2,84%
Precio medio de venta	20.000 rublos	26.000 rublos	18,59%

GeForce GTX 1060: donde NVIDIA gana

Zotac GeForce GTX 1060 cuenta con una velocidad de reloj extremadamente alta. A pesar de que la GPU GP-106 tiene menos unidades de textura y rendimiento el bus de acceso a seis gigabytes de memoria de video GDDR5 es menor para esta tarjeta, es la tarjeta que gana en los benchmarks.

Más precisamente, la ventaja es de alrededor del 9%. Cuando se mide en resolución de 1080p, las ganancias GeForce GTX 1060 incluso llega al 30%. Las puntuaciones obtenidas cuando se prueban a una resolución de 4K pueden pasarse por alto: las tarjetas en cuestión demuestran resultados deficientes para un juego cómodo.

A la ventaja se suma la victoria en la categoría "Consumo de energía": la disipación de energía térmica (TDP) de la GeForce GTX 1060 es menor que el mismo indicador Radeon RX 480 a 30 vatios. A pesar de la gran productividad, todos nuestros sistema de prueba consume solo 240 vatios a plena carga (con Founders Edition: 206 vatios). Al mismo tiempo, la temperatura de la GPU en la arquitectura Pascal es de solo 75 ° C.

Radeon RX 480: donde gana AMD

La pérdida de rendimiento de AMD podría compensar un poco en tres áreas. En primer lugar, se observa una superioridad notable, aunque todavía teórica, en las pruebas en las que se trabaja con funcionalidad DirectX 12. Además, en el exigente juego DX12 "Ashes of the Singularity" y el benchmark DX12 "Time Spy" las cartas están casi a la par.

En sentido figurado, esto puede significar que en la actualidad GeForce GTX 1060 gana la carrera de velocidad, pero durante la maratón, su competidor puede sumar seriamente. Sin embargo, todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones inequívocas sobre este tema.

Pero definitivamente vale la pena señalar los ahorros que se pueden lograr al elegir a favor de la RX 480. Si bien tanto Zotac como NVIDIA exigen hasta 26,000 rublos por la GeForce GTX 1060, la RX 480 ahora se puede obtener por 20,000 rublos. Además, puede usar dos RX 480 en un sistema a la vez.Esta tarjeta es muy eficiente en modo Crossfire, y un dúo de este tipo puede igualar incluso una GeForce GTX 1080 en potencia.

¿Qué tarjeta gráfica deberías comprar?

Si desea la tarjeta de mayor rendimiento en la clase media, sería mejor optar por NVIDIA GeForce GTX 1060... Sin embargo, AMD gana un premio por la relación calidad-precio. Si ambos parámetros son importantes para usted, considere: GeForce GTX 1060 es un 9% más potente, pero Radeon RX 480 es actualmente más barato. Además, con el tiempo, puede ampliar el disfrute de su sistema de gráficos AMD instalando una segunda tarjeta. Debido a la falta de tal oportunidad, la GeForce GTX 1060 tendrá que cambiarse por completo.

Nuestra recomendación: si desea tanta potencia como sea posible en este momento y puede gastar 6,000 rublos adicionales, sería mejor comprar una GTX 1060 de los socios de NVIDIA, por ejemplo, Zotac GTX 1060 AMP!... Esta tarjeta está equipada con un ventilador más silencioso y por aproximadamente el mismo precio ofrece un poco más de potencia que la Founders Edition.

Si desea ahorrar algo de dinero, obtenga mejor relación precios y rendimiento, además de dejar abierta la posibilidad de expansión de capacidad, definitivamente elija Radeon RX 480... O simplemente espere un par de días más; pronto deberían aparecer a la venta las primeras versiones no estándar de los socios del fabricante.

La GTX 1060 es la tercera GPU basada en Pascal de 16 nm de Nvidia. Sigue al lanzamiento del mes pasado de las GTX 1070 y 1080 de gama alta. La 1060 tiene un TDP de 120 Watts y sus variantes de posventa están disponibles de inmediato junto con la edición Founders de referencia. La comparación de la GTX 1060 y la 970 muestra que, aunque la 1060 lidera en un 12%, actualmente también es más cara. Nvidia se apresuró a lanzar la GTX 1060 para ayudar a retener la participación de mercado que, de otro modo, podría haber ido a la nueva RX 480 basada en Polaris de AMD. La comparación de la RX 480 y la GTX 1060 muestra que para los juegos anteriores a DX12, la 1060 se adelanta en un 12%. Debido a la mejor compatibilidad de hardware, el RX 480 puede igualar al 1060 en los juegos DX12, pero esto seguirá siendo un caso de esquina hasta que la mayoría de los juegos estén optimizados para DX12 (probablemente tarde varios años). La 1060 tiene el potencial de convertirse en una tarjeta de gran éxito, pero todo depende de dónde se establezcan los precios. [ 16 de julio GPUPro]

La RX 480 es la primera tarjeta gráfica que presenta la nueva arquitectura Polaris de 14 nm de AMD. La tarjeta saldrá a la venta el 29 de junio (dentro de cuatro días). Aún no tenemos todos los detalles, pero se rumorea que la RX 480 tiene un precio sugerido de $ 199 y probablemente funcionará a la par con la Nvidia GTX 970. En la actualidad solo tenemos un punto de referencia, por lo que, aunque las cifras de rendimiento son provisionales la RX 480 y la GTX 970 parecen estar muy parecidas. Si más pruebas validan estos resultados y las tarjetas se venden al por menor al MSRP de $ 199, entonces la nueva RX 480 mejorará efectivamente la relación precio / rendimiento de la tarjeta gráfica en un enorme 23%, algo que no ha sucedido desde el lanzamiento de la Nvidia basada en Maxwell. GTX 970 hace casi dos años. Además de un mejor precio / rendimiento para la generación actual de juegos, el RX 480 también ofrece un soporte DX12 relativamente fuerte que proporciona una mejor prueba de futuro que las tarjetas Maxwell (970/980/980 Ti) de Nvida. [ 16 de junio

Los monitores Full HD se encuentran con mayor frecuencia entre los usuarios, esto lo confirman las estadísticas de visitas a nuestro sitio. Es por este segmento del mercado donde se está librando la batalla más feroz entre AMD y NVIDIA. En 2016, las mentes de los jugadores compartirán nuevos elementos: AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060. Ambos elementos nuevos se basan en un nuevo proceso técnico y se han convertido en una concentración de nuevas tecnologías en el procesamiento de gráficos. 16 nm frente a 14 nm, 6 GB frente a 8 GB, 120 frente a 150 W TDP, Pascal frente a Polaris. El nivel de rendimiento de AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060 es óptimo para juegos modernos en resolución Full HD.

Una pregunta importante se refiere al costo, ya que las soluciones más antiguas están disponibles para la compra de usuarios masivos. La brecha entre ellos es mínima y varía según la tienda en particular. En el momento del lanzamiento revisión comparativa Las ventas de versiones que no son de referencia no comenzaron, y aquí la brecha será más notoria no a favor de AMD.

No es ningún secreto que AMD Radeon RX 480 ofrece la versión más simplificada de esta tarjeta de video con un sistema de enfriamiento simple. Las versiones iniciales de NVIDIA GeForce GTX 1060, de socios como Palit y Zotac, en las tiendas europeas cuestan entre 40 y 50 dólares más barato que la referencia. En variantes con el overclocking máximo de fábrica, los precios serán iguales. En cualquier caso, el costo estará en aproximadamente una bifurcación en AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060.

Tenemos a nuestra disposición las versiones de referencia de estas tarjetas de video, buena oportunidad compare la eficiencia y el rendimiento en los mismos escenarios. Antes de comenzar una comparación detallada, me gustaría hacer una pausa por un momento en apariencia Radeon RX 480 y GeForce GTX 1060.

Aquí, el producto NVIDIA está claramente a la cabeza, ofreciendo un sistema de refrigeración bien pensado con una carcasa de aluminio y radiadores enormes. Parece más moderno, mientras que AMD eligió el camino del máximo ahorro. Esto es claramente visible desde el exterior y se refleja en los resultados de las mediciones de temperatura y ruido.

GeForce GTX 1060 frente a Radeon RX 480

El procesador se utiliza como base del banco de pruebas. núcleo Intel i7 6700K 4700MHz, 32GB DDR4 RAM y tarjeta madre ASUS MAXIMUS VIII Ranger. La grabación se realiza en un sistema separado utilizando una tarjeta de captura AVEMERDIA Live Gamer Extreme. No se realizó overclocking adicional de tarjetas de video, se instaló conductores oficiales en el momento de la prueba.

Modelo	Datos
Cuadro	Diseño fractal definir S
tarjeta madre	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
UPC	Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz)
Enfriador de CPU	DeepCool Capitán 240 EX
RAM	Kingston HyperX Fury DDR4 de 32 GB (oc - 2700 MHz)
HDD	Intel SSD 530 de 240 GB
Disco duro 2	WD Rojo WD20EFRX
Fuente de alimentación	Zalman ZM850-EBT
Audio	Creative Sound BlasterX G5
Monitor	iiyama ProLite E2773HDS
Monitor 2	Philips 242G5DJEB
Ratón	ROCCAT Kone XTD
Teclado	Razer BlackWidow Chroma
Sistema operativo	Windows Pro 10

Los datos del juego se capturan en resolución Full HD, configuraciones similares para cada uno de los juegos con ultra texturas y máximo anti-aliasing. Para una comparación visual, presentamos videoclips, sugerimos comparar visualmente la imagen en los juegos y rastrear el cambio dinámico en FPS.
Consumo de energía

Las medidas se basan en el consumo máximo de energía cuando el sistema se carga con una prueba sintética. Los datos se dan a carga máxima.
Temperatura

Ruido

3DMark11

3DMark Fire Strike Ultra

3DMark Time Spy

Todas las mediciones en los juegos se realizan en resolución Full HD con configuraciones de ultra gráficos.
DirectX 12: cenizas de la singularidad

Ashes of the Singularity es una estrategia de Stardock Studio desarrollada específicamente para sistemas DirectX de 12 y 64 bits.

Crisis 3

Absolución de Hitman

Tomb Raider

Batman: el caballero de Arkham

Tierra Media: Sombra de Mordor

Farcry primal

Tom clancy la división

Condenar

GTA V (msaa desactivado)

FallOut 4 Ultra HD

Doom ultra hd

Tom Clancy La División Ultra HD

Total War Warhammer Ultra HD

¿Debería elegir Radeon RX 480 o GeForce GTX 1060?

Ambas tarjetas de video demostradas Buen trabajo en resolución Full HD en configuraciones de gráficos ultra. Pero los resultados finales claramente no están a favor de la Radeon RX 480. Al mismo costo, pierde frente a la GeForce GTX 1060 entre un 10 y un 20% en los juegos, independientemente de si el logotipo de AMD o NVIDIA hace alarde al comienzo del juego. . El segundo punto se refiere al potencial de overclocking, es notablemente mejor en NVIDIA, lo que abre oportunidades para mejorar aún más el rendimiento mientras se mantienen bajas temperaturas y ruido. El componente de software todavía no está a favor de AMD, todavía queda un largo camino hacia el modo "plug and play". Por ejemplo, intentamos capturar imágenes en juegos y las posibilidades de usar recursos de personal para la transmisión de juegos. Saque sus propias conclusiones, volveremos a este tema cuando aparezcan versiones que no sean de referencia.

Todos los meses se lanzan muchos proyectos de juegos. De vez en cuando, la lista de nuestras aplicaciones de prueba se actualiza y los juegos icónicos aparecen en revisiones separadas de diferentes tarjetas de video. En este caso, decidimos hacer un conjunto general de pruebas para varios juegos, comparando el rendimiento de los aceleradores de gráficos de AMD y NVIDIA. Se reunirán varias soluciones relevantes de gama media con la participación de modelos de presupuesto diferentes generaciones. La mayoría de ellos no se han probado previamente en esta colección de juegos.

La lista completa de participantes de la prueba es la siguiente:

Radeon RX 580 8GB;
Radeon RX 480 8GB;
Radeon RX 570 4GB;
Radeon R9 270X 2GB;
GeForce GTX 1060 6GB;
GeForce GTX 780 Ti de 3 GB;
GeForce GTX 1050 Ti de 4 GB;
GeForce GTX 960 de 2GB.

Una vez más se abordará el tema del enfrentamiento entre Radeon RX 580, Radeon RX 480 y GeForce GTX 1060. Los resultados obtenidos se suman al cuadro de datos en base a los resultados de pruebas previas de la Radeon RX 580. No hay competidores directos entre el resto de participantes, pero sus resultados nos permitirán sacar conclusiones generales sobre el desempeño en cada uno. un juego separado... La peculiaridad de esta prueba es que los adaptadores de video se probaron solo en valor nominal, sin overclocking.

Características de las tarjetas de video probadas

Las características oficiales de las tarjetas de video se muestran en la tabla. Los gráficos de rendimiento para GeForce indican el rango completo de frecuencias de Boost, para Radeon indican el valor máximo de Boost.

Video adaptador	Radeon RX 580	Radeon RX 480	Radeon RX 570	Radeon R9 270X	GeForce GTX 1060	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 1050 Ti	GeForce GTX 960
Centro	Polaris 20	Polaris 10	Polaris 20	Curazao	GP106	GK110	GP107	GM206
Número de transistores, millones de piezas	5700	5700	5700	2800	4400	7100	3300	2940
Tecnología de proceso, nm	14	14	14	28	16	28	14	28
Área del núcleo, sq. mm	232	232	232	212	200	561	132	228
Número de procesadores de flujo	2304	2304	2048	1280	1280	2880	768	1024
Número de unidades de textura	144	144	128	80	80	240	48	64
Número de unidades de renderizado	32	32	32	32	48	48	32	32
Frecuencia del núcleo, MHz	1257-1340	1120-1266	1168-1244	1050	1506-1708	875-926	1290-1392	1126-1178
Bus de memoria, bit	256	256	256	256	192	384	128	128
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecuencia de memoria, MHz	8000	8000		5600	8000	7000	7012	7010
Tamaño de la memoria, MB	8192	8192/4096	4096	2048	6144	3072	4096	2048
Versión de DirectX compatible	12	12	12	11.2	12	11.1	12	12
Interfaz	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Potencia, W	185	150	hasta 185	180	120	250	75	120

Banco de pruebas

La configuración del banco de pruebas es la siguiente:

procesador: Intel Core i7-6950X (3, [correo electrónico protegido], 1 GHz);
enfriador: Noctua NH-D15 (dos ventiladores NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
placa base: MSI X99S MPower (Intel X99);
memoria: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
unidad del sistema: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb / s);
disco adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb / s, 7200 rpm);
fuente de alimentación: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27 ″);

sistema operativo: Windows 10 Pro x64;
Controlador Radeon: AMD Crimson Edition 17.6.2;
Controlador GeForce: NVIDIA GeForce 382.53;
Controladores para Hitman: Crimson Edition 17.5.2 y GeForce 382.05.

A continuación se describe un breve resumen de los juegos y la metodología de prueba. Las pruebas se realizaron a una resolución de 1920x1080 con máxima calidad gráfica, en algunos casos se utilizaron modos adicionales. En este caso, hemos abandonado nuestro método habitual de ordenación alfabética de aplicaciones, los juegos están de acuerdo con la fecha de lanzamiento. Dado que las soluciones AMD de nuestra lista están representadas por gran cantidad modelos más antiguos, en los diagramas se encuentran en la parte superior.

El juego no está incluido en la lista de nuevos productos, pero lo agregamos a las pruebas para comparar el rendimiento en DirectX 11 y DirectX 12. El primer episodio de esta serie apareció en la primavera de 2016, pero el proyecto evolucionaba constantemente. Incluso después de que se publicaron todos los episodios, se realizaron actualizaciones técnicas al juego. En enero de 2017, el juego fue lanzado una edición actualizada de Hitman: The Complete First Season, y recientemente una versión gratuita versión de prueba... En la primavera, llegaron nuevos controladores de NVIDIA, que se suponía que mejorarían significativamente el rendimiento en DirectX 12. Nuestras últimas pruebas en Hitman realmente causaron cierta sorpresa con el buen rendimiento de la GeForce actual, que era sorprendentemente diferente de los resultados de la misma primeras pruebas en el juego. Ahora se responderán todas las preguntas.

El juego está basado en un motor Glacier Engine 2. modificado. Buen detalle y elaboración de grandes niveles. Las ubicaciones ahora son enormes y hay muchos NPC en ellas.

Con la concentración de NPC, se observan las caídas de rendimiento más notables. Por lo tanto, se seleccionó una escena de prueba donde hay tal multitud. Vale la pena señalar que la escena de introducción que se muestra en el video ha cambiado luego de una importante actualización de junio.

La configuración de gráficos se estableció al máximo con DirectX 11 y DirectX 12.

Mass Effect: Andrómeda

Una nueva aventura a gran escala dentro del universo Efecto masivo, que se describe en detalle en nuestra revisión separada. El juego se basa en ultima versión motor Frostbite Engine, demostrando excelentes gráficos con alta elaboración del entorno, superficies en relieve y buena iluminación... Solo se admite DirectX 11.

Las pruebas se realizaron en el planeta que estamos estudiando en el prólogo. Se realizó una caminata corta por el mismo recorrido, se realizaron al menos cinco repeticiones o más.

Se selecciona un perfil estándar con la máxima calidad de gráficos. No se realizaron ediciones adicionales en la configuración, la sincronización vertical se deshabilitó.

Presa (2017)

Nuevo tirador de Arkane Studios, los autores de la película Dishonored. Como parte del juego, se nos ofrece explorar una estación espacial inundada de extraños extraterrestres. Un componente de investigación bien desarrollado se combina con una jugabilidad variable. El juego ofrece un conjunto de armas y habilidades extremadamente original.

Prey se basa en el motor CryEngine 4 y es compatible con DirectX 11. El escenario combina a la perfección el estilo industrial y el retro-futurismo.

Las pruebas se llevaron a cabo en la escena inicial, donde el héroe tiene que romper un vidrio. Y es una escena de gráficos bastante pesada con una iluminación compleja. Esta acción se combinó con un breve paseo por la sala. Se realizaron alrededor de siete repeticiones.

Se selecciona la máxima calidad gráfica (Muy alta), lo que implica el uso de anti-aliasing SMAA T2X. Para las tarjetas senior, el modo de máxima calidad está habilitado adicionalmente a una resolución de 2560x1440.

La oleada

Nueva variación sobre el tema. Almas oscuras del estudio Deck13, que lanzó anteriormente Lords of the Fallen. Un héroe en un exoesqueleto lucha contra robots y trabajadores violentos, los aplasta con armas de mano y literalmente los desmantela por partes, que luego se utilizan para su propia actualización. Se ha implementado un sistema de combate bien pensado, los enemigos son complejos, hay bombeo. También hay una reaparición obsesiva y pasillos laberínticos estrechos como tripas.

El Surge utiliza su propio motor FLEDGE. La imagen agrada con un estudio minucioso de niveles y texturas claras. Las pruebas se realizaron con Fraps mientras corría por la primera estación médica.

La prueba principal se llevó a cabo con el ajuste de calidad "Muy alto". Estos ajustes preestablecidos de gráficos máximos no proporcionan la máxima calidad GI.

Las tarjetas de video más antiguas también se prueban en el modo con mayor calidad de iluminación.

Escarcha

Un fabuloso juego de aventuras y rompecabezas. Después de una tormenta, el niño se encuentra en una isla extraña, que comienza a explorar, resolver varios acertijos y buscar el camino a una torre alta.

El juego está basado en Unreal Engine 4 y usa un estilo dibujado a mano. Al mismo tiempo, el juego es extremadamente exigente, la situación se ve agravada por el uso de SSAA anti-aliasing intensivo en recursos al elegir la máxima calidad. Por lo tanto, el perfil fue seleccionado para la prueba. la mas alta calidad combinado con FXAA simple. Las pruebas se llevaron a cabo al comienzo del juego cerca del primer rompecabezas: un pequeño descenso hasta el claro y un paseo por un lugar rodeado de vegetación y rocas.

Tormenta creciente 2: Vietnam

Un juego de disparos en línea, una secuela de Rising Storm, basado en la mecánica central de Red Orchestra. El juego ofrece batallas masivas en línea del período de la Guerra de Vietnam con énfasis en la autenticidad en el comportamiento de los combatientes y las armas. El juego requiere trabajo en equipo e interacción reflexiva a grandes niveles con terrenos desafiantes. Está basado en Unreal Engine 3. El motor no es nuevo, pero la elaboración de niveles y rango de dibujo están a un nivel muy alto.

No hay una campaña para un solo jugador en el juego y es imposible repetir las mismas acciones en un juego multijugador. Por lo tanto, las pruebas tuvieron que hacer ciertos compromisos. Se selecciona el modo de entrenamiento (juego libre) en el campo de entrenamiento. No será posible recrear situaciones de juego en este modo, pero se eligió la secuencia de acciones, que desperdició al máximo el rendimiento debido a los ricos efectos al disparar y explotar. Los fps se midieron al disparar con una ametralladora pesada (dos cargadores seguidos) y al lanzar y observar la explosión de dos granadas.

Se seleccionan los ajustes de gráficos máximos. Entre las opciones de posprocesamiento, se seleccionó SSAO "mejorada" y activa. Deshabilitó el parámetro "anti-aliasing fps", que limita la velocidad de fotogramas. Dado que hay muchas configuraciones en el juego, ilustraremos nuestras configuraciones en una diapositiva separada.

Los adaptadores de video más antiguos también se prueban a una resolución de 2560x1440.

DiRT 4

Un nuevo juego de la famosa serie de carreras. El foco principal está en los rallies, pero también hay otros tipos de competición. Ofertas DiRT 4 conjunto grande una variedad de carreras todoterreno y de asfalto. Sintonia FINA Las dificultades te permiten equilibrar entre un simulador de coche serio y carreras sin complicaciones con una serie de simplificaciones y convenciones de principiantes.

El juego se basa en un motor especializado EGO 4.0, que Codemasters utiliza en sus juegos de carreras. Visualmente parte nueva no muy diferente de los antiguos, pero en términos de trabajar el entorno es mejor, lo que se nota claramente cuando se corre contra el fondo de un bosque denso o en el séquito de grandes espacios abiertos.

Las pruebas se llevaron a cabo durante la carrera en la primera etapa del Dirt Fish Championship (pista de Liske Forest, Michigan). Se realizaron cinco repeticiones para obtener un resultado promedio más preciso.

Los gráficos están configurados en Ultra a 1920x1080 con filtrado anisotrópico a 16x. Las pruebas se realizaron en el modo sin anti-aliasing y con anti-aliasing MSAA 4x para tarjetas senior.

Resultados de la prueba

Hitman: la primera temporada completa

Comparemos inmediatamente los resultados en diferentes versiones DirectX.

Las tarjetas de video del nivel de Radeon RX 480/580/570 y GeForce GTX 1060 muestran un aumento de rendimiento al pasar de DirectX 11 a DirectX 12 a un nivel de 2-7%. Obtienen la máxima aceleración al mínimo de fps, es decir, en escenas pesadas, la velocidad de fotogramas será más estable y alta. En cuanto a comparar el potencial de los propios participantes, la GeForce GTX 1060 está justo entre la Radeon RX 480 y la Radeon RX 580. Teniendo en cuenta el overclocking, podemos decir que todas estas soluciones están casi al mismo nivel. Radeon RX 570 es un 9-12% más débil que Radeon RX 480.

Todas las demás tarjetas de video muestran una disminución en el rendimiento en DirectX 12, incluso el máximo representante de la arquitectura Kepler: la GeForce GTX 780 Ti. El bajo rendimiento se puede atribuir tanto al débil potencial de las arquitecturas antiguas en la nueva API de DirectX como a la baja huella de memoria. El juego es capaz de cargar 3-4 GB en Full HD, y en DirectX 12 aumentan los requisitos de memoria. En este contexto, solo la GeForce GTX 1050 Ti con una nueva GPU y 4GB de memoria se destaca positivamente: hay una caída en fps, pero mínima.