¿Qué es mejor, AMD o Intel para juegos? ¿Qué procesador elegir? Qué procesador es mejor AMD o Intel: mi opinión personal Por qué los procesadores AMD son más débiles que Intel.

A menudo me preguntan qué procesador es mejor. O que procesador comprar? ¿Qué arrancar Intel o AMD? Eso es qué procesador elegir y se discutirá hoy.

¿Por qué los usuarios y programadores sofisticados eligen un procesador Intel como parte de una computadora y una computadora portátil que ejecutan un sistema operativo de clase Windows? Y no solo las computadoras con Windows, sino también con Linux prefieren elegir un procesador de Intel, y no en vano.

AMD tiene una buena reputación en la producción de procesadores para sistemas integrados, y no es raro que los aceleradores de gráficos se basen en productos de procesador de la misma empresa. Sin embargo, con los procesadores computadoras AMD obviamente desafortunado ya que el procesador de Intel echó raíces allí.

Además de estas dos empresas que han sobrevivido y sobrevivido en el mercado, otras empresas también producían procesadores para computadoras. No en vano, el procesador de Intel se convirtió en un pionero reconocido y AMD obtuvo el segundo lugar de honor. Después de todo, el resto de las empresas abandonaron la lucha por el liderazgo y se fueron a otros nichos o abandonaron el mercado por completo. CPU para sistemas informáticos. Entonces AMD no tiene un destino tan terrible.

Al elegir un procesador de Intel, los usuarios de computadoras intentan asegurarse contra pequeños problemas, que acompañan constantemente a los sistemas con el cristal principal: un procesador AMD. Los sistemas operativos tienen un componente importante de abstracción del hardware de entorno de software ejecución. Este es el notorio, llamado servicio de nivel de abstracción de hardware - HAL (Nivel de abstracción de hardware).

Cuando se trata de compatibilidad de software y hardware, el procesador Intel tiene más posibilidades y ocupa una posición de liderazgo. De hecho, podemos suponer que la gran mayoría de los sistemas de software se centran en el procesador de Intel. Por lo tanto, otros sistemas se ven obligados a trabajar en el llamado modo de compatibilidad, lo que afecta el rendimiento de los sistemas y la estabilidad del trabajo en su conjunto.

No es de extrañar que los sistemas que no incluyen un procesador Intel en su configuración sean más propensos a detectar fallas fatales. Sin embargo, un procesador Intel no solo puede funcionar bien en la mayoría de los usos y aplicaciones, sino que AMD tiene problemas ocultos complejos que hacen que cualquier procesador Intel sea un poco más caro que su contraparte comparable. Puedes adivinar que el procesador de intel es mejor depurado y funciona más estable. tiene un completo sistema automático disminución en la frecuencia del reloj cuando se sobrecalienta solo el procesador de Intel. Realizar un seguimiento de los errores episódicos que se producen en sistemas aplicados muy difícil, por lo que se puede juzgar que el procesador de Intel está mejor depurado y prácticamente no contiene manchas blancas, lo que no se puede decir de las contrapartes de AMD.

Los fondos invertidos en el procesador creado por Intel realmente se justifican en la práctica. Ponerse al día siempre es más difícil que ser un líder y avanzar progresivamente hacia nuevos logros, marcando el ritmo del desarrollo innovador. Este procesador de Intel ya gana un merecido reconocimiento.

En la antigüedad, cuando la pregunta "¿cuántos núcleos tiene tu procesador?" solo podía causar desconcierto, y los monitores eran gruesos y pesados, media docena de grandes empresas producían procesadores x86 para PC. Pero la competencia pasó factura y, en el nuevo milenio, solo dos de los principales fabricantes de esos chips, Intel y AMD, permanecieron en el mercado de los semiconductores. En algún lugar muy por detrás está VIA Technologies, pero en el segmento de consumidores su cuota de mercado tiende a ser casi nula.

En el contexto del "poder dual" que prevalece entre los consumidores, surgen disputas regularmente, cuál es mejor, Intel o AMD, y cuál es la diferencia entre sus procesadores. En tales disputas, el hilo de una discusión sólida a menudo se pierde, la discusión se convierte en una "caja por correspondencia" y se vuelve imposible encontrar la verdad. Por lo tanto, no profundizaremos en los argumentos específicamente a favor o en contra de cada una de las empresas, sino que solo consideraremos las diferencias clave entre los procesadores de las empresas "azul" y "roja", los enfoques para su creación y promoción.

Enfoque de desarrollo

AMD e Intel abordan el desarrollo de nuevas arquitecturas de procesador de diferentes maneras. AMD prefiere introducir periódicamente soluciones arquitectónicas fundamentalmente nuevas con una frecuencia de aproximadamente una vez cada 5 años. La empresa dedica enormes recursos a la creación de una nueva arquitectura, que debería superar significativamente a la actual, y su desarrollo lleva más de un año. Si bien la investigación continúa, la arquitectura actual solo recibe mejoras "cosméticas": aumenta la frecuencia, disminuye el consumo de energía y disminuye el costo de los chips.

Intel aborda el desarrollo de nuevos procesadores de manera diferente. La empresa alterna entre pequeñas actualizaciones de arquitectura y otras más grandes. Este proceso es más suave que el de la competencia, prácticamente no hay cambios arquitectónicos bruscos. El último gran giro fue la transición de NetBurst a Core en 2005, el siguiente salto (pero ya más pequeño) fue la mejora de esta arquitectura en la línea Core i de segunda generación. E Intel no ha tenido transiciones a gran escala como AMD de Bulldozer a Ryzen durante mucho tiempo.

Debido a esta diferencia, los procesadores Intel mejoran un poco cada año, pero de manera constante. Las mejoras de AMD ocurren a pasos agigantados. La línea de tiempo de crecimiento del rendimiento de Intel se puede expresar como una línea que avanza y sube, AMD, en forma de pasos.

La transición de Excavator a Zen es el mismo "paso", un fuerte aumento en el rendimiento

Debido a esta característica, los procesadores AMD al final del ciclo de vida de la microarquitectura (es decir, seis meses o un año antes del lanzamiento de uno nuevo) pueden quedar significativamente por detrás de sus rivales. Pero por otro lado, la plataforma te permite actualizar, ya que los nuevos procesadores siguen siendo compatibles con las placas antiguas (para la misma arquitectura), y los precios de los nuevos modelos están bajando. Por ejemplo, puede actualizar una computadora con socket AM3+ de 2012 con un procesador de la serie FX de ocho núcleos incluso ahora. En el caso de Intel, esto no funcionará: prácticamente no hay CPU en el socket 1155 (del mismo año), y si las hay, pueden ser más caras que las más nuevas.

Enfoque de actualización del sistema

Aunque las arquitecturas de los procesadores Intel han evolucionado durante mucho tiempo a través de una evolución gradual, las nuevas generaciones de CPU a menudo no son compatibles con las placas más antiguas. Si bien AMD admitió el zócalo AM3/AM3+, Intel cambió hasta cuatro zócalos en el segmento principal. El zócalo 1156 fue seguido por el 1155, luego el 1150 y luego el 1151. Aparentemente, son casi indistinguibles, pero un procesador para el zócalo 1151 no funcionará en una placa con el zócalo 1150. Nuevo, octavo Generación Intel Core debería salir con el mismo zócalo 1151, pero no serán compatibles con las placas más antiguas.

AMD, por otro lado, después de casi una década de admitir sockets AM3/AM3+ (de 2008 a 2017), cambió a AM4, que será compatible al menos hasta 2020. Esto le permite ahora construir una computadora basada en AMD Ryzen 5 1400 y, en el futuro, actualice la PC instalando algunos Ryzen octa-core de segunda generación.

Pero tal capacidad de actualización tiene un inconveniente: la ganancia de rendimiento en los mejores procesadores dentro de la misma arquitectura es tradicionalmente pequeña para AMD. Es decir, si ensambla inmediatamente una PC basada en algunos Ryzen 7 1800X, es poco probable que la instalación de algunos Ryzen 7 2800X o 3800X en 2-3 años proporcione un gran aumento. Todo es posible, pero no confíes demasiado en ello. Como resultado, será más barato actualizar una computadora en un AMD de gama alta que en Intel (ya que Intel también tendrá que comprar una placa nueva), pero el aumento será menor.

Política de precios

Si bien mantiene su posición de liderazgo, Intel no tiene motivos para deshacerse y vender sus procesadores al costo o con un margen mínimo. AMD, que desea quitarle una parte del mercado a un competidor, a menudo recurre a tales medidas y, como resultado, sus chips se venden más baratos que los rivales equivalentes. El mismo Ryzen 5 1500X se vende por un par de miles de rublos más barato que su competidor núcleo Intel i5-7600.

Debido a la política de precios de AMD, sus procesadores suelen verse mejor, pero no debes tomar como regla que siempre es así. Hay excepciones, los precios cambian y para comprender qué procesador es mejor, considere los datos de los puntos de referencia y las pruebas aplicadas en el momento de la selección. Las excepciones no son infrecuentes, el mismo Pentium G4600 no es particularmente inferior al Ryzen 3 1200, pero al mismo tiempo cuesta un par de casi un tercio menos.

Actuación

Habiendo considerado los puntos clave que describen las estrategias de desarrollo de Intel y AMD en su conjunto, en teoría, es hora de pasar a la práctica. Desde un punto de vista práctico, es decir, en términos de rendimiento, los procesadores AMD e Intel difieren en el enfoque. Intel se está moviendo a lo largo de un camino de desarrollo bastante intensivo, principalmente aumentando el rendimiento específico de los núcleos. El número de núcleos en el procesador es de importancia secundaria.

AMD, debido a medidas no siempre exitosas para mejorar el rendimiento del núcleo, prefiere desarrollarse extensamente. El aumento se produce debido a un aumento en el número de núcleos, cuando no es posible aumentar considerablemente su velocidad. Cuando Intel ofreció 8 núcleos solo en el segmento de servidores y pidió varios miles de dólares por ellos, AMD ya creó segmentos de consumidores de ocho núcleos. Sin embargo, si en términos de velocidad de cómputo general, un chip AMD de este tipo estaba cerca de un chip Intel equivalente, entonces en términos de velocidad de cómputo en un solo núcleo, era aproximadamente el doble de lento.

Como resultado, los procesadores AMD son buenos para tareas que pueden cargar uniformemente todos los núcleos. Estos incluyen navegación web, codificación y decodificación de video, cálculos científicos y de ingeniería, uso paralelo de varios programas. Los procesadores Intel son fuertes donde se requieren núcleos potentes, y estos suelen ser juegos y software de oficina (pero no todos: trabajar con una docena de tablas en paralelo en AMD es un poco mejor). Y en la clasificación general, los "azules" prácticamente no son inferiores a los "rojos", ya que los núcleos poderosos los hacen más versátiles.

overclocking

Otra gran diferencia entre Intel y AMD es el enfoque del overclocking personalizado. Para los fanáticos de los experimentos que quieren acelerar el procesador por su cuenta, Intel ofrece versiones especiales de chips con la letra K en el nombre (por ejemplo, Core i7-7700K), así como placas base especiales (con conjuntos de chips de la serie Z) . Cuestan más que las versiones regulares.

AMD prefiere no limitar artificialmente a los entusiastas, la mayoría de sus procesadores admiten overclocking personalizado. Y para él, no necesita comprar una placa base costosa de primera clase, un modelo masivo también costará miles por 6 rublos.

Artes graficas

Intel equipa casi todos sus procesadores con un núcleo de video integrado. La única excepción es el segmento para entusiastas y profesionales: chips en zócalos 20xx. Este enfoque se debe al hecho de que Intel no tiene un negocio para la producción de gráficos discretos, mientras que AMD sí lo tiene. Y así, la corporación está tratando de privar al rival de parte de las ganancias, reducir las ventas de sus tarjetas de video económicas.

AMD, por otro lado, tiene una posición fundamentalmente diferente: si está construyendo una PC para juegos, entonces probablemente no necesite gráficos integrados, su integración en un cristal solo hará potente procesador aún más caro. Por lo tanto, las CPU de las series FX y Ryzen no tienen un acelerador de gráficos integrado. Como resultado, el usuario no paga de más por la parte del chip que no necesita, y al mismo tiempo también tiene un incentivo para llevarse el juego. tarjeta grafica amd Radeon.

Si, por el contrario, necesita una GPU integrada, AMD tiene dichos productos. Sus APU (Unidades informáticas de propósito general) contienen un procesador de juegos básico y núcleos gráficos en el mismo paquete. Te permiten resolver tanto tareas de trabajo como de juego, a la vez que son económicos. Intel, por otro lado, solo equipa CPU móviles para ultrabooks y nettops caros con gráficos Iris Pro para juegos.

Para los juegos, fue muy, muy relevante. Ahora la situación ha cambiado drásticamente. Si uno de los fabricantes de soluciones de procesadores en la persona de Intel se ha adelantado mucho, entonces el segundo, que es AMD, sigue estancado. Pero aún así, todavía hay competencia en los segmentos de CPU de nivel de entrada y de nivel medio. Además, la situación puede cambiar drásticamente en la primera mitad de 2017, cuando AMD finalmente deba presentar su plataforma de microprocesador actualizada.

Plataformas informáticas actuales

Antes de determinar cuál es mejor, AMD o Intel para juegos, veamos la lista de zócalos de procesador actuales de cada uno de los fabricantes de este equipo. Esta lista incluye los siguientes sockets:

FM2+- la solución más económica para ensamblar una unidad de sistema de nivel económico.

AM3+- el zócalo más productivo para instalar la CPU, que se lanzó hace mucho, mucho tiempo, pero sigue siendo la plataforma AMD más productiva.

LGA1151- un socket muy nuevo, que se introdujo a mediados de 2015 y será relevante al menos hasta mediados de 2017. El nivel de su rendimiento le permite ensamblar casi cualquier sistema informático, incluidos los de juegos.

LGA2011-v3- este zócalo combinado le permite ensamblar PC comunes con el máximo rendimiento y servidores con niveles diferentes actuación.

Enchufe de personas de Intel

La cuestión de qué procesador para juegos es mejor elegir, comenzaremos a considerar desde la plataforma informática avanzada y principal de Intel. Sea como fuere, a saber, el LGA1151 es un zócalo unificado que le permite ensamblar PC de oficina, bloques de sistema de gama media y alta, e incluso servidores. Nivel Básico en tal hardware es completamente posible crear. Los chips de nivel de entrada en este caso son Pentium y Celeron. Estos cristales semiconductores son perfectos para computadoras de oficina, pero no se recomiendan como parte de un sistema de juego porque los juguetes más exigentes requieren 4 núcleos y solo tienen 2. Por lo tanto, las máquinas de juego de nivel de entrada se pueden ensamblar en base a los chips de la familia i3. En este cristal semiconductor, como en el caso de los chips de nivel de entrada, hay 2 núcleos, pero la tecnología HyperTrading implementada en ellos le permite convertirlos en procesadores completos de 4 núcleos a nivel de software. A su vez, es más conveniente ensamblar una unidad de sistema de nivel medio en un procesador de clase i5 (en este caso, habrá 4 unidades de ejecución en un chip semiconductor código de programa), pero para el segmento premium, la CPU i7 está pensada. Estos últimos, al igual que los chips de la familia i3, soportan HyperTrading y ya pueden procesar código en 8 hilos con solo 4 núcleos físicos.

Oferta de Intel para entusiastas de la informática

El único segmento de mercado en el que no surge la pregunta: "¿Qué es mejor, AMD o Intel?" Es el nicho de los entusiastas de la informática. No hay una respuesta digna de AMD al eterno competidor que representa Intel en este nicho. Quizás la situación cambie a principios de 2017, cuando se presente una arquitectura de microprocesador actualizada de AMD, cuyo nombre en código es "Zen". Bueno, Intel, como se señaló anteriormente, ofrece a los entusiastas de la informática soluciones de procesador basadas en el zócalo LGA-2011v3. Esta plataforma se combina: le permite crear unidades de sistema de alto rendimiento (chips de la serie i7) y servidores (la línea de dispositivos de procesador Xeon). En este caso, el mínimo en la CPU será de 4 núcleos y el máximo de 10. También hay soporte completo para la tecnología NT, y la cantidad de subprocesos del programa aumenta 2 veces. Otra característica importante de esta plataforma es que su controlador RAM puede operar en modo de 4 canales. Todos los demás zócalos de procesador solo pueden funcionar en 2 canales.

Plataforma central de AMD

Los procesadores básicos de AMD son soluciones de socket FM2+. Estos son chips híbridos y su principal ventaja en comparación con otras plataformas es un subsistema de gráficos integrado productivo. Teóricamente, este enfoque le permite ahorrar en la compra de un acelerador de gráficos discreto. Pero no puede esperar un rendimiento fenomenal de una tarjeta de video integrada. Sus capacidades son, en el mejor de los casos, suficientes para la mayoría de los juegos no muy exigentes, y lejos de ser ajustes máximos. Por lo tanto, en este caso, obtener algo más que un sistema de juego básico, por desgracia, no funcionará. Dentro de esta plataforma, los procesadores pueden contener tan solo 4 unidades informáticas.

El zócalo AMD más potente

Este socket apareció incluso cuando había un dilema, sería más correcto elegir AMD o Intel para juegos. Ha pasado mucho tiempo desde entonces y esta plataforma está desactualizada. El nivel de velocidad te permite construir una PC de gama media. Pero tales CPU ciertamente no pueden competir con los chips Intel más productivos. Tales soluciones de semiconductores admiten RAM DDR3 y se fabrican de acuerdo con la obsoleta proceso tecnológico- 32 nm (es decir, su eficiencia energética está lejos de ser la mejor).

subsistema de gráficos

En el contexto de un sistema de juegos, no es suficiente pensar en cuál es mejor: AMD o Intel para juegos. Un componente importante de una computadora de este tipo es una tarjeta de video. Como regla general, la cantidad de FPS depende de su rendimiento y también aumenta significativamente el costo de la unidad del sistema. Y si en el contexto de una PC para juegos de nivel de entrada, puede negarse a comprar gráficos discretos a expensas del rendimiento, entonces, en el caso de una máquina de juegos del segmento medio y especialmente premium, ciertamente no puede prescindir de una computadora de este tipo. accesorio. Por el momento, se recomienda que los sistemas de juegos básicos estén equipados con el acelerador RX460 de AMD con 4 GB de RAM por $140. Si quiere ahorrar dinero, puede comprar el mismo acelerador con 2 GB por $110. NVidia no tiene una respuesta decente para este producto en este nicho. aunque cuesta menos (alrededor de $100), también pierde alrededor del 30% frente al RX460. A su vez, la GTX 950 ya supera en un 10% al producto de AMD, pero cuesta alrededor de $200, y esto es claramente un costo exorbitante para una PC de nivel de entrada. En el nivel medio, se recomienda instalar la solución NVidia: GTX 1060 con 6 GB de RAM. Su nivel de rendimiento será suficiente para revelar cualquier solución de procesador en este nicho. Como alternativa de AMD, en este caso, podemos considerar la RX 480 ya con 8 GB de RAM, pero su costo es ligeramente superior con un nivel de rendimiento comparable. Las PC Premium, por otro lado, deben estar equipadas con los más productivos adaptador gráfico- GTX 1080 - y 8 GB de memoria. Pero solo un acelerador de gráficos de doble procesador puede desbloquear el potencial de la CPU para un entusiasta de la informática. Por ejemplo, el Pro Duo de la línea Radeon. Sí, tiene solo 8 GB de memoria, pero la presencia de dos cristales semiconductores a la vez le permite resolver cualquier problema y mostrar un rendimiento fenomenal en todos los casos.

La situación con el subsistema de memoria.

Actualmente se ha desarrollado una situación difícil con el subsistema RAM en el segmento de las computadoras de escritorio. Los módulos DDR3 ahora son más asequibles, pero su uso como parte de una máquina de juegos reduce significativamente su rendimiento. Por lo tanto, se recomienda comprar tales tiras solo en los casos en que no haya alternativa. Es decir, en el caso de utilizar un PC basado en una CPU AMD, habrá que utilizar este tipo de memoria RAM. Pero para los chips Intel, será más correcto usar DDR4 y, por lo tanto, aumentar el rendimiento de la PC.

PC de nivel de entrada

Es en el segmento de PC para juegos de nivel de entrada donde es más difícil elegir entre Intel o AMD. Lo que es mejor para los juegos en este caso es difícil de decir. Por un lado, hay CPU AMD asequibles con potentes gráficos integrados. Pero al mismo tiempo, el rendimiento de la parte del procesador se verá afectado. Por otro lado, puede comprar un producto Intel con una tarjeta gráfica discreta, pero tendrá que pagar de más por él. Las configuraciones recomendadas tanto del primer como del segundo fabricante se muestran en la Tabla 1, que muestra las configuraciones de los sistemas de juego básicos.

Sistemas de juego de gama media

Una comparación de Intel y AMD en esta parte del mercado de procesadores indica que el primero tiene chips más potentes, mientras que el segundo tiene chips más asequibles. Por lo tanto, tendrá que tomar una decisión muy difícil: ahorrar dinero y comprar una PC que ya funcionará al límite de sus capacidades, o agregar una cierta cantidad y tomar una unidad del sistema con un margen. Las configuraciones de máquinas de juego de gama media recomendadas se muestran en la Tabla 2.

Soluciones premium

"¿Qué procesador tengo?" Esta pregunta es irrelevante para esta parte del mercado de la informática. En este nicho solo hay soluciones de un solo fabricante: Intel. Estas PC se compran por mucho tiempo y siguen siendo relevantes durante 3 a 5 años debido a su alto rendimiento.

En la Tabla 3 a continuación se muestran dos configuraciones posibles para sistemas de juegos premium y para entusiastas de PC.

Perspectivas para el desarrollo de la tecnología de procesador.

A principios de 2017, el tema de elegir una CPU entre AMD o Intel debería volver a ser relevante. En este momento, como se señaló anteriormente, AMD presentará el zócalo AM4 y una nueva generación de CPU. Preliminarmente, el nivel de su rendimiento es comparable al rendimiento de los procesadores Intel de gama alta. Por lo tanto, todo dependerá del precio y la preferencia personal.

Si AMD ofrece un producto excelente con un precio tentador, entonces Intel tendrá que responder adecuadamente y también reducir el costo de sus chips. Esto tendrá que beneficiar al comprador final, que podrá cobrar a un menor costo.

Resultados

Ahora resumamos y decidamos cuál es mejor: AMD o Intel para juegos. Sea lo que sea, pero considere la posibilidad de comprar basado en el chip AMD antes del anuncio nueva plataforma este fabricante absolutamente no es correcto. Si bien estos productos tienen un costo muy, muy democrático, el sentido común sugiere que es mejor esperar al primer trimestre de 2017 y recién entonces seleccionar la configuración de una nueva PC para juegos.

Bueno, en el caso de Intel, hay mucho para elegir. Sus plataformas informáticas se encuentran solo en el ecuador de su ciclo de vida y serán relevantes durante al menos otros 1,5 o 2 años. Al mismo tiempo, tienen un excelente margen de rendimiento, podrán resolver cualquier problema durante mucho tiempo sin ningún problema. El único inconveniente en este caso es el mayor costo de dichos productos. Pero no se puede escapar de esto, una PC de alto rendimiento no puede ser barata.

Construir una computadora puede ser muy difícil, especialmente si no tienes experiencia en resolver este tipo de problemas. existe gran cantidad componentes que puede usar, pero es importante elegir componentes compatibles que le brinden el máximo rendimiento.

La unidad central de procesamiento es uno de los componentes más importantes de una computadora, es aquí donde se realizan todos los cálculos. Controla el funcionamiento de todos los demás componentes, por lo que es importante elegir el correcto. En este momento Tiene acceso a dispositivos de dos fabricantes: un procesador AMD o un procesador Intel. Estas empresas fabrican casi todos los procesadores de PC del mundo. Pero son bastante diferentes entre sí. En este artículo, veremos en qué se diferencian estos procesadores para que pueda elegir qué procesador es mejor que AMD o Intel en 2016.

Antes de entrar en los detalles del procesador y la tecnología, volvamos a las raíces y veamos cómo empezaron ambas empresas.

Intel es un poco más antigua que AMD, fundada por Robert Noyce y Gordon Moore en 1968. Inicialmente, la empresa desarrolló circuitos integrados, luego se dedicó a la producción de procesadores. El primer procesador fue el modelo Intel 8008. Allá por los años 90, la empresa se convirtió en el mayor fabricante de procesadores. Y aún continúa inventando e implementando nuevas tecnologías.

Asombrosamente, AMD o Advanced Micro Devices fue creado con el apoyo de Intel. La empresa se estableció un año después, en 1969, y su objetivo era desarrollar microcircuitos para computadoras. Al principio, Intel apoyó a AMD, por ejemplo, proporcionando licencias de tecnología, además de financieramente, pero luego su relación se deterioró y las empresas se convirtieron en competidores directos. Y ahora acerquémonos a los propios procesadores y sus características.

Precio y rendimiento

Tanto Intel como AMD ofrecen procesadores en una amplia gama de precios. Pero los procesadores AMD son más baratos. Los más baratos son AMD Sempron y Athlon, estos procesadores de doble núcleo de la serie A se venden por tan solo $ 30. Procesador Intel Celeron G1820 es un poco más caro: $45. Pero esto no significa que los chips de AMD sean definitivamente mejores. Se sabe que Intel ofrece un mejor rendimiento por el mismo precio. Obtendrá un procesador más potente si elige Celeron, Pentium o Core de Intel. Si comparamos amd e intel 2016, entonces el primero consume menos energía, genera menos calor y muchas pruebas confirman un mayor rendimiento.

Pero hay algunas excepciones a esta regla, AMD vende procesadores de cuatro núcleos mucho más baratos que Intel, por ejemplo, puede obtener el A6-5400K por tan solo $ 45. Si estás usando software, que necesita muchos núcleos, pero no puede pagar un Intel Core i5, será mejor que use AMD. Lo mismo ocurre con los procesadores de ocho núcleos de la serie AMD FX, son mucho más baratos que los Intel Core i7.

Los chips AMD también brindan una mejor integración tarjetas gráficas. Por ejemplo, AMD A10-7870K le permite jugar la mayoría de los juegos con poco detalle a resoluciones de hasta 1080p. por supuesto que no es Carta de juego, pero supera a todas las tarjetas gráficas Intel HD, por lo que si desea jugar en un dispositivo económico, AMD es mejor.

overclocking de la CPU

La mayoría de los procesadores tienen una velocidad de reloj fija y se establece en un nivel que garantiza que el procesador funcionará de la manera más estable y durante el mayor tiempo posible. Los usuarios que quieran sacar más rendimiento overclockean el procesador aumentando su frecuencia.

AMD admite el overclocking mucho mejor que Intel. Puede overclockear procesadores baratos por $ 45 y más caros por $ 100. En cuanto a Intel, aquí puede hacer overclocking de procesadores de una sola categoría: Pentium, por $70. Es muy adecuado para esa tarea, y desde una frecuencia base de 3,2 GHz se puede overclockear a 4,5 GHz. Los procesadores AMD, la serie FX con una frecuencia de 5 GHz, admiten overclocking a 13 GHz, aunque aquí se necesita una refrigeración especial.

De hecho, los procesadores Intel económicos no están diseñados para overclocking, pero AMD es bastante adecuado. Si te gusta el overclocking, AMD es una excelente opción. Hay varias fichas inteligencia alta clase, con ocho o diez núcleos. Son mucho más rápidos que los chips AMD. Pero AMD tiene mucho espacio para la cabeza, por lo que dominan el overclocking. No encontrarás nada más rápido para uso doméstico.

Rendimiento de juego

Los juegos son una de las áreas más básicas donde se necesita un procesador potente. AMD tiene varios procesadores que vienen con tarjeta gráfica integrada Radeon de ATI. Ofrecen una excelente relación calidad-precio. Intel también tiene tales soluciones, pero si comparamos los procesadores Intel y AMD, entonces su rendimiento es menor.

Pero hay un problema, los procesadores AMD no son tan rápidos como Intel, y si comparas AMD con Intel, entonces Intel puede comportarse mejor en juegos pesados. Los Intel Core i5 e i7 funcionarán mucho mejor en los juegos si usa una buena tarjeta gráfica externa. La diferencia entre los procesadores amd e intel es que Intel puede entregar de 30 a 40 cuadros más por segundo.

eficiencia energética

La confrontación entre AMD e Intel, o mejor dicho, los intentos de AMD de mantenerse al día con Intel es mucho peor de lo que parece. Ambas empresas se mantienen bien, pero los procesadores deberían consumir mucha menos energía. Intentemos comparar los procesadores Intel vs AMD.

Por ejemplo, el Intel Pentium G3258 consume 53 watts, la misma cantidad consume el A6-7400K de AMD. Sin embargo, en las pruebas, el chip de Intel es más rápido en muchos aspectos, a veces por un amplio margen. Esto significa que el chip Intel funcionará más rápido y consumirá menos energía, por lo que AMD generará más calor y, como resultado, producirá más ruido.

Si la pregunta es qué procesador es mejor AMD o Intel para una computadora portátil, entonces la eficiencia energética es aún más importante aquí, porque afecta directamente la duración de la batería. Los procesadores Intel duran más, pero Intel no ha obligado a AMD a abandonar el mercado de las computadoras portátiles. Los procesadores AMD con gráficos integrados se encuentran en portátiles de más de $500.

conclusiones

AMD e Intel han estado peleando durante dos décadas, pero en los últimos años, Intel ha comenzado a tomar el relevo. Nuevo procesadores pentium lentamente suplantó a AMD en varias categorías de precios.

Si tiene suficiente presupuesto, entonces Intel obviamente mejor solución. Esto seguirá siendo cierto si su presupuesto le permite comprar un Intel Core i5. AMD no puede competir con Intel en rendimiento, al menos no todavía.

Si su presupuesto es pequeño, probablemente debería mirar hacia AMD, aquí la pérdida de rendimiento se compensa con un aumento en la cantidad de núcleos. Con algunas operaciones, estos procesadores funcionan más rápido, por ejemplo, AMD codifica el video más rápido.

Si comparamos los procesadores intel y amd 2016, entonces intel es más eficiente energéticamente, por lo tanto, producen menos calor y ruido. Para computadora convencional estas características no son tan importantes, pero para una computadora portátil, la eficiencia es muy importante.

Pero no todo está perdido con AMD, en 2017, la compañía lanzará una nueva arquitectura: Zen. Según la información disponible, es muy prometedor. Si aún desea comprar AMD, debe esperar el lanzamiento de Zen.

Por lo tanto, el procesador Intel es mejor que AMD, pero en algunas situaciones este último puede dar un rendimiento excelente y superar a Intel. para quirófano sistemas linux El fabricante del procesador realmente no importa. Este es exactamente el componente que es totalmente compatible con el núcleo. ¿Y qué procesador elegir AMD o Intel en 2016, en tu opinión? Cual es mejor amd o intel? ¿Cuál elegirías? ¡Escribe en los comentarios!

Para completar el video de hace 16 bits sobre historia de intel contra AMD:

Este material comparará los productos de procesador de dos fabricantes líderes de chips semiconductores: Intel vs AMD. También se considerarán sus plataformas informáticas actuales, se indicarán sus fortalezas y debilidades. Bueno, además de esto, se darán posibles configuraciones de computadoras.

Los principales zócalos de procesador actuales x86

Hoy en día, cada uno de los principales fabricantes de procesadores centrales tiene 2 zócalos de procesador reales. Intel tiene:

enchufe LGA 2011-v3. Este zócalo de procesador combinado está destinado a ensamblar computadoras personales de alto rendimiento para entusiastas de la informática, así como servidores. El "chip" clave de esta plataforma es el controlador de RAM, que puede funcionar en modo de 4 canales, y es esta característica importante la que proporciona a los productos de procesador un rendimiento sin precedentes. También se debe tener en cuenta que esta plataforma no utiliza un subsistema de gráficos integrado. Solo los gráficos discretos pueden revelar el potencial de tales chips de alto rendimiento, y es precisamente para el uso de esta clase de componentes de computadora que está orientado el zócalo del procesador LGA 2011 - v3.

enchufe LGA 1151. Esta plataforma informática le permite organizar tanto PC económicas como sistemas informáticos de alto rendimiento. En este caso, el controlador RAM puede funcionar tanto como sea posible en modo de 2 canales. Además, casi todos los procesadores centrales del LGA 1151 están equipados con una tarjeta de video integrada que encajará perfectamente en una unidad de sistema de oficina o económica. En términos de rendimiento, este zócalo pierde frente al LGA 2011-v3 revisado anteriormente, pero supera a cualquiera de las soluciones de AMD. Por tanto, si comparamos Intel i5 vs AMD FX-8XXX, entonces la ventaja, tanto en rendimiento como en eficiencia energética, será precisamente con los productos de la primera empresa.

A su vez, AMD está promocionando activamente los siguientes zócalos de procesador en la actualidad:

La principal plataforma informática de este desarrollador de dispositivos con microprocesador es AM3+. Las CPU más productivas dentro de su marco son los chips FX, que pueden incluir de 4 a 8 módulos informáticos. El controlador de RAM en AM3 +, como en LGA 1151, puede funcionar tanto como sea posible solo en este caso estamos hablando de admitir el estándar de RAM obsoleto: DDR3, pero LGA 1151 cuenta con soporte para el DDR4 más reciente y más rápido. Por tanto, si comparamos los Intel i5 vs AMD más recientes FX-9XXX, entonces incluso las soluciones emblemáticas de este último perderán significativamente en rendimiento. También dentro de esta plataforma hay soporte para un subsistema de gráficos integrado. Pero, a diferencia del mismoLGA 1151,el núcleo de gráficos integrados en este caso incluye tarjeta madre, en lugar de estar integrado en el chip semiconductor de la CPU.

El zócalo de procesador más reciente de AMD esFM2+. Su nicho principal son las estaciones multimedia económicas, las computadoras de oficina o ultra-económicas. caracteristica principalFM2+-este es un subsistema integrado muy productivo, que en términos de velocidad puede competir en igualdad de condiciones con las tarjetas de video discretas de nivel de entrada y está significativamente por delante de los productos de esta clase de Intel. Pero el factor limitante del éxito de este zócalo es la parte débil del procesador de esta solución de semiconductores. Por lo tanto, el uso de este conector en el contexto de incluso el nivel de entrada es completamenteinjustificadamente.

Características clave de LGA 1151

Esta plataforma informática ocupa actualmente una posición dominante en el mercado computadores de escritorio, y es ella quien proporciona una ventaja significativa en Comparación de Intel vs AMD del lado del primero. Y tanto en términos cuantitativos como en términos cualitativos. Como se señaló anteriormente, cuenta con las siguientes ventajas en comparación con los competidores directos frente a AM3 + y FM2 +: un controlador de RAM DDR4 integrado, un subsistema de gráficos obligatorio y una memoria caché que incluye tres niveles sin falta. Posicionamiento de chips dentro de LGA 1151, así como sus más parámetros importantes se dan en la Tabla 1. Si hacemos una comparación directa entre la serie Intel Core i5 y AMD FX-9 XXX, en la gran mayoría de las tareas la primera solución tendrá una ventaja. No hay nada especial en esto: la última generación de chips Intel se presentó en el verano de 2015 y AMD en 2012. Por lo tanto, es bastante difícil para los productos de procesador de este último competir con los productos Intel más nuevos y productivos.

Posicionamiento del chip dentro de LGA 1151. Sus características más importantes

Zócalo del procesador LGA 2011-v3. Especificaciones técnicas

Dentro de esta plataforma, es imposible comparar Intel vs AMD por la razón de que este socket actualmente está fuera de competencia en términos de velocidad.LGA 2011-v3desarrollado originalmente como un socket de servidor, pero luego la alineación papas fritasxeon fue añadido núcleo i7,dirigido al segmento de PC de consumo con un alto rendimiento sin precedentes.Como se señaló anteriormente, no se pueden esperar gráficos integrados dentro de tales sistemas, y el controlador de RAM tiene 4 canales a la vez. Además, las ventajas indiscutibles de este socket incluyen la capacidad de instalar una CPU con 6 o incluso 12 núcleos, que también tienendesbloqueadofactor. Como resultado, el margen de rendimiento de tales Los sistemas informáticos permiten sus dueños no piensan en los requisitos para hardware los próximos 3-4 años seguro. Procesadores Intel vs AMD en contexto LGA 2011-v3la comparación es inaceptable. Simplemente hay un abismo entre ellos tanto en velocidad como en precio. Este último para tales PC comienza desde varios miles de dólares. Pero esto no es nada especial: una PC de este tipo se compra con varios años de anticipación y tiene un rendimiento excesivo.

Principales parámetros y características.

No es del todo correcto comparar las soluciones de procesador Intel Core vs AMD fx.Si los primeros se actualizan y mejoran constantemente, los segundos se lanzaron allá por 2012 y desde entonces no ha habido cambios dentro de la plataforma AM3+. Como resultado, la diferencia de rendimiento es enorme.entre estas dos plataformas. El buque insignia de AMD hoy puede competir en igualdad de condiciones solo con los chips de la gama de modelos.núcleo i3.Todos los procesadores dentro de AM3+ tienen un multiplicador desbloqueado y, como resultado, pueden y deben ser overclockeados. En el conjunto de circunstancias más favorables, con tales CPU, puede conquistar la barra a 5 GHz. Además, sin falta, este cristal semiconductor incluye un caché de 3 niveles. El controlador RAM en este caso es de 2 canales, pero, a diferencia deLGA 1151,no puedo trabajar con la memoriaDDR4, pero solo con DDR3.Cuando se comparan entre sí“ Kor ” la última generación, entonces la superioridad de este último en términos de rendimiento será muy grande.El posicionamiento aproximado de los chips AM3+ en los nichos se muestra en la siguiente tabla.

Posicionamiento de chips AM3+

Toma de procesador FM2+. Plataforma principal para chips híbridos AMD

Es imposible comparar partes del procesador vs. Serie A de AMD. Estos procesadores están destinados a resolver tareas completamente diferentes. El primero de ellos le permite crear PC de alto rendimiento y el segundo, estaciones multimedia. Pero la situación cambia drásticamente cuando se comparan subsistemas gráficos. El Core i5, por desgracia, no puede presumir de un potente subsistema de gráficos integrado, pero el chip híbrido AMD está equipado de forma predeterminada con una tarjeta de video que incluso supera en sus capacidades a los aceleradores discretos de nivel de entrada. Una característica importante de esta familia de chips es que están equipados con memoria caché de dos niveles solamente.

estaciones multimedia

Por supuesto, en el marco del nicho de las estaciones multimedia, se pueden comparar procesadores centrales como Intel Core i5 con AMD A10-ХХХХ, pero este enfoque no está justificado económicamente. Tales computadoras plantean mayores demandas en el subsistema de gráficos y no son tan exigentes en la parte del procesador de la PC. Es esta combinación de características de la que puede presumir la serie de chips híbridos de AMD mencionada anteriormente. Otra característica importante es su bajísimo costo, que corresponde a los modelos de CPU de 2 núcleos de Intel. Como resultado, este nicho altamente especializado está dominado por AMD. La configuración aproximada de una PC de este tipo se muestra en la siguiente tabla. Los parámetros de esta computadora serán suficientes para reproducir videos, escuchar música, trabajar en aplicaciones de oficina e incluso algunos juguetes funcionarán con la configuración mínima.

Conjunto completo aproximado de estación multimedia

computadoras de oficina

En esta comparativa entre AMD FX vs Intel estará del lado de estos últimos. Tiene una CPU de nivel de entrada muy productiva con un costo muy democrático. El chip Celeron se verá más óptimo dentro de un sistema informático de este tipo. La configuración aproximada de una computadora de este tipo se muestra en la siguiente tabla.

computadora de oficina 2016

PC para juegos de nivel de entrada

Teóricamente, en el marco de una PC para juegos de nivel de entrada, todavía se puede comparar, por ejemplo, AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". Pero la diferencia de rendimiento en este caso será simplemente fantástica. Además, ganará la segunda CPU, que tiene solo 2 módulos reales para realizar cálculos en lugar de la que tiene 6 bloques emparejados.

Por tanto, en cualquier caso, el sistema de juego debería estar basado en chips de Intel. Son más caros, pero su rendimiento es mucho mejor. Bueno, para los sistemas de juegos, la cantidad de imágenes mostradas por segundo es lo primero, y aquí la diferencia entre AMD FX e Intel i3 será simplemente impresionante. La configuración aproximada de una computadora de este tipo se muestra en la siguiente tabla.

Conjunto completo del sistema de juego básico.

Sistemas de juego promedio

Al comparar AMD FX-8350 con Intel "Core Eye 5" incluso dentro de una PC de juegos de gama media en términos de la cantidad de cuadros mostrados por segundo, obtenemos una diferencia significativa. En algunos casos, la diferencia será de 20 a 30 fotogramas por segundo. En juegos dinámicos, esto es inaceptable. Por lo tanto, es más correcto ensamblar un sistema de juego de nivel medio solo en una CPU Intel de 4 núcleos completa. Y es mejor mirar hacia el chip i5-6600. Es en combinación con la GeForce 1060 que te permitirá obtener una excelente "Jugabilidad". Cabe señalar que la tarjeta de video debe estar equipada con 6 GB de RAM. Además, la instalación de procesadores con un multiplicador desbloqueado en dicho sistema no está del todo justificada. Están dirigidos al segmento premium y funcionan en conjunto con una tarjeta gráfica más costosa y potente. El resto del equipamiento aproximado se muestra en la siguiente tabla.

Sistema de juegos de gama media

PC para juegos sin concesiones

Si ya al comparar Intel Core i5 vs AMD, la ventaja innegable ya está del lado de la primera compañía, entonces, en este caso, en esencia, la segunda compañía no tiene análogos. Durante los últimos 5 años, el segmento de CPU premium ha estado ocupado con confianza por los productos de una sola empresa: Intel, e incluso una comparación de AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 no da ninguna oportunidad a los productos de la primera. compañía. Este nicho, como se señaló anteriormente, está dirigido Procesadores de núcleo i7 para enchufe LGA2011-v3. Pueden incluir hasta 10 unidades informáticas, tener una mayor cantidad de memoria caché y un multiplicador desbloqueado.

Pero la diferencia clave en este caso es el controlador RAM, que puede operar en modo de 4 canales. Como resultado, el subsistema RAM en este caso es más rápido y todavía no existe una competencia digna para tales computadoras.

PC para los entusiastas de la informática

Estaciones gráficas

Incluso dentro de este nicho especializado, la comparación entre AMD FX vs Intel Core i5 indica que los productos de la primera compañía están desactualizados y pierden en todos los aspectos. El chip base para tal PC es el i5-6400.

En la siguiente tabla se muestra una configuración aproximada de dicho sistema.

Paquete de estación gráfica

¿Y qué sigue?

Los próximos meses estarán muy ocupados en el mercado de procesadores. Primero, en enero, Intel actualizará la línea de sus chips y presentará la séptima generación de su arquitectura, cuyo nombre en código es Core. No se esperan grandes cambios en este caso. Se realizarán correcciones de errores, se mejorará ligeramente el rendimiento y se agregarán algunas tecnologías nuevas. Luego, más cerca del final del primer trimestre, AMD finalmente lanzará su nuevo zócalo, que se llamará AM4. En este caso, los cambios ya serán revolucionarios. Los chips se producirán de acuerdo con una nueva tecnología de proceso, tendrán una arquitectura mejorada y recibirán nuevas tecnologías. Son estos procesadores "Zen" los que deberían, en teoría, restaurar la paridad en el mercado de CPU. Sólo entonces será conveniente revisar las configuraciones informáticas dadas anteriormente.

Resultados

Resumamos los resultados de la comparación del procesador. productos Intel contra AMD. El único nicho donde la posición de la segunda empresa sigue siendo fuerte es sistemas multimedia y presupuesto de PC y propósitos de oficina. Además, en el segundo caso, los productos de Intel parecen aún más preferibles. Otra ventaja de la que AMD puede presumir es el menor costo de sus productos. Pero, ¿vale la pena ahorrar los mismos $ 100 y obtener un sistema obsoleto al mismo tiempo?incluso para los estándares de hoy. Esto ya es obvio: una PC se compra por 3-5 años, por lo que en todos los demás casos, al comprar un nuevo sistema informático, es más correcto navegar al compararespecíficamente para los productos de la segunda empresa.